Donald Trump, der US-Präsident, der es liebt, mit Buntstiften Karten zu zeichnen, war viel beschäftigt. Er ist der unermüdlichste Teilzeit-Kartograf der Welt. Am Wochenende feierte er die Tatsache, dass die Amerikaner die höchsten Dieselpreise der Geschichte zahlen, während sein „Zwei-Wochen“-Krieg mit dem Iran in seinen siebten Monat geht. Außerdem war er auf einem Social-Media-Rausch und brachte die Idee vor, New Mexico in „New America“ umzubenennen.
In gewisser Weise ist es überraschend, dass sich Trump mit der Umbenennung eines Bundesstaates zufriedengibt, besonders da er kürzlich sagte: „Wenn man darüber nachdenkt, haben wir einen Golf und wir haben einen See. Jetzt brauchen wir nur noch einen Ozean.“ Das ist wahrscheinlich eine Anspielung auf den Golf von Amerika – früher, und in jeder realen Hinsicht immer noch, der Golf von Mexiko – und auf den See von Amerika, wie niemand den Ontariosee nennt, obwohl Trump ihn angeblich letzten Monat per Exekutivanordnung in einem Wutanfall über seinen Handelskrieg mit Kanada umbenannt hat. Zu den Kandidaten für diesen vielgehypten amerikanischen Ozean gehören eindeutig der Pazifik und der Atlantik, obwohl zunehmend unklar ist, warum andere Ozeane nicht in Frage kommen sollten. Bei diesem Tempo werden Erdkundetests in den USA bald viel einfacher.
Am Ende scheint es, dass die meisten Orte in den USA in der Abwrackwerkstatt landen werden, entweder mit angehängtem „America“ oder mit vorangestelltem „Trump“. Schauen Sie sich das Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts an, oder das Donald J. Trump Institute of Peace in Washington DC, oder den President Donald J. Trump International Airport in Palm Beach, Florida. Eine neue Klasse von Kriegsschiffen könnte sogar nur für die Namensrechte gekauft werden.
Was mögliche Umbenennungsziele betrifft, beeinflusst die Wahlweise Ihrer Region eindeutig, wann ihre Wahrzeichen – oder der ganze Ort – eine neue, lustige Identität bekommen. Als Trump die Umbenennung von New Mexico vorschlug, nannte er es beiläufig „einen der größten Wahlbetrugsstaaten aller Zeiten“. Wenn ich das Kapitol von Georgia wäre, wäre ich nicht allzu selbstbewusst – es könnte bald als das Trump-America-Kapitol bekannt sein.
Abgesehen davon scheint all diese hektische Aktivität von Trumps Überzeugung zu kommen, dass er sich einfach aus allem herausposten kann, sogar aus einem Krieg. Schließlich geht der Iran-Krieg, der, wie ich mich erinnere, am ersten Tag gewonnen wurde, jetzt seit über sechs Monaten weiter. Das ist verwirrend. Zuerst sollte er zwei Wochen dauern, dann vier bis fünf Wochen. Vier Tage nach Beginn der Operation Epic Fury sagte Trump, die USA seien „bereits erheblich vor unserem Zeitplan“, während Verteidigungsminister Pete Hegseth hinzufügte: „Es könnte sich vorziehen, es könnte sich zurückziehen.“ Aber die Beweise deuten darauf hin, dass es sich nur vorziehen konnte, obwohl Trump seine erste Kriegswoche im März damit abschloss, den Amerikanern zu versichern, dass sein Feldzug „den Feind weit vor dem Zeitplan und auf einem Niveau, das die Leute noch nie gesehen haben, völlig zerstört“. Zwei Tage später wurde der Konflikt zu einem „kurzen Ausflug“ herabgestuft, und er wies zögernde Verbündete mit einem triumphierenden „Wir brauchen keine Leute, die sich Kriegen anschließen, nachdem wir bereits gewonnen haben!“ zurück. Der Krieg sei „vollständig, so ziemlich“, sagte er zwei Tage danach.
Und doch, war er das? Ein paar Wochen später erklärte Trump, er würde wissen, wann der Krieg enden sollte, weil er es „in den Knochen spüren“ würde. Leider scheint er dieses Signal selbst nach drei Wochen verpasst zu haben, obwohl er allen versicherte – entgegen dem Anschein, immer noch die Hölle aus allem herauszubomben –, dass der Krieg tatsächlich „in zwei oder drei Tagen“ vorbei gewesen sei. Schneller Vorlauf um einen Monat, und sie waren immer noch „weit vor dem Zeitplan“, obwohl Trump, als die Fünf-Wochen-Marke erreicht war, beiläufige Bemerkungen fallen ließ wie „eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben“. Sechs Wochen später liefen die Dinge „großartig“. Obwohl, um nicht kleinlich zu sein, aber taten sie das wirklich?
Das war im April. Bis Mai konnte ein Abkommen mit den Iranern angeblich „jeden Tag“ passieren. Bis Ende des Monats könnte es „über das Wochenende“ passiert sein. Eine Woche später dieselbe Geschichte. Zwei volle Monate danach wechselte Trump leider davon, zu sagen, der Krieg sei vorbei, dazu, zu erklären, dass seine imaginären Abkommen zur Beendigung des Krieges das seien, was tatsächlich „vorbei“ sei. Er wollte nicht mehr mit Teheran verhandeln. Schneller Vorlauf bis heute, und er hat einen guten Teil der letzten Woche damit verbracht, wieder schwer zu bombardieren. Genau so verhält sich ein Land, das Anfang März einen Krieg gewonnen hat. Unhilfreich schätzte der frühere US-Verteidigungsminister Leon Panetta am Wochenende ein, dass sich der Konflikt weitere sechs Monate hinziehen könnte.
All dies deutet darauf hin, dass es nie einen besseren Zeitpunkt gab, New Mexico umzubenennen. Diejenigen, die endlos nach einer sogenannten Trump-Doktrin suchen, beginnen sicherlich zu erkennen, dass es im Grunde darauf hinausläuft, den großen, schwierigen Entscheidungen auszuweichen, die wirklich einen Unterschied machen könnten – wie Bodentruppen zu entsenden – und in einem rein symbolischen Raum zu leben, in dem man das Problem einfach wegposten kann. In diesem Sinne gibt es keinen besseren Weg, zu signalisieren, dass der Krieg vorbei ist, als die Straße von Hormus einseitig in die Straße von Trump oder die Straße von Amerika umzubenennen. Wie einige Psychologen gerne sagen: Man muss es benennen, um es zu zähmen.
Marina Hyde ist Kolumnistin beim Guardian.
