Donald Trump, den amerikanske presidenten som älskar att rita kartor med kritor, har haft mycket att göra. Han är världens mest outtröttliga deltidskartograf. Under helgen firade han det faktum att amerikaner betalar de högsta dieselpriserna i historien, medan hans "två veckor långa" krig med Iran drar in på sin sjunde månad. Han gick också på en social medier-runda och pushade idén om att döpa om New Mexico till "New America."
På sätt och vis är det förvånande att Trump nöjer sig med att bara byta namn på en delstat, särskilt med tanke på att han nyligen sa: "Om du tänker på det, har vi en golf, och vi har en sjö. Nu behöver vi bara ett hav." Det är troligen en nick till Gulf of America—tidigare, och fortfarande i alla verkliga bemärkelser, Mexikanska golfen—och till Lake America, vilket är vad ingen kallar Ontariosjön, även om Trump enligt uppgift döpte om den genom exekutivorder förra månaden i ett utbrott av ilska över sitt handelskrig med Kanada. Kandidater för detta hajpade amerikanska hav inkluderar tydligt Stilla havet och Atlanten, även om varför andra hav inte skulle kvalificera blir alltmer oklart. I den här takten kommer geografitest i USA snart att bli mycket lättare.
I slutändan känns det som att de flesta platser i USA kommer att hamna i renoveringsverkstaden, antingen med "America" fastsatt i slutet eller "Trump" slängt framför. Titta på Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts, eller Donald J. Trump Institute of Peace i Washington DC, eller President Donald J. Trump International Airport i Palm Beach, Florida. En ny klass av krigsfartyg kanske till och med köps in bara för namnrättigheterna.
När det gäller potentiella mål för namnbyten, påverkar hur ditt område röstar tydligt när dess landmärken—eller hela platsen—får en ny rolig identitet. När han föreslog namnbytet av New Mexico kallade Trump det slentrianmässigt för "en av de största valfuskstaterna genom tiderna." Om jag vore delstatshuvudstaden i Georgia skulle jag inte känna mig alltför säker—den kanske snart är känd som Trump America-huvudstaden.
Det sagt, all denna frenetiska aktivitet verkar komma från Trumps tro att han bara kan posta sig ur vad som helst, även ett krig. När allt kommer omkring, Iran-kriget, som jag minns vanns på dag ett, har nu pågått i över sex månader. Det är förvirrande. Först skulle det vara i två veckor, sedan fyra till fem veckor. Fyra dagar in i Operation Epic Fury sa Trump att USA var "redan avsevärt före våra tidsprognoser," medan försvarsminister Pete Hegseth tillade: "Det kan flyttas fram, det kan flyttas tillbaka." Men bevis tyder på att det bara kunde flyttas fram, även om Trump avslutade sin första vecka av konflikten i mars genom att försäkra amerikaner att hans kampanj "totalt demolera fienden långt före schemat och på nivåer som människor aldrig har sett förut." Två dagar senare nedgraderades konflikten till "en kort utflykt," och han avfärdade tveksamma allierade med ett triumferande: "Vi behöver inte människor som går med i krig efter att vi redan har vunnit!" Kriget var "fullständigt, ganska mycket," sa han två dagar efter det.
Och ändå, var det? Ett par veckor in förklarade Trump att han skulle veta när kriget borde sluta eftersom han skulle "känna det i benen." Tyvärr verkar han ha missat den signalen även tre veckor in, trots att han försäkrade alla att—tvärtemot vad som verkade som att fortfarande bomba skiten ur saker—kriget faktiskt hade varit över "på två eller tre dagar." Spola fram en månad, och de var fortfarande "långt före schemat," även om Trump vid femveckorsstrecket släppte avslappnade kommentarer som "en hel civilisation kommer att dö i natt." Sex veckor in gick allt "lysande." Men, för att inte vara petig, gjorde det verkligen det?
Det var i april. I maj kunde en överenskommelse med iranierna enligt uppgift "ske vilken dag som helst." I slutet av månaden kanske det hade hänt "över helgen." Samma historia en vecka senare. Två fulla månader efter det, tyvärr, skiftade Trump från att säga att kriget var över till att förklara att hans imaginära överenskommelser för att avsluta det var vad som faktiskt var "över." Han ville inte längre förhandla med Teheran. Spola fram till idag, och han har tillbringat en stor del av den senaste veckan med att bomba kraftigt igen. Det är precis hur ett land som vann ett krig i början av mars skulle bete sig. Obehjälpligt uppskattade före detta USA:s försvarsminister Leon Panetta över helgen att konflikten kunde dra ut på tiden i ytterligare sex månader.
Allt detta tyder på att det aldrig har funnits en bättre tid att döpa om New Mexico. De som oändligt söker efter en så kallad Trump-doktrin börjar säkerligen se att den i princip handlar om att undvika de stora, tuffa besluten som verkligen kunde göra skillnad—som att sätta trupper på marken—och leva i ett rent symboliskt rum där man bara kan posta bort problemet. I den andan finns det inget bättre sätt att signalera att kriget är över än att unilateralt döpa om Hormuzsundet till antingen Trump-sundet eller Amerika-sundet. Som vissa psykologer gillar att säga: du måste namnge det för att tämja det.
Marina Hyde är kolumnist på Guardian.
