Donald Trump, amerykański prezydent, który uwielbia rysować mapy kredkami, nie próżnuje. Jest najbardziej niestrudzonym mapownikiem na pół etatu na świecie. W weekend świętował fakt, że Amerykanie płacą najwyższe ceny diesla w historii, podczas gdy jego „dwutygodniowa” wojna z Iranem ciągnie się już siódmy miesiąc. Ruszył też w social mediach z furią, promując pomysł przemianowania Nowego Meksyku na „Nową Amerykę”.
Pod pewnymi względami zaskakujące jest, że Trump zadowoliłby się tylko rebrandingiem stanu, zwłaszcza że niedawno powiedział: „Jak się nad tym zastanowić, mamy zatokę i mamy jezioro. Teraz potrzebujemy tylko oceanu”. To prawdopodobnie ukłon w stronę Zatoki Amerykańskiej—dawniej, i wciąż w każdym realnym sensie, Zatoki Meksykańskiej—oraz Jeziora Amerykańskiego, którym nikt nie nazywa jeziora Ontario, mimo że Trump rzekomo przemianował je dekretem wykonawczym w zeszłym miesiącu w przypływie gniewu z powodu wojny handlowej z Kanadą. Kandydaci na ten mocno reklamowany Ocean Amerykański to oczywiście Pacyfik i Atlantyk, choć dlaczego inne oceany by się nie kwalifikowały, jest coraz mniej jasne. W tym tempie testy z geografii w USA wkrótce staną się dużo łatwiejsze.
W końcu wydaje się, że większość miejsc w USA trafi na złomowisko, albo z doczepionym „Ameryka” na końcu, albo z „Trump” przyklejonym z przodu. Spójrzcie na Centrum Sztuk Performatywnych im. Donalda J. Trumpa i Johna F. Kennedy’ego, czy Instytut Pokoju im. Donalda J. Trumpa w Waszyngtonie, czy Międzynarodowy Port Lotniczy Prezydenta Donalda J. Trumpa w Palm Beach na Florydzie. Można by nawet kupić nową klasę okrętów wojennych tylko po to, by mieć prawa do nazewnictwa.
Jeśli chodzi o potencjalne cele rebrandingu, to sposób, w jaki głosuje wasz region, wyraźnie wpływa na to, kiedy jego zabytki—albo całe miejsce—dostaną nową, zabawną tożsamość. Sugerując zmianę nazwy Nowego Meksyku, Trump od niechcenia nazwał go „jednym z największych stanów oszukujących przy wyborach wszech czasów”. Gdybym był Kapitolem stanu Georgia, nie czułbym się zbyt pewnie—wkrótce mógłby być znany jako Kapitol Trump America.
To powiedziawszy, cała ta gorączkowa aktywność wydaje się wynikać z przekonania Trumpa, że może po prostu wypostować się z każdej sytuacji, nawet z wojny. W końcu wojna z Iranem, którą, jak pamiętam, wygrał pierwszego dnia, trwa już ponad sześć miesięcy. To mylące. Najpierw miała trwać dwa tygodnie, potem cztery do pięciu tygodni. Cztery dni po rozpoczęciu Operacji Epicka Furia, Trump powiedział, że USA są „już znacznie przed naszymi prognozami czasowymi”, a sekretarz obrony Pete Hegseth dodał: „Może się przyspieszyć, może się opóźnić”. Ale dowody sugerują, że mogła się tylko przyspieszyć, mimo że Trump zakończył swój pierwszy tydzień konfliktu w marcu, zapewniając Amerykanów, że jego kampania „całkowicie demoluje wroga daleko przed harmonogramem i na poziomach, których ludzie nigdy wcześniej nie widzieli”. Dwa dni później konflikt został zdegradowany do „krótkiej wyprawy”, a wahających się sojuszników zbył triumfalnym: „Nie potrzebujemy ludzi, którzy dołączają do wojen po tym, jak już wygraliśmy!” Wojna była „zakończona, w zasadzie”, powiedział dwa dni później.
A jednak czy była? Kilka tygodni później Trump wyjaśnił, że będzie wiedział, kiedy wojna powinna się skończyć, bo „poczuje to w kościach”. Niestety, wydaje się, że przegapił ten sygnał nawet po trzech tygodniach, mimo że zapewniał wszystkich—wbrew pozorom, takim jak ciągłe bombardowanie wszystkiego do granic możliwości—że wojna właściwie skończyła się „w dwa lub trzy dni”. Przewińmy do przodu o miesiąc, a wciąż byli „daleko przed harmonogramem”, choć gdy minął piąty tydzień, Trump rzucał swobodne uwagi w stylu „cała cywilizacja umrze tej nocy”. Sześć tygodni później wszystko szło „świetnie”. Choć, żeby nie być zbyt wybrednym, czy na pewno?
To było w kwietniu. Do maja porozumienie z Irańczykami mogło rzekomo „stać się każdego dnia”. Pod koniec miesiąca mogło się stać „w weekend”. Ta sama historia tydzień później. Dwa pełne miesiące po tym, niestety, Trump przeszedł od mówienia, że wojna się skończyła, do deklarowania, że jego wyimaginowane porozumienia o jej zakończeniu to właściwie to, co jest „skończone”. Nie chciał już negocjować z Teheranem. Przewińmy do dziś, a spędził sporą część ostatniego tygodnia na ponownym intensywnym bombardowaniu. Dokładnie tak zachowuje się kraj, który wygrał wojnę na początku marca. Niestety, były sekretarz obrony USA Leon Panetta oszacował w weekend, że konflikt może ciągnąć się kolejne sześć miesięcy.
Wszystko to sugeruje, że nigdy nie było lepszego czasu na przemianowanie Nowego Meksyku. Ci, którzy bez końca szukają tak zwanej doktryny Trumpa, z pewnością zaczynają dostrzegać, że sprowadza się ona w zasadzie do unikania wielkich, trudnych decyzji, które mogłyby naprawdę coś zmienić—jak wysłanie wojsk na ziemię—i życia w czysto symbolicznej przestrzeni, gdzie można po prostu wypostować problem. W tym duchu nie ma lepszego sposobu na zasygnalizowanie, że wojna się skończyła, niż jednostronne przemianowanie Cieśniny Ormuz na Cieśninę Trumpa albo Cieśninę Amerykańską. Jak lubią mawiać niektórzy psycholodzy: musisz to nazwać, żeby to oswoić.
Marina Hyde jest felietonistką Guardiana.
