Zaledwie kilka dni przed rozpoczęciem przez Luiza Inácio Lulę da Silvę trzeciej kadencji na stanowisku prezydenta Brazylii żołnierze jednostki specjalnej mieli omawiać sposoby jego zamordowania – prawdopodobnie poprzez otrucie lub użycie środków powodujących niewydolność narządów.
Śledczy ustalili później, że ten rzekomy spisek mający na celu zabicie prezydenta elekta, jego wiceprezydentki oraz sędziego Sądu Najwyższego był częścią szerszych działań na rzecz utrzymania u władzy skrajnie prawicowego przywódcy Jaira Bolsonaro.
Pod koniec 2022 roku, po wygranej Luli w wyborach, gdy przebywał w hotelu w stolicy, Brasílii, funkcjonariusz policji przekazał jednostce specjalnej szczegóły jego zabezpieczenia. W tym samym czasie sędzia Alexandre de Moraes, który nadzorował kluczowe sprawy przeciwko Bolsonaro, miał być celem ciężko uzbrojonych żołnierzy stacjonujących w pobliżu jego domu i oczekujących na rozkaz zabicia go.
Według federalnej policji i prokuratora generalnego Brazylii plan zamachu został odwołany tylko dlatego, że posiedzenie sądu zostało przełożone – a co ważniejsze, ponieważ dowódcy wojskowi odmówili poparcia próby zamachu stanu Bolsonaro.
Bolsonaro i siedmioro jego najbliższych sojuszników, w tym wysokiej rangi oficerowie wojskowi, oczekują obecnie na wyrok w sprawie zarzutów próby zamachu stanu w celu unieważnienia wyników wyborów z 2022 roku. Grozi im do 43 lat więzienia. Wyrok spodziewany jest w przyszłym tygodniu, a skazanie Bolsonaro uważane jest za bardzo prawdopodobne.
Na początku procesu sędzia Moraes oświadczył: „Doszło do próby zamachu stanu przeciwko instytucjom demokracji w celu ustanowienia dyktatury. Ale instytucje wykazały się siłą i odpornością”.
Bolsonaro, który jest aresztowany domowym pod zarzutami próby wywierania presji na sędziów, zaprzecza wszystkim oskarżeniom. Cierpiąc na ataki czkawki i wymiotów, nie wnioskował o osobisty udział w procesie.
W swoim końcowym przedprocesowym wystąpieniu prokurator generalny Paulo Gonet napisał, że Bolsonaro był „przywódcą organizacji przestępczej” stojącej za próbą zamachu stanu, pełniąc rolę „głównego stratega, głównego beneficjenta i autora najpoważniejszych działań mających na celu złamanie demokratycznego państwa prawa”.
Śledczy twierdzą, że plan rozpoczął się jeszcze przed wyborami, wraz z działaniami mającymi zdyskredytować brazylijski system głosowania elektronicznego. Uważają, że Bolsonaro dążył do zwycięstwa za wszelką cenę – w tym poprzez powszechnie krytykowany pakiet bonusów postrzegany jako pośrednie kupowanie głosów – a jeśli to by się nie udało, do twierdzenia, że wybory zostały sfałszowane.
Po przegranej w pierwszej turze sojusznicy Bolsonaro w federalnej policji drogowej, podlegającej jego ministrowi bezpieczeństwa, przeprowadzili operacje w pobliżu miast, gdzie Lula cieszył się dużym poparciem, co – zdaniem śledczych – miało na celu ograniczenie frekwencji w drugiej turze. Lula ostatecznie wygrał najmniejszą różnicą głosów w historii brazyjskich wyborów – 50,9% do 49,1%.
Według prokuratora generalnego był to kolejny etap próby zamachu stanu, gdyż Bolsonaro i jego sojusznicy odmówili zaakceptowania porażki i zaczęli poszukiwać sposobów utrzymania władzy. Plan obejmował wiele strategii, w tym rzekomy spisek morderstwa, który odkryto w dokumencie Word na urządzeniu należącym do generała Maria Fernandesa, zastępcy szefa sztabu prezydenta. Fernandes zeznał, że był to jedynie „studium scenariusza”, które napisał.
Bolsonaro jest również oskarżony o uczestnictwo w spotkaniach, na których omawiano wydawanie dekretów w celu utrzymania władzy. W zeznaniach z czerwca zeszłego roku były spadochroniarz przyznał, że brał udział w dyskusjach na temat „alternatywnych dróg” pozostania u władzy, ale twierdził, że nie stanowiły one próby zamachu stanu. We wtorek Gonet oświadczył: „Kiedy prezydent i minister obrony wzywają przywódców wojskowych, aby przedstawić dokument formalizujący zamach stanu, proces karny już trwa”.
Gdy Bolsonaro badał swoje „alternatywne ścieżki”, setki jego zwolenników obozowało przed budynkami wojskowymi w całym kraju, domagając się zamachu stanu – ruchu, który, zdaniem śledczych, był organizowany przez takie postaci jak Fernandes.
Według śledczych zamach stanu udało się powstrzymać tylko dlatego, że pomimo presji ze strony Bolsonaro szefowie armii i sił powietrznych odmówili udziału, pozostawiając ówczesnego szefa marynarki, admirała Garniera Santosa, w izolacji. Santos teraz staje przed sądem razem z Bolsonaro.
Po niepowodzeniu wszystkich wcześniejszych wysiłków soon-to-be-były prezydent odmówił udziału w przekazaniu władzy i zamiast tego poleciał do USA.
Tydzień po zaprzysiężeniu Luli, 8 stycznia, tysiące zwolenników Bolsonaro, którzy obozowali przed kwaterą główną armii w Brasílii, wtargnęło i zdewastowało pałac prezydencki, kongres i Sąd Najwyższy. Śledczy postrzegają to jako kulminację planu, który rozwijał się od 2021 roku.
Chociaż policja nie znalazła bezpośredniego rozkazu od Bolsonaro do uczestników zamieszek, śledczy twierdzą, że przez miesiące podżegał on swoich zwolenników, wiedział o nadchodzących zamieszkach i „opuścił kraj, aby uniknąć ewentualnego aresztowania i czekać na wynik działań zamachowych z 8 stycznia”.
Obrona Bolsonaro utrzymuje, że nie ma „ani jednego dowodu” łączącego byłego prezydenta z zamieszkami. W odniesieniu do rzekomego spisku morderstwa z udziałem jego zastępcy szefa sztabu Bolsonaro zeznał, że żaden taki plan nie został mu przedstawiony.
Gabriela Zancaner Bandeira de Mello, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie PUC w São Paulo, stwierdziła, że istnieją „mocne” dowody, aby skazać byłego prezydenta.
Zaznaczyła, że twierdzenia zwolenników Bolsonaro, w tym Donalda Trumpa, że jest on ofiarą „polowania na czarownice”, wynikają z niezrozumienia sprawy. „Przez cały proces Bolsonaro miał pełne prawo do obrony i należytego procesu, a ten proces pozostawi dziedzictwo dla Brazylii” – powiedziała. Dodała: „Pokaże, że nasza demokracja, choć młoda, w ostatnich czasach bardzo dojrzała i że autorytaryzm nie ma już tutaj miejsca”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat procesu Jaira Bolsonaro, zaprojektowana tak, aby była jasna i informacyjna dla wszystkich poziomów zrozumienia
Pytania na poziomie podstawowym
1 O co jest oskarżony Jair Bolsonaro
Jest oskarżony o kierowanie organizacją przestępczą w celu przeprowadzenia zamachu stanu i nielegalnego utrzymania się przy władzy po przegranej w wyborach prezydenckich w 2022 roku z Luizem Inácio Lulą da Silvą
2 Czym jest spisek zamachowy
Spisek zamachowy to tajny plan grupy, często wewnątrz rządu lub wojska danego kraju, mający na celu nagłe i nielegalne obalenie obecnego rządu lub przejęcie władzy
3 Dlaczego teraz się proces odbywa? Co się stało
Po przegranej w wyborach Bolsonaro i jego sojusznicy mieli szerzyć fałszywe informacje o oszustwach wyborczych. Kulminacją było szturmowanie i dewastowanie przez jego zwolenników brazylijskiego Kongresu, Sądu Najwyższego i Pałacu Prezydenckiego 8 stycznia 2023 roku. Proces bada, czy był on głównym architektem tych wydarzeń
4 Czym jest organizacja przestępcza, której kierowanie mu się zarzuca
Prokuratorzy twierdzą, że utworzył grupę z najwyższymi współpracownikami, przywódcami wojskowymi i doradcami. Ich wspólnym celem było wykorzystanie władzy państwa do stworzenia chaosu, zdyskredytowania wyborów i dostarczenia uzasadnienia dla interwencji wojskowej, aby utrzymać go przy władzy
5 Czy może trafić do więzienia
Tak. W przypadku skazania może grozić mu do 25 lat więzienia. Jednak proces sądowy w Brazylii jest długi i złożony, a ostateczne skazanie może zająć lata
Pytania na poziomie średniozaawansowanym
6 Jakie są konkretne dowody przeciwko niemu
Dowody obejmują projekty dekretów o przejęciu władzy przez wojsko znalezione w domu współpracownika, wiadomości między sojusznikami dyskutującymi o stanie oblężenia, zeznania byłych ministrów, którzy zwrócili się przeciwko niemu, oraz zapisy ze spotkania, na którym miał zachęcać sojuszników do wywołania publicznych zamieszek
7 Czy nie został już ukarany zakazem kandydowania? Czy to jest z tym związane
Tak, ale to była odrębna kwestia. W 2023 roku brazylijski sąd wyborczy zakazał mu kandydowania do 2030 roku za wielokrotne i fałszywe twierdzenie, że krajowe maszyny do głosowania są podatne na oszustwa. Proces w sprawie spisku zamachowego to znacznie poważniejsza sprawa karna, która może skutkować karą pozbawienia wolności
8 Czym ten proces różni się od problemów prawnych innych polityków
To jest
