Ville Hollywood ha gjenopplivet Practical Magic hvis de 28 årene i mellom var mer synlige på Sandra Bullock og Nicole Kidman? Det er et ubehagelig spørsmål, fordi det risikerer å sette ansiktene deres under den typen invaderende gransking som eldre kvinnelige skuespillere allerede møter. Deres retur som hovedrolleinnehavere i slutten av 50- og begynnelsen av 60-årene burde regnes som fremgang. Likevel avslører det en regel for kvinnelig stjernestatus: alder kan øke en kvinnelig skuespillers nostalgiske appell, så lenge den ikke vises for tydelig i ansiktet hennes.
I Practical Magic 2 vender Bullock, 62, og Kidman, 59, tilbake som søstrene Sally og Gillian Owens. Dianne Wiest, 78, og Stockard Channing, 82, er også tilbake. Joey King og Maisie Williams spiller Sallys voksne døtre, men Sally og Gillian forblir i sentrum.
Som produsenter var Bullock og Kidman med på å velge regissør Susanne Bier og bevare originalens tone. Den kreative innflytelsen er en ganske stor reversering fra 1998, da filmens kvinnelige rollebesetning og tematikk ble møtt med nedlatenhet. Bullock husker at hun ble spurt: «Hvor mange kvinner trenger du i en film?» Likevel ble den en kultfavoritt. Den kvinnelige verdenen som en gang ble avvist som overdreven, ble kilden til dens verdi.
Originalen virket genuint glad i karakterene, rot og alt. De rotet det til, oppdro barn og drakk tequila i en conga-linje.
Arvsoppfølgere kan endre den kommersielle verdien av alder. Hollywood behandler vanligvis alder som en grunn til at en kvinnelig skuespillers karriere skal krympe, men for Practical Magic 2 skaper årene historien som selges og gir de tilbakevendende stjernene forhandlingsmakt. Men den makten kommer med betingelser.
Tom Cruise vendte tilbake til Top Gun som 59-åring, 36 år etter originalen, og så forbløffende lik ut som sitt 1986-jeg og forble både helt og romantisk hovedrolle. Menn møter også press for å se unge ut, men aldring koster dem langt sjeldnere hovedrollen.
Kelly McGillis, som spilte Mavricks instruktør og kjærlighetsinteresse i originalen, ble ikke spurt om å komme tilbake. I 2019 var hun forfriskende usentimental. «Jeg er gammel og jeg er feit og jeg ser alderspassende ut for alderen min,» sa hun. «Og det er ikke det hele den scenen handler om.»
I stedet ble Cruise paret med Jennifer Connelly, som er 13 år yngre enn McGillis. Kosinski sa han ønsket nye karakterer i stedet for å gjenoppta hver gammel historielinje. Greit nok. Men Cruise var essensiell for nostalgien. McGillis var det ikke.
Practical Magic er vanskeligere å skille fra kvinnene sine. Originalen virket genuint glad i dem, rot og alt. De ble forelsket, rotet det til, oppdro barn, kastet trolldom, overlevde mannsvold, reddet hverandre og drakk tequila i en conga-linje. Dens følelsesmessige sentrum var søsterskap.
Top Gun forkastet Mavricks opprinnelige kjærlighetsinteresse og ble en enorm kommersiell suksess. Practical Magic uten Sally og Gillian ville knapt være Practical Magic i det hele tatt.
Bullock og Kidman passer Hollywoods snevre ideal for en eldre ledende kvinne. Kanskje det er avtalen: eldre kvinner kan forbli sentrale så lenge aldringen har endret dem med tilstrekkelig diskresjon. Hollywood har lenge funnet plass til eksentriske tanter og bestemødre; det er mindre komfortabelt når eldre kvinners begjær og følelsesliv driver historien.
Hva enn noen av skuespillerne måtte ha gjort kosmetisk, er hennes egen sak. Hollywoods skjønnhetsspill gir kvinner ingen vinnende trekk. Se eldre ut og hun har «latt seg forfalle»; se uvanlig ungdommelig ut og alle og enhver føler seg berettiget til å inspisere pannen hennes for Botox. Synlig arbeid blir behandlet som uverdig også.
Men litt demystifisering kan hjelpe: Hollywood-skjønnhet krever penger og ekspertise. Å se uvanlig ungdommelig ut som 60 krever langt mer enn å drikke vann og påføre olivenolje. Problemet starter når det nivået av fysisk vedlikehold presenteres for vanlige kvinner som standarden for hvordan aldring skal se ut.
Å gå bort hjelper ikke. Bridget Fonda forlot skuespilleryrket for over 20 år siden, men likevel jager fotografer henne fortsatt, og aviser kaller henne «ugjenkjennelig» eller «milesvis unna» den glamorøse kvinnen publikum husker. Vel, selvfølgelig. Tiår har gått. Ansikter har en tendens til å vise det. Når publikum først føler at de eier ansiktet ditt, finnes det ingen ren utgang.
Arvsoppfølgere gjør alt dette mer komplisert, fordi nostalgi krever autentisitet. Denne oppfølgeren er avhengig av Bullock som Sally og Kidman som Gillian. Å bytte dem ut med yngre skuespillerinner ville motvirke formålet og miste publikum.
Kvinnene som så Practical Magic i 1998 har også blitt 28 år eldre. Livene deres gikk videre mens Sallys og Gillians ble frosset. Å se Bullock og Kidman igjen gjenoppretter forbindelsen mellom seerne og de yngre selv som så to søstre hoppe fra et tak og danse rundt på kjøkkenet til Coconut.
Practical Magic-anmeldelse – Nicole Kidman og Sandra Bullocks heksete 90-tallsfantasi fortryller fortsatt
Les mer
Det er ironi i en bransje som brukte tiår på å behandle kvinners aldring som en kommersiell byrde og nå har funnet et format der alder kan være en ressurs. Publikum vil vite hva som skjedde med karakterene og med kvinnene som spilte dem. Den delte historien er en del av det de betaler for. Og så kommer haken: nostalgi trenger at tiårene har gått, mens skjønnhetskulturen helst vil at de ikke vises. Kom tilbake som kvinnen publikum husker, 28 år senere, men vær så snill å ikke se ut som om de 28 årene faktisk skjedde.
Det er motsetningen i hjertet av Practical Magic 2. Hollywood har kanskje endelig funnet en kommersiell grunn til å verdsette kvinners oppsamlede år. Den virkelige testen er om det også kan tolerere bevisene på disse årene i ansiktene deres.
Ofte stilte spørsmål
FAQs Practical Magic 2 og tidløsheten til Sandra Bullock Nicole Kidman
Nybegynnerspørsmål
1 Hva er Practical Magic 2
Det er den lenge etterlengtede oppfølgeren til filmen Practical Magic fra 1998, med Sandra Bullock og Nicole Kidman som vender tilbake som heksesøstrene Sally og Gillian Owens
2 Når kom den originale Practical Magic ut
Den første filmen ble utgitt i 1998, basert på Alice Hoffmans roman fra 1995
3 Hvorfor snakker folk om Sandra Bullock og Nicole Kidmans tidløshet
Fordi begge skuespillerinnene er i slutten av 50- og begynnelsen av 60-årene, men de ser slående like ut som de gjorde i filmen fra 1998 fans spøker med at filmens magi må være ekte
4 Hvor gamle er Sandra Bullock og Nicole Kidman
Sandra Bullock ble født i 1964 og Nicole Kidman i 1967 Det gjør dem begge i slutten av 50- begynnelsen av 60-årene
5 Skjer oppfølgeren faktisk
Ja Det ble bekreftet i 2024 med begge originalstjernene tilknyttet og Akiva Goldsman satt til å regissere
6 Vil den originale rollebesetningen komme tilbake
Bullock og Kidman er bekreftet Stockard Channing og Dianne Wiest som spilte tantene forventes også å komme tilbake
Mellomnivåspørsmål
7 Hva er handlingen i Practical Magic 2
Detaljene er fortsatt hemmeligholdt, men den forventes å følge Owens-søstrene år senere, sannsynligvis inspirert av Alice Hoffmans senere bøker i serien som The Book of Magic
8 Hvorfor tok det så lang tid før en oppfølger
Originalen var ikke en stor kinosuksess først den ble en kultfavoritt gjennom DVD og TV-repriser Den langsomme populariteten gjorde til slutt en oppfølger verdt å forfølge
9 Bruker Bullock og Kidman plastisk kirurgi eller bare gode gener
Ingen av dem har bekreftet noe spesifikt Det meste av det du ser er sannsynligvis en blanding av genetikk hudpleie profesjonell styling belysning og muligens noen kosmetiske behandlinger noe som er normalt i Hollywood
10 Er tidløsheten deres virkelig hovedtrekket ved oppfølgeren
Ikke egentlig Det er en morsom markedsføringskrok, men fans er mer
