Angela Rayner ha dimitido del gobierno después de que el asesor de ética del primer ministro determinara que infringió el código ministerial al pagar menos impuestos de transmisiones patrimoniales de lo debido por su apartamento costero valorado en 800.000 libras.
En un duro revés para Keir Starmer, Sir Laurie Magnus concluyó que, si bien Rayner había "actuado con integridad y con un compromiso dedicado y ejemplar al servicio público", aún así había violado el código en lo relativo a sus asuntos fiscales.
Su salida supone un golpe severo para el primer ministro, quien inicialmente la había apoyado con firmeza. Su autoridad se ha visto significativamente debilitada como resultado. Rayner ha renunciado como viceprimera ministra, secretaria de vivienda y vicelíder del Partido Laborista.
Fuentes de Downing Street confirmaron que el primer ministro llevará a cabo ahora una remodelación ministerial, aunque Rachel Reeves se mantendrá como canciller.
En su carta de dimisión, Rayner expresó un profundo arrepentimiento por no haber buscado "asesoramiento fiscal especializado adicional" al comprar la propiedad en Hove. También citó la presión que la atención mediática estaba ejerciendo sobre su familia, a pesar de describir su ascenso desde "ser una madre adolescente de una urbanización de protección oficial en Stockport" hasta los más altos niveles del gobierno como "el honor de mi vida".
En su respuesta manuscrita, Starmer aseguró a Rayner que "seguiría siendo una figura major en nuestro partido" y que "continuaría luchando por las causas que le apasionan tanto".
La salida de Rayner deja al gobierno laborista sin una de sus voces working-class más genuinas e influyentes en un momento en que el partido lucha por reconectar con sus votantes tradicionales y se encuentra por detrás de Reform UK en las encuestas.
Rayner se había sometido voluntariamente a la investigación del asesor de ética después de confirmar que debía más impuestos de transmisiones patrimoniales—potencialmente hasta 40.000 libras—porque había pagado incorrectamente la tarifa reducida por el apartamento en Hove. Lo había declarado como su única vivienda, a pesar de pasar gran parte de su tiempo con sus hijos en la casa familiar en Ashton-under-Lyne, Gran Mánchester.
Meses antes de comprar el apartamento en Hove, Rayner había transferido su participación en la casa de Ashton a un fideicomiso creado en 2020 para proveer a uno de sus hijos, quien tiene discapacidades permanentes resultantes de un nacimiento prematuro y un "incidente profundamente personal y angustiante". Dado que su hijo es el beneficiario del fideicomiso y es menor de 18 años, a efectos fiscales aún se consideraba que Rayner mantenía un interés financiero en la propiedad.
Cuando compró el apartamento en Hove, declaró que no tenía interés en ninguna otra propiedad, lo que le permitió pagar la tarifa reducida de impuestos de transmisiones patrimoniales, de alrededor de 30.000 libras, en lugar de la tarifa elevada estimada de 70.000 libras.
Aunque Rayner afirmó haber recibido asesoramiento fiscal por escrito que indicaba que era elegible para la tarifa reducida, su gestor de la transmisión patrimonial declaró que ella no había proporcionado tal documentación.
El viernes, Magnus reveló que dos expertos en fideicomisos también habían aconsejado a la entonces viceprimera ministra que buscara asesoramiento legal completo antes de la compra, cosa que no hizo.
En su carta, Magnus escribió: "Dada la complejidad de sus circunstancias familiares, su alto cargo gubernamental y las graves consecuencias de un error, es profundamente lamentable que no se buscara asesoramiento fiscal específico". Añadió que era "muy desafortunado" que hubiera pagado menos impuestos de lo debido mientras se desempeñaba como secretaria de vivienda.
La situación se volvió aún más incómoda para el gobierno por el hecho de que... Se cree que Reeves está considerando aumentar los impuestos sobre la propiedad en el presupuesto de noviembre, en parte debido a instancias de la propia Rayner. A principios de este año, Rayner envió un memorándum a la canciller sugiriendo un aumento en los impuestos de transmisiones patrimoniales para propiedades comerciales. Advirtió que la tasa actual del 5% estaba alentando a individuos a comprar propiedades a través de empresas pantalla.
Nigel Farage, líder de Reform UK, afirmó que la dimisión de Rayner "gritaba privilegio". Añadió: "Muestra que, a pesar de todas las promesas de una política nueva y diferente, este gobierno es igual de malo—si no peor—que el anterior".
La líder conservadora Kemi Badenoch declaró que la posición de Rayner había sido "insostenible durante días". En un video publicado en X, comentó: "Lo dice todo sobre el débil liderazgo de Keir Starmer que tuviera que esperar un informe antes de actuar. La verdad es simple: evadió impuestos, mintió al respecto y su posición era insostenible desde hace días".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre la dimisión de Angela Rayner, redactadas con un tono natural y respuestas claras y directas.
Preguntas Básicas
1. ¿Quién es Angela Rayner?
Angela Rayner es una política británica de alto nivel. Es la ViceLíder del Partido Laborista y fue la Viceprimera Ministra en la sombra y Secretaria de Nivelación en la sombra.
2. ¿De qué trata la controversia del impuesto de transmisiones patrimoniales?
La controversia trata sobre si pagó correctamente el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto de transmisiones patrimoniales por la venta de una casa que poseía en 2015. Los críticos cuestionaron si era su residencia principal o una propiedad de inversión para alquilar.
3. Entonces, ¿realmente dimitió de sus cargos?
No, no dimitió de sus cargos en el Partido Laborista. Se apartó temporalmente de sus deberes específicos como Secretaria de Nivelación en la sombra mientras la policía realizaba su investigación. Permaneció como ViceLíder.
4. ¿Por qué se apartaría si no ha sido declarada culpable?
En política, es una práctica común que los ministros se aparten temporalmente de sus deberes departamentales específicos durante una investigación policial oficial para evitar distracciones y mantener la estabilidad del gobierno, incluso si mantienen su inocencia.
5. ¿Qué son el impuesto de transmisiones patrimoniales y el impuesto sobre las ganancias de capital?
- Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (Stamp Duty): Un impuesto que se paga al comprar una propiedad que supera un cierto precio.
- Impuesto sobre las Ganancias de Capital (Capital Gains Tax): Un impuesto sobre la ganancia que se obtiene al vender un activo que ha aumentado de valor.
Preguntas Avanzadas y Detalladas
6. ¿Cuál fue la acusación específica contra ella?
La principal acusación fue que su antigua casa de protección oficial en Vicarage Road, Stockport, estaba designada oficialmente como su residencia principal, lo que significaba que debería haber estado viviendo allí. Los críticos alegaron que en realidad vivía en la casa de su marido cerca de allí, lo que convertiría a la casa de Vicarage Road en una propiedad de inversión. Vender una propiedad de inversión activa el impuesto sobre las ganancias de capital y el comprador debe pagar el impuesto de transmisiones patrimoniales.
7. ¿Qué concluyó la investigación policial?
La Policía del Gran Mánchester investigó y concluyó que no se tomarían más acciones policiales. No encontraron evidencia de ninguna infracción legal, absolviéndola efectivamente de cualquier delito penal.
8. ¿Ha regresado ahora a todas sus funciones?
Sí. Tras la conclusión de la investigación policial, fue reintegrada plenamente a sus funciones.
