Un homme se faisant appeler « Rod Kissme » se vante dâavoir « des spermatozoĂŻdes trĂšs robustes ». Si cette affirmation peut sembler Ă©trange pour un profil Facebook, elle nâa rien dâinhabituel dans les communautĂ©s en ligne oĂč des hommes comme Rod proposent leurs services. Ces groupes sont souvent frĂ©quentĂ©s par des femmes et des couples souhaitant rĂ©aliser leur rĂȘve de devenir parents.
Les groupes de donneurs de sperme en ligne sur les rĂ©seaux sociaux se multiplient. Ils offrent une voie vers la parentalitĂ© non rĂ©glementĂ©e et risquĂ©e, mais Ă©tonnamment directe. Des communautĂ©s comme « Sperm Donors UK », « Start a Family Here » et « Get Your BABYDUST Here ! » prospĂšrent, notamment parce que la voie officielle des cliniques rĂ©glementĂ©es par la HFEA est financiĂšrement prohibitrice. Pour ceux qui respectent les rĂšgles, les coĂ»ts peuvent facilement atteindre des dizaines de milliers de livres sterling, surtout si la grossesse nâa pas lieu du premier coup. Les longues attentes et la pĂ©nurie de donneurs issus de milieux religieux ou ethniques spĂ©cifiques poussent Ă©galement beaucoup vers des options non rĂ©glementĂ©es.
Au Royaume-Uni, la vente de sperme Ă but lucratif est illĂ©gale ; les donneurs ne peuvent ĂȘtre remboursĂ©s que pour leurs frais lĂ©gitimes. Mais la voie illĂ©gale comporte des risques significatifs. De nombreuses femmes dans ces groupes partagent des histoires dâexpĂ©riences nĂ©gatives. Une femme en couple homosexuel a rapportĂ© que leur donneur avait refusĂ© de procĂ©der Ă moins quâelle et sa partenaire ne lui montrent leurs seins. Plus inquiĂ©tants encore sont les rĂ©ponses Ă de telles publications, certains suggĂ©rant que le couple aurait dĂ» se rendre dans une banque de sperme sâil nâĂ©tait pas ouvert Ă un plan Ă trois. La sensibilitĂ© semble rare dans le monde compĂ©titif du don de sperme en ligne.
Felicity, membre dâun groupe Facebook, a constatĂ© que les effectifs ont grimpĂ© Ă 10 000 en un an, avec des milliers de jeunes femmes de 18 Ă 25 ans qui ont rejoint le groupe. Des arrangements en ligne prĂ©cipitĂ©s peuvent mener Ă des litiges devant les tribunaux familiaux, et les juges ont mis en garde contre les dangers de ces accords informels. Une enquĂȘte rĂ©cente du Guardian a mis en lumiĂšre Robert Albon, un donneur non rĂ©glementĂ© qui affirme avoir 180 enfants dans le monde et qui cherche maintenant Ă obtenir un droit de visite via les tribunaux dâAngleterre et du Pays de Galles, crĂ©ant un « cauchemar » pour les femmes concernĂ©es.
Felicity (un pseudonyme), une mĂšre divorcĂ©e de 39 ans ayant un enfant et souhaitant en avoir un autre, a rejoint le groupe « Start a Family Here » il y a cinq ou six ans. Elle avait prĂ©cĂ©demment subi une FIV en raison dâune infertilitĂ© masculine, quâelle a dĂ©crite comme une expĂ©rience horrible, et bien quâelle en ait les moyens, elle ne voulait pas recommencer. Au dĂ©but, le groupe Ă©tait calme, avec seulement quelques publications par semaine. Mais il y a quelques annĂ©es, lâattention mĂ©diatique a attirĂ© un afflux de nouveaux membres. Soudain, des milliers de jeunes femmes ont rejoint le groupe, les publications anonymes sont devenues courantes, et beaucoup se sont prĂ©cipitĂ©es pour demander des dons de derniĂšre minute sans faire de recherches appropriĂ©es.
Parmi les publications rĂ©centes, on trouve une jeune femme de 18 ans espĂ©rant tomber enceinte, quelquâun cherchant un donneur « avec un taux Ă©levĂ© de filles », et de nombreuses demandes urgentes, comme celle dâune femme en ovulation et lĂąchĂ©e par un donneur, demandant un don « ce soir ». Felicity considĂšre les membres plus jeunes comme « trĂšs immatures et Ă©goĂŻstes », notant que beaucoup semblent avoir des problĂšmes de santĂ© mentale, certaines publiant des tentatives de suicide parallĂšlement Ă leur recherche dâun donneur, ou cherchant apparemment un bĂ©bĂ© comme solution Ă un traumatisme familial.
Les coĂ»ts Ă©levĂ©s des traitements de FIV, qui peuvent facilement atteindre des dizaines de milliers de livres sterling, sont une raison majeure pour laquelle les gens se tournent vers le don en ligne. Les groupes de donneurs de sperme sont trĂšs populaires. Les donneurs ont tendance Ă ĂȘtre nettement plus ĂągĂ©s que les receveuses, la plupart ayant entre 35 et 50 ans. Felicity note que cet Ă©cart dâĂąge crĂ©e un risque significatif que les donneurs exploitent et manipulent les jeunes femmes.
Une tactique courante, dĂ©noncĂ©e dans ces communautĂ©s, implique des hommes qui poussent les femmes Ă avoir des relations sexuelles. Ils peuvent dire Ă celles qui prĂ©fĂšrent utiliser des mĂ©thodes dâinsĂ©mination artificielle comme une seringue ou un baster que les rapports sexuels ont un taux de rĂ©ussite plus Ă©levĂ© pour la grossesse, ce qui est faux.
Les rapports sexuels, souvent appelĂ©s « insĂ©mination naturelle » dans ces groupes, ne sont pas la mĂ©thode privilĂ©giĂ©e par la plupart des femmes. Cependant, les receveuses dĂ©sespĂ©rĂ©es de tomber enceintes peuvent ĂȘtre convaincues de franchir leurs propres limites.
De nombreuses publications dans ces groupes Ă©manent dâindividus qui ne feront un don que par des rapports sexuels ou une mĂ©thode appelĂ©e « insĂ©mination partielle », oĂč le donneur insĂšre son pĂ©nis juste avant lâĂ©jaculation.
Dans un exemple, un homme qui se plaignait de receveuses impolies a dĂ©clarĂ© quâil ne ferait un don que par insĂ©mination naturelle. Dâautres, comme un jeune donneur russe, Ă©crivent simplement des choses comme : « LâinsĂ©mination naturelle est gratuite ; lâinsĂ©mination artificielle est payante. »
Felicity souligne quâun problĂšme majeur est lâalgorithme de Facebook, qui promeut ces groupes auprĂšs des personnes quâil identifie comme ayant des intĂ©rĂȘts similaires. Elle plaisante : « Un Ă©changiste rejoint un groupe de donneurs de sperme, et Facebook le publicite Ă tous ses amis dans des groupes comme "Big Women for Desperate Losers". Ces hommes rodent en arriĂšre-plan, envoyant des messages privĂ©s aux nouveaux membres, des photos explicites, et Ă©prouvant un frisson en discutant du processus avec les femmes. »
Elle ajoute : « Certains peuvent mĂȘme sembler sincĂšres et organiser des rencontres, mais ce nâest quâun fantasme pour eux. Les femmes qui sâimpliquent tombent souvent dans ces piĂšges et se font arnaquer. »
Le Guardian a appris que Facebook enquĂȘte actuellement sur le contenu de ces groupes.
Au-delĂ des risques dâagression sexuelle et de harcĂšlement, il existe des dangers de maladies sexuellement transmissibles graves, de troubles gĂ©nĂ©tiques non divulguĂ©s, et de crĂ©er un enfant avec une personne Ă laquelle on pourrait ĂȘtre lĂ©galement liĂ© Ă vie.
Felicity, membre dâun groupe Facebook, observe que les receveuses vivent parfois dans un monde de fantasmes, feignant que le donneur nâexiste pas.
Dans une affaire de 2022, James MacDougall a Ă©tĂ© identifiĂ© par un juge aux affaires familiales pour avoir fait don de son sperme tout en sachant quâil Ă©tait porteur du syndrome de lâX fragile, une maladie gĂ©nĂ©tique pouvant causer des troubles dâapprentissage et des dĂ©ficiences cognitives chez les enfants.
Les donneurs font Ă©galement face Ă leurs propres dĂ©fis. Les hommes qui proposent leurs services peuvent subir des abus personnels, surtout concernant leur apparence. Par exemple, sous les photos dâun homme dans la cinquantaine aux cheveux bouclĂ©s et teints en noir, des commentaires blessants ont Ă©tĂ© postĂ©s, comme : « Tu fais des clones de Gary Glitter ? » et « Ne le laissez pas se reproduire. »
Felicity explique : « Les receveuses traitent souvent les hommes comme des distributeurs automatiques de sperme, sâattendant Ă ce quâils voyagent, fournissent un Ă©chantillon, puis disparaissent Ă jamais. Elles vivent dans un fantasme oĂč le donneur nâa pas dâimportance. » Elles nâexistent pas et ne se soucient pas que lâenfant puisse avoir des sentiments diffĂ©rents Ă ce sujet.
Les hommes jeunes et conventionnellement attirants tendent Ă ĂȘtre trĂšs populaires comme donneurs de sperme. Ces donneurs prolifiques peuvent rapidement devenir des cĂ©lĂ©britĂ©s mineures dans la communautĂ© du don de sperme.
Les hommes dans la vingtaine et la trentaine, notamment des Ătats-Unis, voyagent souvent Ă travers le monde pour gagner de lâargent en vendant leur sperme. Ils tirent Ă©galement profit du contenu sur les rĂ©seaux sociaux comme Instagram et TikTok, partageant des vidĂ©os sur leur vie et donnant des conseils aux femmes sur la façon de tomber enceintes.
Le recours à des vendeurs de sperme en ligne comporte des risques, incluant des maladies sexuellement transmissibles et des troubles génétiques non divulgués.
Lâun de ces influenceurs est le donneur de sperme allemand Daniel Bayen, rĂ©cemment en visite au Royaume-Uni. ĂgĂ© de 25 ans, il poste des vidĂ©os du monde entier prĂŽnant lâouverture et la transparence sur son statut de donneur frĂ©quent. Il rĂ©pond aux questions de ses abonnĂ©s, discute des liens quâil forme avec les familles receveuses, et exprime sa fiertĂ© en voyant des photos de ses enfants biologiques â sans rĂ©vĂ©ler combien il en a.
Bayen, conçu lui-mĂȘme par don de sperme et ayant environ 30 demi-frĂšres et sĆurs, utilise un « registre des fratries » fait maison pour suivre ses enfants biologiques. Il gĂšre Ă©galement un groupe Facebook oĂč les parents peuvent se connecter.
Ses mĂ©thodes sont largement dĂ©battues dans les groupes en ligne, ses dĂ©tracteurs soulignant que lui et dâautres comme lui peuvent laisser derriĂšre eux des centaines de demi-frĂšres et sĆurs intraçables lĂ©galement et des milliers de cousins germains.
Les experts notent que les coûts de traitement élevés au Royaume-Uni poussent les femmes à chercher des donneurs de sperme non réglementés.
Un problĂšme important souvent nĂ©gligĂ© par les adultes pressĂ©s dâavoir un bĂ©bĂ© est lâhistoire gĂ©nĂ©tique complexe que leurs enfants pourraient avoir Ă dĂ©mĂȘler plus tard dans la vie. Ceci est particuliĂšrement important si lâon veut Ă©viter le risque dâentrer inconsciemment dans une relation avec un proche parent biologique â un danger rĂ©el, surtout lorsque les familles receveuses vivent prĂšs les unes des autres.
Dans une publication poignante du groupe « Sperm Donors UK », une femme a demandĂ© Ă propos des frĂšres et sĆurs potentiels de son enfant : « Comment puis-je me renseigner sur les autres bĂ©bĂ©s nĂ©s de son sperme ? Il nây a pas de banque de sperme avec des informations puisque je lâai trouvĂ© ici. Je pourrais lui envoyer un message, mais je ne veux vraiment pas. Y a-t-il un autre moyen de trouver dâautres familles ? »
Elle a ajoutĂ© : « Tous les conseils sont les bienvenus. Je sais quâil y avait 10 familles en tout, et nous sommes toutes tombĂ©es enceintes Ă peu prĂšs la mĂȘme annĂ©e. Je me souviens aussi quâil a dit quâune femme attendait des jumeaux. »
Plus dâune douzaine de rĂ©pondants ont donnĂ© la mĂȘme rĂ©ponse : « Vous ne pouvez pas. »
Foire Aux Questions
Bien sĂ»r Voici une liste de FAQ sur le monde secret du don de sperme sur les rĂ©seaux sociaux, conçue pour ĂȘtre claire, directe et conversationnelle.
Débutant - Questions de définition
1 Qu'est-ce que le don de sperme sur les réseaux sociaux ?
C'est lorsque des personnes se connectent via des plateformes de médias sociaux ou des groupes privés pour organiser des dons de sperme informels, contournant les banques de sperme et les cliniques officielles.
2 En quoi est-ce différent de l'utilisation d'une banque de sperme ?
Les banques de sperme impliquent un dépistage médical, des contrats légaux et l'anonymat. Le don sur les réseaux sociaux est généralement direct, non réglementé et souvent connu entre le donneur et la receveuse.
3 Pourquoi quelqu'un choisirait-il cela plutĂŽt qu'une clinique ?
Les principales raisons sont le coût inférieur, la possibilité de choisir un donneur connu et, pour certains, un désir d'un processus plus personnel ou naturel.
4 Que voulez-vous dire par "les hommes considérés comme de simples pourvoyeurs" ?
Cela fait rĂ©fĂ©rence Ă la perception que dans ces arrangements, certains hommes estiment que leur seul rĂŽle est de fournir du matĂ©riel gĂ©nĂ©tique, et que leurs sentiments, leur implication future ou leur bien-ĂȘtre peuvent ĂȘtre nĂ©gligĂ©s.
Processus et questions pratiques
5 Comment les gens trouvent-ils généralement des donneurs ou des receveuses ?
Ils utilisent des groupes Facebook dĂ©diĂ©s, des applications spĂ©cifiques, des forums ou mĂȘme des applications de rencontre pour se connecter avec d'autres personnes cherchant des arrangements similaires.
6 Ce processus est-il sûr ?
Il comporte des risques significatifs. Il n'y a pas de dépistage obligatoire pour les infections sexuellement transmissibles ou les maladies génétiques, et il n'y a pas de protections légales en place.
7 Quelles sont les méthodes de don courantes ?
Les méthodes vont de l'insémination naturelle à l'insémination artificielle utilisant une seringue ou un gobelet à la maison. La méthode est convenue entre les parties concernées.
8 Un donneur peut-il simplement partir aprĂšs ?
LĂ©galement, c'est trĂšs compliquĂ©. Sans accord juridique formel, un donneur pourrait ĂȘtre poursuivi pour pension alimentaire, car les droits parentaux sont souvent dĂ©terminĂ©s par la biologie, et non par l'intention.
Risques et problĂšmes
9 Quel est le plus grand risque juridique ?
Le plus grand risque est le manque de clartĂ© juridique. Un donneur peut ĂȘtre poursuivi pour des droits parentaux et un soutien financier, et une receveuse n'a aucune garantie que le donneur ne rĂ©clamera pas la garde.
10 Quels sont les risques émotionnels pour toutes les personnes impliquées ?
Les attentes peuvent entrer en conflit. Les donneurs peuvent se sentir utilisés, les receveuses peuvent se sentir sous pression, et l'enfant résultant peut avoir des questions complexes.