Az Integrált Élelmiszer-biztonsági Fázisbesorolás (IPC) pénteken kiterjedt éhínséget hirdetett ki Gázában – ez a megállapítás fordulópontot kellene, hogy jelentsen a háborúban. Az IPC-t, amely adatelemzéseiről ismert, az élelmiszer-válságok értékelésének nemzetközi arany standardjának tartják.
Bár más vészhelyzetekben gyakran bírálják túlzott óvatossága miatt, az IPC Gázában kihirdetett 5. szintű – „katasztrofális” – éhezésének nyilvánítása jelentős pillanat. Az IPC szigorú kritériumai szerint az éhínség három feltétele: extrém élelmiszerhiány, súlyos táplálkozási hiány és az éhezéshez kapcsolódó halálesetek. Mindhárom jelen van Gázában.
Gáza lakosságának negyede – több mint félmillió ember – éhezik, és ez a szám várhatóan meghaladja a 640 ezret hat héten belül.
Az IPC alapossága megmutatkozik a megközelítésében: bár erős gyanú fűződik az éhínseghez Észak-Gázában, a megbízható adatok hiánya miatt nem hirdettek ki hivatalosan éhínséget.
Izrael – várhatóan – elutasította a megállapításokat, azzal vádolva az IPC-t, hogy a Hamász manipulálja, és azt állítva, hogy elegendő élelmiszert juttat el Gázába. Ezt az állítást nemcsak az IPC értékelése cáfolja, hanem a terepről érkező egyre több bizonyíték is.
A humanitárius szervezetek – köztük az Orvosok Határok Nélkül – dokumentálták a súlyos táplálkozási hiány növekvő szintjét. Palesztin orvosok, újságírók és hétköznapi emberek számoltak be arról, hogy napokig nem ettek, jelentős testsúlyvesztést szenvedtek el és kimerültek. A legsebezhetőbbek – gyermekek, idősek és krónikus betegségekkel küzdők – oly módon kezdtek el meghalni, ami összhangban van az éhínseggel.
Izrael reakciója bármi volt, csak nem humánus. A hivatalnokok és támogatóik próbálták bagatellizálni a haláleseteket, azt sugallva, hogy az elhunytaknak más okai voltak. Míg blokkolja a külföldi médiát a független tudósításoktól Gázában, Izrael szimpatizáns közösségimédia-szereplőket hozott be, hogy felerősítsék a tagadásait – a Hamászt vagy az ENSZ-t okolva, amelynek fő palesztin segélyszervezetét, az UNRWA-t Izrael tiltotta meg a működéstől.
Ahogyan a segélyszervezetek egy közös levélben megjegyezték e hónapban, az új izraeli regisztrációs szabályok akadályozták munkájukat, vádolva Izraelt azzal, hogy „fegyverként használja a segélyeket”. A segélykonvojok engedélyeit gyakran késleltetik, ellentmondásosak vagy elégtelenek. Ehelyett Izrael a magán Gázai Humanitárius Alapítványra hivatkozott, ahol izraeli lövészek százakat öltek meg segélyt keresőket.
A legsúlyosbítóbb, hogy ez az éhínség, ahogyan az IPC és az ENSZ-szervezetek leírták, teljesen megelőzhető volt. A Gázai élelmiszer-válságról szóló hónapos figyelmeztetések ellenére Izrael bármikor felléphetett volna, hogy lehetővé tegye az elegendő segélyek beáramlását és biztosítsa biztonságos elosztásukat. Mint Gáza 75 százalékának megszálló erője, nemzetközi jog szerint jogilag köteles volt ezt megtenni.
Egy pénteki közleményben az Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Világszervezet (FAO), az UNICEF, a Világélelmezési Program (WFP) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) hangsúlyozta az „azonnali és teljes körű humanitárius válasz extrém sürgősségét”, az éhezéshez kapcsolódó halálesetek növekedését, a rosszabbodó táplálkozási hiányt és a zuhanó élelmiszer-fogyasztást említve.
Az ENSZ főtitkára, António Guterres egyértelmű volt: a gázai éhínség „ember által okozott katasztrófa, erkölcsi vád és magának az emberiségnek a kudarca”. Azonnali tűzszünetet, a Hamász által fogva tartott összes túsz szabadon engedését és korlátozás nélküli humanitárius hozzáférést követelt.
„Az emberek éheznek. A gyerekek… Az emberek halnak meg, és azok, akik felelősek a cselekvésért, kudarcot vallanak. Nem engedhetjük, hogy ez a helyzet tovább tartson következmények nélkül.”
A tűzszünet elfogadása és egy megfelelő vészhelyzeti válasz lehetővé tétele helyett Izrael új, nagy offenzívát fenyeget Gáza városában – az éhínség központjában. Ez akár egymillió palesztin erőszakos elmozdításához vezetne, akik már most is kétségbeesettek, éhesek és kimerültek. Nincs bizonyíték arra, hogy Izrael értelmes előkészületeket tett volna ennek a hatalmas népességmozgásnak a támogatására.
Ahogy David Miliband, a Nemzetközi Mentőbizottság elnöke és vezérigazgatója kijelentette: „Az IPC által megerősített tény, hogy Gáza városában minden éhínségi küszöbértéket túlléptek, súlyos vád azért, hogy nem sikerült megvédeni a civileket és betartatni a humanitárius jogot. A figyelmeztető jelek hónapok óta vörösen villognak. Az IRC és mások ismételten sürgős intézkedéseket sürgettek.”
Hozzátette: „Az IPC megállapításainak ébresztő callnak kell lenniük a nemzetközi közösség számára. Azonnali, akadálytalan humanitárius hozzáférés és tűzszüret nélkül még több életet követel az éhezés és a betegségek. Ez nem természeti katasztrófa – ez ember által okozott katasztrófa, amely a szeme láttára zajlik és teljesen megelőzhető volt.”
Az ENSZ emberi jogi ügynöksége egyértelművé tette a következtetést: ez az éhínség Izrael cselekedeteinek közvetlen eredménye, és mint ilyen, háborús bűnnek minősülhet.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme a Gázában kihirdetett éhínség és Izrael humanitárius felelősségével kapcsolatos gyakran ismételt kérdések listája, világos és természetes hangnemben.
Kezdő szintű kérdések
1. Mit jelent valójában az éhínség kihirdetése?
Egy formális éhínség-kihirdetés azt jelenti, hogy súlyos élelmiszer-válság zajlik. A szakértők specifikus tudományos kritériumokat alkalmaznak: a háztartások legalább 20 százaléka szembesül extrém élelmiszerhiánnyal, a gyermekek több mint 30 százaléka súlyosan táplálkozási hiányos, és a napi halálozási arány megduplázódott az éhezés miatt.
2. Miért okolják Izraelt a gázai éhínségért?
Mint megszálló hatalom, amely ellenőrzi Gáza határait, légterét és tengeri hozzáférését, Izraelt nemzetközi jog szerint kötelezi, hogy biztosítsa a polgári lakosság hozzáférését a humanitárius segélyhez és az olyan alapvető ellátmányokhoz, mint élelmiszer, víz és gyógyszer. A kritikusok szerint a segélyszállítmányokra vonatkozó szigorú korlátozások közvetlenül okozták az élelmiszer-válságot.
3. Ez nem a Hamasszal folytatott háború eredménye? Miért Izrael felelőssége?
Bár a konfliktus Izrael és a Hamász között zajlik, a nemzetközi humanitárius jog egyértelmű: egy megszálló hatalomnak biztosítania kell a polgári lakosság alapvető szükségleteinek kielégítését, függetlenül a fegyveres csoportok cselekedeteitől. Ez külön jogi kötelezettség.
4. Mi Izrael hivatalos álláspontja ezzel kapcsolatban?
Az izraeli kormány azt állítja, hogy engedélyezi a segélyek behozatalát Gázába, és a logisztikai problémákra és a segélyelosztási nehézségekre Gázán belül a Hamászt okolja. Arra hivatkoznak, hogy egy terroristaszervezet ellen folytatnak szükséges háborút, és jogukban áll minden segélyt ellenőrizni, hogy megakadályozzák a Hamász általi zsákmányolását.
Közép- és haladó szintű kérdések
5. Mik Izrael konkrét jogi kötelezettségei mint megszálló hatalom?
A Negyedik Genfi Egyezmény szerint a megszálló hatalom kötelessége biztosítani, hogy a lakosság élelmiszer- és gyógyszerellátása fennmaradjon. Bele kell egyeznie és elő kell segítenie a pártatlan humanitárius segélyakciókat, ha a lakosság ellátása nem megfelelő. Ez magában foglalja a létszükséges áruk szabad áthaladásának engedélyezését.
6. Hogyan járultak hozzá konkrétan a segélykorlátozások az éhínséghez?
A segélyszervezetek jelentései szerint a beengedett teherautók száma jóval alacsonyabb a szükségesnél, a bonyolult ellenőrzési folyamatok hosszú késedelmeket okoznak. Az olyan cikkekre vonatkozó korlátozások, mint az üzemanyag, megakadályozzák a péküzemek, vízszivattyúk és segélyelosztó teherautók működését Gázán belül, megbénítva a rendelkezésre álló élelmiszer eljuttatását az emberekhez.
7. Van példa nemrégiben konfliktusövezetben kihirdetett éhínségre?
Igen. Éhínséget hirdettek ki...
