Mire mostanra nyilvánvalóvá kell válnia, hogy az AI olyan, mint egy válaszd-a-saját-kalandod könyv, ahol minden út katasztrófához vezet. Rohamosan növekvő szén-dioxid-kibocsátás és ökológiai összeomlás? Lapozz a 37. oldalra. Egyéb lehetséges kimenetelek közé tartozik a következők néhány vagy mindegyike: a buborék kipukkanása, ami pénzügyi válságot vált ki; tömeges munkanélküliség az automatizáció miatt; a demokrácia vége és az autoriter megfigyelőállamok felemelkedése; fanatikus szekták, amelyek azt hiszik, hogy egy mintafelismerő algoritmus tudatos; terroristák pusztító biológiai fegyvereket hoznak létre; nemzetek autonóm fegyvereket vetnek be, amelyek olyan időskálán működnek, amelyet az emberek nem tudnak felfogni; nemzetek vagy terroristák feltörik a számtalan rendszert, amelyre támaszkodunk; vagy egy AI, amely tudatos vagy sem, olyan célokat követ, amelyek ütköznek az emberi jóléttel.
Elképzelni, hogy olyan alakok, mint Elon Musk, az OpenAI Sam Altmanje, a Palantir Peter Thielje, vagy Trump technológiai tanácsadója, Marc Andreessen elvezetnek minket egy utópisztikus jövőbe, amelyet környezeti harmónia, társadalmi béke és végtelen szabadidő jellemez, olyan szélsőséges téveszmét és hízelgést igényel, amelyet csak egy ChatGPT által írt válaszd-a-saját-kalandod könyv tudna elővarázsolni.
Egyre növekvő, bár régóta esedékes felismerés, hogy katasztrófa felé tartunk, és egyre többen szólítanak fel lassításra, szabályozásra, vagy akár szüneteltetésre mindennek, amíg kitaláljuk. Ezek a felhívások nemcsak aktivistáktól érkeznek, hanem a politikusok, szakértők és nagytech-bennfentesek széles köréből is, amely túl változatos ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk – Bernie Sanderstől Bill Gatesig, aki nemrég azt mondta: „Ha valakinek hiteles terve lenne az AI-fejlesztés globális lassítására, valószínűleg támogatnám." Ő csak a legújabb bennfentes, aki elismeri azt, amit az AI-cég, az Anthropic korábban, nyár elején bevallott, amikor „fékpedálra" szólított fel. Az iparági önmérséklet nem fog működni. Ha szünetnek kell következnie, azt kívülről kell kikényszeríteni.
Ennek ellenére egy nemzetközi megállapodás sajnos valószínűtlen. Az AI olyan, mint a nukleáris fegyverek, és ugyanazt a logikát követi: minden szereplőt arra kényszerítenek, hogy részt vegyen ebben a vakmerő versenyben, az egyetlen indokkal, hogy nem akarnak annak kegyére utalva lenni, aki nyer. A lassítás legjobb esélye, úgy tűnik, az lenne, ha egy szereplő ellenőrizne egy kritikus szűk keresztmetszetet, és oka lenne annak lezárására. Érdekes módon az EU rendelkezik ilyen lappal – és még indítéka is van annak kijátszására, ha mer.
Kép megtekintése teljes képernyőn
A tajvani chipgyártó TSMC gyára a kínai Nankingban. Fotó: Sipa US/Alamy
A holland techcég, az ASML Európa legértékesebb vállalata, köszönhetően az extrém ultraibolya (EUV) litográfiás gépek gyártásának. Ezek elengedhetetlenek a világ legfejlettebb chipgyártásához, és az egyik kevés lehetséges szűk keresztmetszetet jelentik a teljes AI-iparban. Az ASML elsajátította a technológiát és az összetett ellátási láncot, amely ezeknek a 400 millió dolláros gépeknek a megépítéséhez szükséges, amelyek a fényt 13,5 nanométeres hullámhosszra fókuszálva (körülbelül az emberi hajszál szélességének 1/10 000-ed része) mintákat maratnak a szilíciumra. Gépei nélkül nincsenek chipek; chipek nélkül nincsenek többé adatközpontok. Ez mindent befolyásol a tajvani chipgyártó TSMC 265 milliárd dolláros, jövőbeli gyártóüzemekbe (ismert nevén „fabokba") történő beruházásától kezdve egészen a 7 billió dollár értékű adatközpontokig, amelyeket az iparág várhatóan 2030-ig globálisan (többnyire az USA-ban) épít. Több, ezeket a jelenlegi és következő generációs chipeket használó adatközpont nélkül az AI exponenciális növekedése – és kockázata – megállna.
Ezért ír elő az amerikai kormány területen kívüli exportellenőrzést az ASML-re, blokkolva legfejlettebb EUV-gépeinek Kínába történő eladását, hogy lassítsa annak chipgyártási képességeit. Azzal, hogy ezeket a korlátozásokat az ASML-re kényszeríti, az USA felfedte saját gyengeségét ezen a szűk keresztmetszeten: amennyire Európa függ az USA (végső soron pótolható) pénzügyi és szoftverszolgáltatásaitól, annyira függ az összes chip-alapú technológia jövője teljes mértékben az ASML-től. Az ASML gépeinek exportjára vonatkozó egyenes tilalom arra kényszerítené a globális AI-ipart, hogy gyakorlatilag helyben járjon, mint a vízben taposás vagy a helyben futás. Az ebből eredő chiphiány és az AI-fejlesztés lassulása időt adna a szabályozóknak, hogy utolérjék a technológiát, a törvényhozóknak időt arra, hogy mindent frissítsenek a szerzői jogtól az adótörvényig, és a társadalmaknak időt arra, hogy valódi vitákat folytassanak arról, milyen szerepet szeretnénk, hogy az AI játsszon az életünkben.
Miért tenne ilyet az EU? Nemcsak humanista okokból, hanem önérdekből is. A legjobb forgatókönyv szerint egy teljes exporttilalom az ellátási lánc átszervezéséhez vezetne, és több kulcsfontosságú döntést az EU ellenőrzése alá vonna – ahol azok az egyetlen szereplő felügyelete alá kerülnének, amely megmutatta, hogy széles körben szabályozza az AI-t. Természetesen a legjobb eset erőltetett: valószínűbb, hogy az USA megtorlásul blokkolná az ASML hozzáférését az amerikai beszállítókhoz. De még ha ez történne is, az EU érdekében állna ilyen összecsapást kiprovokálni, a tiszta gazdasági és geopolitikai önérdek szűk logikája alapján, mert az EU relatív értelemben lemaradna az AI-modellekben és az azok futtatásához szükséges adatközponti „számítási kapacitásban" (feldolgozási teljesítményben).
Európa saját AI-pártolói is egyetértenek – még ha őket az EU relatív hátránya aggasztja is, nem az AI széleskörű kockázatai. A Europe 2031 projekt egy techno-politikai előrejelzés, amelyet ipari szakértők egy csoportja állított össze arról, hogy mi történhet az EU-val, ha az AI gyökeresen átalakítja a gazdaságot, és az EU messze lemarad az USA mögött. Azzal érvelnek, hogy Európának több száz milliárdot kell beleönteni az AI-fegyverkezési versenybe, mielőtt mind a határvonal-modellek, mind a „számítási kapacitás" olyanná válik, mint amilyen a TSMC és az ASML ma: egy túl nagy rés haszonélvezői, amelyet egyetlen versenytárs sem tud bezárni.
Forgatókönyvükben a közeljövőben valamikor az EU kénytelen lesz az ASML-hez való hozzáférést az asztalra tenni, hogy hozzáférést biztosítson az USA által ellenőrzött modellekhez és számítási kapacitáshoz, amelytől gazdasága és biztonsága függ majd – csak hogy aztán rájöjjön, hogy az ASML dominanciája idővel gyengült. (Minél több EUV-gépet exportálnak, annál több fab épül máshol, és annál több ideje van Kínának és az USA-nak az ASML technológiájának lemásolására.)
A nukleáris fegyverek elméletének szakértői attól tartanak, hogy ha a gondolhatatlan bekövetkezne, az államokat a „használd vagy elveszíted" számítás miatt a kilövés felé löknék. Pontosan ugyanez a logika vonatkozik az egyetlen dologra, amely megállíthatja az AI-ipar rohamtempójú fejlődését: az EU most használhatja ki az ASML által adott befolyást, vagy kockáztathatja, hogy örökre elveszíti ezt az esélyt. Ritka, hogy ilyen különböző csoportok ugyanarra a következtetésre jussanak: egyetlen európai lapot lehet kijátszani, és azt ki kell játszani. Ahelyett, hogy a balgaság felé versenyeznénk, állítsuk meg a versenyt. Most, és mindenki számára.
Alexander Hurst a Guardian Europe számára ír Párizsból. Memoárja, a Generation Desperation most jelent meg.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a cikk előfeltevésén alapuló gyakori kérdésekről, kezdőtől a haladó szintig
Kezdő kérdések
1 Mi is pontosan az AI-fegyverkezési verseny
Ez az őrült verseny a techóriások között, hogy ki építi meg elsőként a legerősebb AI-t A biztonság vagy az etika előtérbe helyezése helyett rohannak kiadni az új modelleket, hogy legyőzzék riválisaikat és piaci részesedést szerezzenek
2 Miért értenek egyet ebben Bill Gates és Bernie Sanders
Teljesen különböző politikai oldalakról jönnek, de mindketten ugyanazt a veszélyt látják Gates attól tart, hogy az AI kicsúszik az emberi ellenőrzés alól, és hatalmas munkahely-elvesztést okoz Sanders a korlátlan vállalati hatalomtól és attól, hogy az AI-t a dolgozók kizsákmányolására vagy a közvélemény manipulálására használják Mindketten egyetértenek abban, hogy a tiszta profitszempontok nem diktálhatják az emberiség jövőjét
3 Miért említik Európát kifejezetten, mint az egyetlent, aki megállíthatja
Mert az USA és Kína egy mindent-vagy-semmit techháborúban van bezárva, és nem fognak lassítani Európa viszont nem vezeti az AI-versenyt, így kevesebb vesztenivalója van Ennél is fontosabb, hogy az EU-nak van múltja a szigorú szabályozások elfogadásában, amelyek az egész világra vonatkoznak – ha Európában akarsz üzletelni, be kell tartanod a szabályaikat
4 Mit jelent valójában a „vessünk véget neki"
Nem azt jelenti, hogy teljesen betiltjuk az AI-t Azt jelenti, hogy megállítjuk a veszélyes versenyt Azt jelenti, hogy szigorú biztonsági tesztelést írunk elő, átláthatóságot követelünk meg arról, hogy mire képes az AI, és súlyos bírságokat szabunk ki a cégekre, ha nem biztonságos termékeket adnak ki Arról szól, hogy lassításra kényszerítsük a folyamatot, hogy a biztonság utolérje a sebességet
5 Az AI-fegyverkezési verseny valóban katasztrófa
Az érv az, hogy igen A katasztrófa nem az, hogy az AI létezik – hanem a sebesség A cégek erős eszközöket adnak ki, mielőtt megértenénk, hogyan befolyásolják a választásokat, a munkahelyeket vagy a mentális egészséget A katasztrófa a vakmerőség, nem maga a technológia
Haladó kérdések
6 Hogyan állítaná meg az európai szabályozás az amerikai cégeket
Az EU-nak van „brüsszeli hatása" Ha egy amerikai cég, mint a Meta vagy az OpenAI, 450 millió európai fogyasztót akar kiszolgálni, meg kell felelnie az EU törvényeinek Ha az EU azt mondja, hogy nem lehet szuperintelligens modellt telepíteni harmadik fél által végzett biztonsági audit nélkül, a cégnek ezt az auditot globálisan el kell végeznie
