Az idei év elején tartott országbeszédében Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor ijesztő jövőképet vázolt fel az ország számára. Április 12-i újraválasztása esetén az igazság elleni kampányában egy új agressziós szintet jelezve Orbán megfogadta, hogy megtisztítja Magyarországot a "megvett újságíróktól" és a "hamis civil szervezetektől".
A média elnyomása nem csak magyar probléma. Svédország V-Dem Intézetének, a demokráciakutatás egyik vezető szervezetének legújabb jelentése szerint ez a leggyakrabban használt fegyver az autoriter eszköztárban. Figyelemreméltó, hogy a jelentés szerint az amerikai demokrácia jelenleg az 1960-as évek óta a legrosszabb állapotban van, amelyet a sajtószabadság éles visszaesése jellemez.
Februárban Donald Trump támogatta Orbán újraválasztását. Orbánt önmagához hasonlítva Trump "igazán erős és hatalmas vezetőként" üdvözölte a miniszterelnököt, aki "fenomenális eredményeket" ért el. De a volt amerikai elnök többet tett, mint hogy dicsérte Orbánt – átvette a magyar vezető autoriter forgatókönyvének egy lapját a sajtószabadság korlátozásával.
Trump otthon is Orbán médiaelnyomási modelljét követi. A New York-i Egyetem Jogi Karának Rule of Law Labja és a magyar Mérték Médiaelemző Műhely számára társszerzőként készített jelentésem világossá teszi a párhuzamokat, dokumentálva Orbán szisztematikus támadásait a független médiával szemben 16 éves hivatali ideje alatt.
Mind Orbán, mind Trump ellenséges a független újságírókkal szemben, és rutinszerűen embertelenítő nyelvet használ velük kapcsolatban. Magyarországon Orbán a független médiát "álhírgyáraknak", az újságírókat – a bírók, politikai ellenfelek és az általa "álcivilnek" nevezett szervezetek mellett – pedig "cincérbogaraknak" írta le, amelyeket ki kell írtani. Trump hasonlóan támadta a kritikus médiát, "álhírterjesztőknek" és "a nép ellenségeinek" nevezve őket. Női riportereket nőgyűlölően "malacnak", "csúnyának" és "butának" titulálva támadott.
Mindkét vezető megtagadja a hozzáférését a hírszervezeteknek, gyakorlatilag blokkolva a független tudósítást. Orbán kormánya rutinszerűen kizárja a független újságírókat a kormányzati eseményekről, sajtótájékoztatókról, a parlamentből és más közintézményekből. A következő vasárnapi választások előestéjén független riportereket erőszakkal távolítottak el a kormánypártot támogató nyilvános kampányrendezvényekről.
A Trump-kormányzat kitiltotta az Associated Presset az Ovális Irodából és az Air Force One-ról, mert az nem volt hajlandó a Mexikói-öblöt "Amerika-öbölnek" nevezni. Miután a bíróság kimondta, hogy a kormányzat korlátozása a riporterek Pentagonhoz való hozzáférésében törvénytelen, a kormányzat bezárta az épületben található médiaközpontokat, látszólag az ítélet megkerülésére.
Ahol a kizárás nem elég a elhallgattatáshoz, mindketten a jogi harcot vetették be a független média ellen. Múlt hónapban, miután Panyi Szabolcs magyar oknyomozó újságíró arról számolt be, hogy az ország külügyminisztere rendszeresen megosztotta titkos EU-ülések részleteit orosz partnerével – állításokat, amelyeket a miniszter elutasított – a magyar kormány büntetőfeljelentést tett Panyi ellen kémkedés vádjával.
2024-ben a magyar kormány vizsgálatot indított a vezető független médium, az Átlátszó ellen a Szuverenitásvédelmi Törvény alapján, amely az állítólagos "külföldi érdekeket" szolgáló entitásokat célozza. A vizsgálat annak ellenére indult, hogy az Európai Bizottság jogsértési eljárást indított az Orbán-kormány ellen, mivel a törvény sérti az uniós jogot.
Orbán szövetségesei számos költséges pert, úgynevezett SLAPP-pereket (nyilvános részvétel elleni stratégiai pereket) indítottak független médiumok ellen, hogy kimerítsék azok forrásait. 2024-ben a miniszterelnök rágalmazási pert indított több független médium ellen, miután azok egy osztrák újságinterjúra hivatkoztak, amelyben a Spar szupermarketlánc vezérigazgatója kritizálta a kormányát. Trump szintén nagymértékben alkalmazott SLAPP-pereket, több milliárd dolláros kereseteket indított olyan médiumok ellen, mint az ABC News, a Des Moines Register, a közvélemény-kutató Ann Selzer, a CBS News és anyavállalata, a Paramount, a New York Times, a Wall Street Journal és a BBC.
Második ciklusa alatt megnőtt az újságírók letartóztatása vagy őrizetbe vétele – néha erőszakos és gyakran a rendvédelmi szervek által. Az FBI házkutatást tartott egy Washington Post-riporter otthonában, elektronikus eszközöket foglalt le egy szivárgás-nyomozás keretében. Az év elején szövetségi ügynökök kérdéses vádak alapján tartóztatták le a volt CNN-riportert, Don Lemont, egy minnesotai tüntetésről szóló tudósítása miatt. Sokan ezeket a lépéseket nyilvánvaló kísérleteknek tekintik a független média elhallgattatására.
Sem Trump, sem Orbán nem korlátozta erőfeszítéseit csak az újságírók megcélzására. A szabályozó testületeket is célba vették. Hivatalba lépve 2010-ben Orbán gyorsan új médiatörvényeket hozott, hogy a magyar médiaszabályozó hatóságot hívekkel tölthesse fel. A hatóság alárendeltségének egyik legszembetűnőbb példája az volt, hogy visszavonta Magyarország vezető független rádióállomásának, a Klubrádiónak a sugárzási engedélyét – egy lépést, amelyről később az EU bírósága kimondta, hogy sérti az uniós jogot.
2018-ban a hatóság lehetővé tette a kormány számára, hogy több mint 470 kormánypárti médiumot egyesítsen a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány (Kesma) keretében, megkerülve a versenyszabályokat. A hatóság felügyelte az állami közmédia kormányzati propagandaeszközzé való átalakulását is. 2010 és 2025 között Magyarország helyezése a Szerzők Jogaiért Szervezet (RSF) Sajtószabadság-indexében 180 ország közül a 23. helyről a 68. helyre csúszott, az EU egyik legrosszabb médiakörnyezetévé téve az országot.
Ma a Szerzők Jogaiért Szervezet becslése szerint Orbán Fidesz pártja közvetlenül vagy közvetve Magyarország média körülbelül 80%-át irányítja.
Míg az Egyesült Államok nem érte el ezt a szintet a média irányításában, Trump hasonló stratégiát folytat Brendan Carr révén, a történelmileg független Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) általa kinevezett elnöke által. Carr nyilvánosan kijelentette, hogy az FCC "nem független", jóváhagyott olyan médiaegyesüléseket, amelyekről a kritikusok szerint a tulajdonlást Trump politikai szövetségesei között koncentrálnák, felmentést adott az FCC sugárzási tulajdonlási korlátozási szabályai alól, és szabályozási fenyegetéseket közölt, amelyek a televíziós csatornákat a történész Timothy Snyder által "előzetes engedelmességnek" nevezett állapotba taszították.
Bár az amerikai média összességében függetlenebb, mint a magyar, a Trump-kormányzat gyorsan halad a befolyásának megszilárdítása felé. Magyarországgal ellentétben, amely EU-tagként felügyelet alatt áll, az Egyesült Államokban nincs hasonló ellenőrzés. Ha nem állítják meg, Trump médiaelnyomási kampánya hamarosan túlszárnyalhatja a magyar modellt.
Mégis, még Magyarországon is a független médiumoknak sikerült túlélniük a nehézségek ellenére, a közvélemény bizalma és innovatív finanszírozás által fenntartva. Ahogy a magyarok vasárnap szavaznak, a szabad sajtót értékelő amerikaiaknak és európaiaknak figyelmesen kell figyelniük. Ha a sajtószabadság ellenségei tanulnak egymástól, a védőinek is ugyanezt kell tenniük.
Amrit Singh a New York-i Egyetem Jogi Karának Rule of Law Labjának gyakorlati professzora és alapító karigazgatója.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt van a gyakran ismételt kérdések listája Amrit Singh "A cincérbogártól a nép ellenségéig: hogyan egyengette Orbán Viktor az utat Trump média támadásai előtt" című cikkéről.
Kezdő szintű kérdések
1. Miről szól ez a cikk?
Ez a cikk azt vizsgálja, hogyan teremtett Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor hosszú távú stratégiája a média hitelét romboló és ellenőrző módszerei egy forgatókönyvet, amelyet később az Egyesült Államok volt elnöke, Donald Trump átvett és felerősített.
2. Kik a fő szereplők?
A fő szereplők Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke és Donald Trump, az Egyesült Államok volt elnöke.
3. Mit jelent a "cincérbogár"?
A "cincérbogár" egy pejoratív kifejezés volt, amelyet Orbán Viktor és szövetségesei használtak a kritikus magyar újságírókra utalva, kártevőként vagy kellemetlenségként ábrázolva őket, amelyeket ki kell írtani.
4. Mit jelent ebben a kontextusban a "nép ellensége"?
Ez egy kifejezés, amelyet Donald Trump híresen használt a nagy amerikai hírszervezetek támadására, vádolva őket a becstelenséggel és azzal, hogy a közérdek ellen dolgoznak. Tükrözi Orbán retorikáját és veszélyesebb szintre emeli azt.
5. Mi a fő kapcsolat, amelyet a cikk felállít?
A cikk azt állítja, hogy Orbán nemcsak inspirálta Trump stílusát, hanem egy tesztelt, lépésről lépésre modellt is nyújtott a független média aláásására, amelyet Trump aztán az amerikai politika különböző kontextusában alkalmazott.
Haladó elemző kérdések
6. Pontosan hogyan egyengette Orbán az utat? Mik voltak a taktikái?
Orbán taktikái több mint egy évtized alatt magukban foglalták a médiaszabályozók irányítására szolgáló törvények elfogadását, a független médiumok kiszorítását a piacról vagy kormánybarát tulajdonba kényszerítését, az állami reklámozás használatát a lojális média jutalmazására, és az állandó nyilvános beszédekben való rágalmazást, amelyekben az újságírókat árulóknak, hazugnak és cincérbogaraknak nevezett.
7. Miért releváns Magyarország médiakörnyezete az Egyesült Államok számára?
Releváns mint demokratikus visszaesés esettanulmány. A cikk azt sugallja, hogy a demokrácia aláásásának forgatókönyve – a szabad sajtó támadásával kezdve – exportálható és alkalmazható még egy régóta fennálló demokráciában is, mint az Egyesült Államok.
8. Mi a különbség az újságírók "cincérbogaraknak" és "nép ellenségeinek" nevezése között?
Bár mindkettő embertelenítő.
