In seiner Rede zur Lage der Nation Anfang dieses Jahres skizzierte Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán eine beunruhigende Vision für die Zukunft des Landes. Als Zeichen einer neuen Aggressionsstufe in seinem Feldzug gegen die Wahrheit, sollte er am 12. April wiedergewählt werden, schwor Orbán, Ungarn von "gekauften Journalisten" und "falschen zivilgesellschaftlichen Organisationen" zu säubern.
Medienrepression ist nicht nur ein ungarisches Problem. Laut dem schwedischen V-Dem-Institut, einem führenden Demokratiebeobachter, ist sie die am häufigsten eingesetzte Waffe im autoritären Arsenal. Auffallend ist, dass der jüngste Bericht des Instituts feststellt, dass die US-Demokratie nun den schlechtesten Stand seit den 1960er Jahren erreicht hat, gekennzeichnet durch einen starken Rückgang der Medienfreiheit.
Im Februar unterstützte Donald Trump Orbáns Wiederwahl. Indem er Orbán mit sich selbst verglich, pries Trump den Ministerpräsidenten als "einen wirklich starken und mächtigen Führer", der "phänomenale Ergebnisse" erzielt habe. Doch der ehemalige US-Präsident hat mehr getan, als Orbán zu loben – er hat sich eine Seite aus dem autoritären Spielbuch des ungarischen Führers genommen, indem er die Medienfreiheit einschränkte.
Trump folgt dem Orbán-Modell der Medienrepression im Inland. Ein Bericht, den ich für das Rule of Law Lab der NYU School of Law und die ungarische Watchdog-Organisation Mérték Media Monitor mitverfasst habe, macht die Parallelen deutlich und dokumentiert Orbáns systematische Angriffe auf unabhängige Medien während seiner 16-jährigen Amtszeit.
Sowohl Orbán als auch Trump sind unabhängigen Journalisten gegenüber feindlich eingestellt und verwenden routinemäßig entmenschlichende Sprache, um sie zu bezeichnen. In Ungarn hat Orbán unabhängige Medien als "Fake-News-Fabriken" und Journalisten – neben Richtern, politischen Gegnern und was er "falsche zivilgesellschaftliche" Organisationen nennt – als "Stinkwanzen" beschrieben, die ausgerottet werden müssen. Trump hat kritische Medien ähnlich angegriffen, indem er sie als Verbreiter von "Fake News" und als "Volksfeinde" bezeichnete. Er hat weiblichen Reportern misogynistische Beleidigungen wie "Schweinchen", "hässlich" und "dumm" an den Kopf geworfen.
Beide Führer verwehren Nachrichtenmedien den Zugang und blockieren so effektiv unabhängige Berichterstattung. Orbáns Regierung schließt routinemäßig unabhängige Journalisten von Regierungsveranstaltungen, Pressekonferenzen, dem Parlament und anderen öffentlichen Einrichtungen aus. Im Vorfeld der Wahlen am kommenden Sonntag wurden unabhängige Reporter gewaltsam entfernt, während sie öffentliche Wahlkampfveranstaltungen der Regierungspartei abdeckten.
Die Trump-Administration sperrte die Associated Press aus dem Oval Office und der Air Force One aus, weil sie sich weigerte, den Golf von Mexiko als "Golf von Amerika" zu bezeichnen. Nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass die Zugangsbeschränkungen der Regierung für Reporter zum Pentagon rechtswidrig seien, schloss sie die Medienbüros im Gebäude, offenbar in einem Versuch, das Urteil zu umgehen.
Wo Ausschluss nicht zum Schweigen bringt, haben beide Männer sich rechtlichen Schritten gegen unabhängige Medien zugewandt. Letzten Monat, nachdem ein Bericht des ungarischen Investigativjournalisten Szabolcs Panyi behauptete, dass der ungarische Außenminister routinemäßig Details vertraulicher EU-Treffen mit seinem russischen Amtskollegen geteilt habe – Behauptungen, die der Minister zurückwies –, reichte die ungarische Regierung eine Strafanzeige gegen Panyi wegen Spionage ein.
Im Jahr 2024 leitete die ungarische Regierung eine Untersuchung gegen das führende unabhängige Medienunternehmen Átlátszó gemäß dem Souveränitätsschutzgesetz ein, das auf Einrichtungen abzielt, die angeblich "fremden Interessen" dienen. Die Untersuchung wurde eingeleitet, obwohl die Europäische Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Orbán-Regierung eröffnet hatte, mit der Begründung, dass das Gesetz gegen EU-Recht verstoße.
Orbáns Verbündete haben zahlreiche kostspielige Klagen, bekannt als SLAPPs (strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung), gegen unabhängige Medien eingereicht, um deren Ressourcen zu erschöpfen. Im Jahr 2024 verklagte der Ministerpräsident mehrere unabhängige Medien wegen Verleumdung, nachdem diese ein Interview einer österreichischen Zeitung zitiert hatten, in dem der CEO der Supermarktkette Spar seine Regierung kritisierte. Trump hat SLAPPs ebenfalls in großem Umfang eingesetzt und Milliarden-Dollar-Klagen gegen Medien wie ABC News, das Des Moines Register, die Meinungsforscherin Ann Selzer, CBS News und deren Mutterkonzern Paramount, die New York Times, das Wall Street Journal und die BBC eingereicht.
Während seiner zweiten Amtszeit haben Verhaftungen oder Inhaftierungen von Journalisten – manchmal gewaltsam und oft durch Strafverfolgungsbehörden – zugenommen. Das FBI durchsuchte das Zuhause eines Washington-Post-Journalisten und beschlagnahmte elektronische Geräte im Rahmen einer Untersuchung zu Informationslecks. Anfang dieses Jahres nahmen Bundesbeamte den ehemaligen CNN-Journalisten Don Lemon unter fragwürdigen Anschuldigungen im Zusammenhang mit seiner Berichterstattung über einen Protest in Minnesota fest. Viele sehen diese Maßnahmen als klare Versuche, unabhängige Medien zum Schweigen zu bringen.
Weder Trump noch Orbán haben sich darauf beschränkt, nur Journalisten ins Visier zu nehmen. Sie haben auch Regulierungsbehörden angegriffen. Nach seinem Amtsantritt im Jahr 2010 verabschiedete Orbán schnell neue Mediengesetze, um die ungarische Medienregulierungsbehörde mit Loyalisten zu besetzen. Eines der auffälligsten Beispiele für die Unterwürfigkeit der Behörde war ihre Entscheidung, die Sendelizenz von Ungarns führender unabhängiger Radiostation Klubrádió zu entziehen – ein Schritt, den der EU-Gerichtshof später als Verstoß gegen EU-Recht einstufte.
Im Jahr 2018 erlaubte die Behörde der Regierung, über 470 regierungsnahe Medien in der Central European Press and Media Foundation (Kesma) zusammenzuführen und dabei Wettbewerbsregeln zu umgehen. Sie überwachte auch die Umwandlung des staatlichen öffentlich-rechtlichen Rundfunks in ein Propagandainstrument der Regierung. Zwischen 2010 und 2025 fiel Ungarns Platz im Pressefreiheitsindex von Reporter ohne Grenzen von Platz 23 auf Platz 68 von 180 Ländern, was es zu einem der schlechtesten Medienumfelder in der EU macht.
Heute schätzt Reporter ohne Grenzen, dass Orbáns Fidesz-Partei etwa 80 % der ungarischen Medien direkt oder indirekt kontrolliert.
Während die USA dieses Maß an Medienkontrolle noch nicht erreicht haben, verfolgt Trump eine ähnliche Strategie durch Brendan Carr, seinen designierten Vorsitzenden der historisch unabhängigen Federal Communications Commission (FCC). Carr hat öffentlich erklärt, die FCC "sei nicht unabhängig", genehmigte Medienfusionen, die nach Ansicht von Kritikern das Eigentum unter Trumps politischen Verbündeten konzentrieren würden, setzte FCC-Regeln zu Eigentumsbeschränkungen im Rundfunk außer Kraft und gab regulatorische Drohungen ab, die Fernsehsender zu dem veranlasst haben, was der Historiker Timothy Snyder "vorauseilenden Gehorsam" nennt.
Obwohl US-Medien insgesamt unabhängiger bleiben als ungarische, arbeitet die Trump-Administration schnell daran, ihren Einfluss zu festigen. Anders als Ungarn, das als EU-Mitglied der Aufsicht unterliegt, fehlt den USA eine ähnliche Kontrolle. Wenn sie nicht aufgehalten wird, könnte Trumps Kampagne der Medienrepression das ungarische Modell bald übertreffen.
Doch selbst in Ungarn haben es unabhängige Medien gegen alle Widrigkeiten geschafft zu überleben, gestützt durch öffentliches Vertrauen und innovative Finanzierung. Während die Ungarn am kommenden Sonntag wählen, sollten Amerikaner und Europäer, die eine freie Presse schätzen, genau hinschauen. Wenn die Feinde der Medienfreiheit voneinander lernen, müssen ihre Verteidiger dasselbe tun.
Amrit Singh ist Professor of Practice und Gründungs-Fakultätsdirektor des Rule of Law Lab an der NYU School of Law.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zum Artikel "Von Stinkwanzen zu Volksfeinden: Wie Viktor Orbán den Weg für Trumps Angriffe auf die Medien ebnete" von Amrit Singh
**Anfängerfragen**
1. **Worum geht es in diesem Artikel?**
Dieser Artikel untersucht, wie die langfristige Strategie des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, die Medien in seinem Land zu diskreditieren und zu kontrollieren, ein Spielbuch schuf, das der ehemalige US-Präsident Donald Trump später übernahm und verstärkte.
2. **Wer sind die Hauptfiguren?**
Die Hauptfiguren sind Viktor Orbán, der Ministerpräsident Ungarns, und Donald Trump, der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten.
3. **Worauf bezieht sich "Stinkwanzen"?**
"Stinkwanzen" war ein abfälliger Begriff, der von Viktor Orbán und seinen Verbündeten verwendet wurde, um sich auf kritische Journalisten in Ungarn zu beziehen, die als Schädlinge oder Störenfriede dargestellt wurden, die beseitigt werden müssen.
4. **Was bedeutet "Volksfeinde" in diesem Zusammenhang?**
Dies ist eine Formulierung, die von Donald Trump berüchtigterweise verwendet wurde, um große US-Nachrichtenorganisationen anzugreifen und sie der Unehrlichkeit und der Arbeit gegen das öffentliche Interesse zu beschuldigen. Sie spiegelt Orbáns Rhetorik wider und eskaliert sie auf ein gefährlicheres Niveau.
5. **Welche Hauptverbindung stellt der Artikel her?**
Der Artikel argumentiert, dass Orbán nicht nur Trumps Stil inspirierte, sondern ein erprobtes Schritt-für-Schritt-Modell zur Untergrabung unabhängiger Medien lieferte, das Trump dann im unterschiedlichen Kontext der amerikanischen Politik anwendete.
**Fortgeschrittene analytische Fragen**
6. **Wie genau hat Orbán den Weg geebnet? Was waren seine Taktiken?**
Orbáns Taktiken über mehr als ein Jahrzehnt umfassten die Verabschiedung von Gesetzen zur Kontrolle von Medienregulierern, die Verdrängung unabhängiger Medien aus dem Geschäft oder in regierungsfreundliches Eigentum, die Nutzung von Staatsanzeigen zur Belohnung loyaler Medien und die konsequente Nutzung öffentlicher Reden, um Journalisten als Verräter, Lügner und Stinkwanzen zu diffamieren.
7. **Warum ist Ungarns Medienlandschaft für die USA relevant?**
Sie ist als Fallstudie des demokratischen Rückschritts relevant. Der Artikel legt nahe, dass das Spielbuch zur Aushöhlung der Demokratie – beginnend mit Angriffen auf die freie Presse – exportiert und sogar an eine langjährige Demokratie wie die Vereinigten Staaten angepasst werden kann.
8. **Was ist der Unterschied zwischen der Bezeichnung von Journalisten als "Stinkwanzen" und "Volksfeinde"?**
Während beide entmenschlichend sind,
