Efter 27 år har några av TV:s mest älskade karaktärer lämnat våra skärmar för gott. I Sex and the City dokumenterade Carrie Bradshaw sitt kärleksliv, förbindelser, hjärtekross, vänskaper, mode, hem, karriär och mer—ofta över en cocktail eller två. I vad som visade sig vara den sista säsongen av dess spin-off, And Just Like That, avslutade hon slutligen sin på-och-av-relation på 20 år med Aidan, en karaktär som återupplivades för serien med en elak underton och all subtilitet hos Elmer Fudd, samtidigt som hon långsamt inredde sitt enorma nya hem.
På många sätt kändes hela serien som en besvärlig avskedshälsning. När And Just Like That hade premiär 2021 höll fans av originalet fast vid en svag förhoppning att att återbesöka dessa karaktärer i deras 50-årsålder kanske skulle återfå lite av den gamla magin. Istället började det med en chock—då Carries make, Mr. Big, dog av en hjärtattack efter att ha överansträngt sig på en Peloton. Vissa såg detta som respektlöst mot seriens arv, men det signalerade åtminstone att serien inte skulle sky undan för djärva drag.
Samanthas frånvaro var påtaglig. Kim Cattrall, som spelade henne, har varit öppen om sin ansträngda relation med resten av rollistan och sin brist på intresse av att återvända. Serien försökte fylla tomrummet med nya karaktärer—Lisa Todd Wexley (Nicole Ari Parker) som den ambitiösa dokumentärfilmsmakaren och Seema Patel (Sarita Choudhury) som den sexuellt självsäkra fastighetsmäklaren—men ingen ersatte verkligen Samantha. Cattrall gjorde en kort cameo på 71 sekunder i finalen av säsong två, där hon ringde Carrie för att säga att hon inte skulle komma till en fest. Ögonblicket var skarpt och stilfullt, men framhävde bara hur mycket karaktären saknades.
Från början blev And Just Like That en magnet för hat-tittande. Det lägsta punkten var Mirandas skilsmässa från Steve och hennes affär med Che Diaz, en icke-binär komiker som snabbt blev en av internet mest hatade karaktärer. Che’s dåliga skrivande reflekterade seriens klumpiga hantering av åldrande—ofta reducerat till att karaktärerna var förvirrade över det moderna livet, som poddar eller digitala menyer. Medan Sex and the City tog upp stora frågor (varav vissa inte åldrats väl), verkade And Just Like That bara erkänna att ingen längre visste vad som pågick.
Finalen förstärkte sina värsta tendenser och fokuserade märkligt nog på Charlottes vän Brady, hans gravida flickvän och hennes irriterande obehagliga genderqueer-vänner. Det kändes som en axelryckning av en handling, där man övergav det som en gång gjorde dessa karaktärer engagerande.
Under större delen av säsongen flöt Carrie genom livet i designerkläder, för rik för att ha riktiga ambitioner bortom vaga romantiska föreställningar. Det är inte tragiskt att hon avslutade serien singel, men det saknade den känslomässiga tyngd som författarna förmodligen avsåg. Ingen verkar övertygad heller. Det är smaklöst, existerar i en besvärlig mellanposition—vilket stämmer väl överens med And Just Like That’s övergripande känsla av att nöja sig med ”tillräckligt bra”. Efter en särskilt pinsam scen med en igensatt toalett levererade Carrie slutpoängen som hela ögonblicket byggt upp mot: ”Shit happens.” Det var ett matt sätt att säga adjö.
Seriens team såg tydligt slutet komma. Redan i augusti, när seriens avslut meddelades, erkände showrunner Michael Patrick King att när han skrev finalen ”blev det tydligt för mig att detta kanske var ett perfekt ställe att sluta.”
”Perfekt” kanske är att ta i. Dessa fyra år har varit märkliga—fyllda av onödigt fluff, inte hemskt, men långt ifrån lika skarpt som originalet. Den överflödande toaletten gjorde mycket symboliskt arbete. Det är svårt att hävda att And Just Like That borde ha fortsatt när det var så uppenbart att den hade slut på idéer.
VANLIGA FRÅGOR
### **Vanliga frågor om *"Carrie hade inget bättre för sig än att ströva omkring i designerkläder": Hur *Sex and the City*’s karaktärer förtjänade bättre**
#### **Enkla frågor**
**1. Vad betyder frasen *"Carrie hade inget bättre för sig än att ströva omkring i designerkläder"*?**
Det är en kritik mot hur *Sex and the City* ofta porträtterade Carrie Bradshaw som ytlig—där hon prioriterade mode och romantik framför djup personlig utveckling eller meningsfulla karriärsvårigheter.
**2. Varför säger folk att *SATC*-karaktärerna ”förtjänade bättre”?**
Fans anser att serien kunde ha gett kvinnorna mer välavrundade handlingar—som starkare karriärbanor, hälsosammare relationer eller personlig utveckling—istället för att fokusera så mycket på mode och dejtingdrama.
**3. Var Carrie Bradshaw verkligen så dålig?**
Inte *dålig*, men bristfällig. Hon gjorde tvivelaktiga val och verkade ofta självupptagen, vilket fick fans att önska att hon hade mer djup.
**4. Förtjänade de andra karaktärerna också bättre?**
Ja! Mirandas cynism överdrevs ofta, Charlottes traditionalism utforskades inte alltid tankeväckande, och Samanthas utveckling reducerades ibland till enbart sexskämt.
---
#### **Avancerade frågor**
**5. Hur skadade *SATC*’s fokus på mode och lyx karaktärernas utveckling?**
Det gjorde deras svårigheter overkliga—hur kunde hon ha råd med 400-dollars skor som frilansare? Det överskuggade också djupare berättande.
**6. Fanns det tillfällen då serien *faktiskt* gav karaktärerna djup?**
Ja—Mirandas ensamstående moderskap, Charlottes fertilitetsproblem och Samanthas cancerhandling visade komplexitet, men dessa sidlades ofta för dramatik.
**7. Hur adresserar uppföljaren dessa kritiker?**
Den försöker genom att ta upp åldrande, sorg och ras—men vissa fans anser att den överkompenserar, förlorar originalseriens kul medan den fortfarande hanterar karaktärsutvecklingen klumpigt.
**8. Vad kunde *SATC* ha gjort annorlunda för att ge sina karaktärer bättre berättelser?**
Mer fokus på karriärutveckling, hälsosammare relationer (mindre toxisk fram-
