Po 27 latach jedne z najbardziej ukochanych telewizyjnych postaci na zawsze zniknęły z naszych ekranów. W Seksie w wielkim mieście Carrie Bradshaw dokumentowała swoje życie miłosne, przelotne romanse, złamane serca, przyjaźnie, modę, domy, karierę i wiele więcej — często przy koktajlu lub dwóch. W ostatnim sezonie spin-offu, I już, ostatecznie zakończyła swój trwający 20 lat, przerywany związek z Aidanem, postacią przywróconą do serialu z nutą złośliwości i subtelnością Elmera Fudda, jednocześnie powoli urządzając swój ogromny nowy dom.
Pod wieloma względami cały serial sprawiał wrażenie niezręcznego pożegnania. Gdy I już zadebiutowało w 2021 roku, fani oryginału mieli nikłą nadzieję, że powrót do tych postaci po pięćdziesiątce może przywrócić trochę dawnej magii. Zamiast tego serial rozpoczął się szokiem — śmiercią męża Carrie, Mr. Biga, który dostał zawału po zbyt intensywnym treningu na Pelotonie. Niektórzy uznali to za brak szacunku dla dziedzictwa serialu, ale przynajmniej dało to sygnał, że produkcja nie boi się śmiałych posunięć.
Brak Samanthy był wyraźnie odczuwalny. Kim Cattrall, która ją grała, otwarcie mówiła o napiętych relacjach z obsadą i braku zainteresowania powrotem. Serial próbował wypełnić tę pustkę nowymi postaciami — Lisą Todd Wexley (Nicole Ari Parker) jako ambitną dokumentalistką i Seemą Patel (Sarita Choudhury) jako pewną siebie seksualnie agentką nieruchomości — ale żadna z nich nie zastąpiła prawdziwie Samanthy. Cattrall pojawiła się jednak na 71 sekund w finale drugiego sezonu, dzwoniąc do Carrie, by powiedzieć, że nie przyjdzie na imprezę. Ta scena była ostra i stylowa, ale tylko podkreśliła, jak bardzo brakowało tej postaci.
Od początku I już stało się magnesem dla tzw. hate-watchingu. Najniższym punktem był rozwód Mirandy ze Steve’em i jej romans z Che Diaz, niebinarną komiczką, która szybko stała się jedną z najbardziej znienawidzonych postaci w internecie. Słabe napisanie Che odzwierciedlało nieporadne podejście serialu do starzenia się — często sprowadzając je do tego, że postaci były zdezorientowane współczesnym światem, jak podcasty czy cyfrowe menu. Podczas gdy Seks w wielkim mieście poruszał ważne pytania (niektóre z nich nie zestarzały się dobrze), I już zdawało się przyznawać, że nikt już nie wie, o co chodzi.
Finał podwoił najgorsze tendencje serialu, dziwnie skupiając się na przyjacielu Charlotte, Brady’m, jego ciężarnej dziewczynie i jej irytująco nieznośnych genderqueerowych znajomych. To sprawiało wrażenie niedbałej historii, porzucającej to, co niegdyś czyniło te postacie fascynującymi.
Przez większą część sezonu Carrie dryfowała przez życie w projektantowych ubraniach, zbyt bogata, by mieć prawdziwe ambicje poza mglistymi romantycznymi wyobrażeniami. Nie jest tragiczne, że zakończyła serial jako singielka, ale zabrakło emocjonalnej wagi, którą zapewne zamierzali osiągnąć scenarzyści. Nikt nie wydaje się tym przekonany. To mdłe, istniejące w niezręcznym środku — co idealnie pasuje do ogólnego klimatu I już, który zadowala się „wystarczająco dobrym”. Po szczególnie żenującej scenie z zatkaną toaletą Carrie podsumowała całą sytuację: „Gówno się zdarza”. To był bezbarwny sposób na pożegnanie.
Ekipa serialu wyraźnie widziała nadchodzący koniec. Jeszcze w sierpniu, ogłaszając anulowanie produkcji, showrunner Michael Patrick King przyznał, że podczas pisania finału „stało się dla mnie jasne, że to może być idealne miejsce, by przestać”.
„Idealne” to może przesada. Te ostatnie cztery lata były dziwne — pełne niepotrzebnego wypełniacza, nie okropne, ale dalekie od bycia tak ostrymi jak oryginalny serial. Ta przepełniona toaleta wykonała wiele metaforycznej pracy. Trudno argumentować, że I już powinno było trwać dalej, skoro tak wyraźnie zabrakło mu pomysłów.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **Najczęściej zadawane pytania o *„Carrie nie miała nic lepszego do roboty niż włóczyć się w projektantowych ciuchach”: Jak postaci z *Seksu w wielkim mieście* zasłużyły na więcej**
#### **Pytania dla początkujących**
**1. Co oznacza sformułowanie *„Carrie nie miała nic lepszego do roboty niż włóczyć się w projektantowych ciuchach”*?**
To krytyka tego, jak *Seks w wielkim mieście* często przedstawiał Carrie Bradshaw jako powierzchowną — stawiającą modę i romanse ponad głębszy rozwój osobisty czy znaczące zawodowe wyzwania.
**2. Dlaczego ludzie mówią, że postaci z *SWWM* „zasłużyły na więcej”?**
Fani uważają, że serial mógł dać kobietom bardziej zrównoważone wątki — jak silniejsze wątki kariery, zdrowsze związki czy rozwój osobisty — zamiast skupiać się tak bardzo na modzie i randkowych dramatach.
**3. Czy Carrie Bradshaw była naprawdę taka zła?**
Nie *zła*, ale pełna wad. Podejmowała wątpliwe decyzje i często wydawała się skupiona na sobie, przez co fani chcieli, by miała więcej głębi.
**4. Czy inne postaci też zasłużyły na więcej?**
Tak! Cynizm Mirandy był często przerysowany, tradycjonalizm Charlotte nie zawsze był dogłębnie eksplorowany, a rozwój Samanthy bywał sprowadzany do żartów o seksie.
---
#### **Pytania dla zaawansowanych**
**5. Jak skupienie się *SWWM* na modzie i luksusie zaszkodziło rozwojowi postaci?**
Sprawiło, że ich problemy wydawały się nierealistyczne — jak mogła sobie pozwolić na buty za 400 dolarów, pracując jako freelancerka? To także przesłoniło głębszą narrację.
**6. Czy były momenty, gdy serial *faktycznie* dał postaciom głębię?**
Tak — samotne macierzyństwo Mirandy, problemy z płodnością Charlotte i walka Samanthy z rakiem pokazały złożoność, ale często były marginalizowane na rzecz dramatu.
**7. Jak reboot odnosi się do tych krytyk?**
Próbuje, poruszając tematy starzenia się, żałoby i rasy — ale niektórzy fani uważają, że przesadza, tracąc zabawę z oryginału, wciąż nieudolnie prowadząc wątki postaci.
**8. Co *SWWM* mogło zrobić inaczej, by dać postaciom lepsze historie?**
Większy nacisk na rozwój kariery, zdrowsze związki (mniej toksycznych powrotów
