一起涉及儿童游泳课的种族歧视案件，正引发人们对所谓“荷兰悖论”的关注。
当亨利·杜伊克去查看他12岁的儿子和其朋友第一次独自参加"迪斯科"游泳晚会的情况时，他感到困惑。他的儿子没有在水里，而是独自站在荷兰祖特梅尔市沃特格斯游泳池的桌子旁。他没有携带任何能证明自己未满13岁的证件，泳池工作人员告诉他不能游泳——尽管他同龄且体型相仿的朋友并未被要求出示任何文件。 在杜伊克的伴侣观察了10分钟后，发现只有有色人种的孩子被要求证明年龄。"她看到每个白人孩子都直接被允许进入，而每个黑人孩子无一例外都被要求出示护照，"杜伊克回忆起2024年那个周五晚上时说。"如果他们没有护照，就不被允许进入。" 上个月，他赢得了荷兰人权研究所的裁决：运营该市立泳池的Optisport祖特梅尔公司实施了非法种族歧视。这一事件在该市引发了反思，来自三个政党的市议员就此事如何发生提出了正式质询。 这并非孤立事件。上周，荷兰足协要求警方调查针对世界杯球员的网络种族主义辱骂。在纪念废除奴隶制的活动中，荷兰首相罗布·耶滕承认歧视和种族主义"仍然系统性地存在且根深蒂固"。 在欧洲和北美，游泳池常常成为种族紧张和排斥的焦点。上个月，德国一家露天游泳场所被命令取消对不说德语的泳客的禁令，否则可能面临法律诉讼。 杜伊克的儿子在他担保后被允许进入，但杜伊克表示，这一事件提醒人们一个有时被称为"荷兰悖论"的令人不安的现实：由于荷兰人自身拥有广泛的权利和自由，一些人否认种族主义的存在。 "人们表现得好像荷兰非常宽容，"杜伊克平静地说。"也许确实如此……但向10、11、12岁的孩子展示他们不平等，这相当糟糕。你在告诉他们，无论你做什么或如何生活，你永远无法与白人孩子相同。" 杜伊克在事发当天向泳池管理层投诉。当他们驳回他的正式投诉后，他联系了国家反歧视热线Discriminatie.nl，该热线将他转介给荷兰人权研究所。该研究所发布不具约束力的裁决，可在法庭上使用。 Optisport在书面证据和听证会上辩称，10分钟的观察期并不代表其随机检查政策。但在CEO最近的一封正式道歉信中，公司告诉杜伊克："2024年7月12日晚间实施的具体检查措施已于该日期后废除。" 杜伊克因在荷兰媒体上发声而收到仇恨信息，他认为国家需要更认真地对待不平等对待的报告。"荷兰人表现得好像一切安好，最糟糕的是，当事情发生在你身上时，你几乎不敢说什么，"他说。"因为他们首先会说：'哦，他又在打种族牌了。'那些不想看到的人是不会看到的。" 2019年，联合国特别报告员滕达伊·阿丘姆在描述"荷兰悖论"后遭到强烈批评——平等和宽容被视为国家价值观，但少数族裔背景的人常被视为"既非真正也非完全的荷兰人"。 三年后，时任财政部长马尼克斯·范赖承认，制度性种族主义在税务局的欺诈风险选择中起了作用。这是儿童保育津贴丑闻的一部分，该丑闻错误指控数千名父母欺诈。据政府称，这一问题对拥有双重国籍的家庭打击最大。 在祖特梅尔，一位副市长已与杜伊克会面，两位自由派进步市议员沙尼夸·蒙塞尔斯和亚西尔·埃尔·阿赫卡尔决心将这一问题推向台前。 "起初，我们不确定是公开处理还是幕后解决，"埃尔·阿赫卡尔说。"但杜伊克明确表示，有更多孩子受到歧视，他希望让他们和社会看到——他抗争了，我们都赢了。我们认为这非常有力。" 市议会和泳池管理公司已接受裁决。祖特梅尔市政府在一份声明中表示："我们深感悲痛地得知一名儿童受到不公平对待，这完全不可接受。我们是一个包容的城市，所有居民，尤其是儿童和年轻人，都应感到受欢迎、安全并受到平等对待——这里没有歧视的空间。" Optisport首席执行官阿尔伯特·阿尔普表示，每个人在其公司在荷兰和比利时运营的约400个体育设施中都应感到受到平等对待。"我们认真对待这一裁决，"他说。"作为回应，我们已审查了入场和年龄验证程序。我们相信此类检查必须始终谨慎、客观且可验证地进行。我们已联系涉事家庭并致以诚挚歉意。" 杜伊克更希望道歉能在两年前、在政治和媒体关注之前到来。"我有苏里南父母，我是荷兰人……但53年后，我仍被一些人视为外国人，"他说。"这关乎我的儿子和所有其他不敢反抗的孩子。" **常见问题解答** 以下是关于涉及儿童游泳课的种族歧视案及荷兰悖论的常见问题列表 **初级问题** 1. 简单来说什么是荷兰悖论？ 这是指荷兰在国际上被视为宽容进步的国家，但许多有色人种居民在日常生活中经历种族主义和歧视的矛盾现象。 2. 游泳课事件中发生了什么？ 据报道，一名儿童因种族原因被拒绝参加游泳课或受到不公平对待。具体细节因报道而异，但涉及游泳学校或教练基于肤色或族裔背景歧视儿童。 3. 为什么这一案例如此重要？ 这是荷兰悖论的一个非常清晰具体的实例。它表明歧视不仅是理论问题——它发生在真实孩子的日常活动中，比如本应有趣安全的游泳课。 4....
