进步派常以怀疑眼光看待爱国主义，将旗帜与国歌留给民粹右翼。然而荷兰中间派政党民主66党在本周选举中斩获席位近乎翻三倍，并即将组建新政府，这昭示着另一条道路的可行性。
在罗布·耶滕的领导下，该党践行着可称为"进步爱国主义"的理念——选民对此积极响应。他们的成功建立在五大关键策略之上，值得欧洲各国政界人士借鉴。
1. 树立积极心态
多年来荷兰左翼常显消极，执着于种种不可为。耶滕扭转了这种叙事，不再宣扬末日论调与限制措施，转而强调国家进步潜力并呼吁采取行动。他借用的口号"het kan wél"（略显生硬的荷兰版"是的，我们能"）传递出乐观精神。这种思路与"我家后院愿意接纳"理念一脉相承，暗示过度规避风险将阻碍实质性进展。
2. 自豪彰显爱国情怀
国民自豪感长期由右翼主导，进步阵营则警惕排外论调。民主66党突破这种桎梏，表明人们既可为荷兰（常年位列全球最幸福国家）感到骄傲，又无需边缘化少数群体或外来者。在党内集会上，耶滕自豪地站在荷兰国旗下；在辩论中，他倡导以包容性理念守护国家的进步爱国主义。
3. 无惧正面交锋
当其他中间派及左倾领袖在辩论中保持克制时，耶滕主动挑战对手。从气候变化到移民政策，他直接与极右翼自由党领袖海尔特·维尔德斯就政策细节交锋。尽管有人担忧激烈辩论会损害政治话语，但耶滕认识到选举理应凸显政策分歧——尤其在多党制背景下——并将批评火力集中于主要意识形态对手。
4. 明晰倡导左翼经济政策
尽管文化议题使部分选民倒向右翼，但民调显示多数荷兰选民支持左倾经济政策。跨党派选民大多赞成增课资本税、减免劳动税。民主66党据此展开竞选，推动累进遗产税制，取消递减式抵押贷款抵扣，提高劳动者报酬。他们甚至提出百万富翁税——实践证明这些举措卓有成效。选民非但不畏惧这些政策，反而乐见其成。无需反资本主义话术或去增长讨论，直截了当的传统社会民主理念便已足够。若自由派认为选民对此心存疑虑，实属误判。
5. 构建广泛联盟
在多数议题立场一致的进步派往往过于聚焦内部分歧。耶滕打破这种模式，在移民等关键议题寻求共识，构建了广泛（虽非完美）的选民基础。
据益普索数据显示，本次选举中民主66党20%的选票来自中左翼绿党/工党联盟，13%来自中右翼新政团，11%来自右翼自民党，9%为既往不投票者，更有7%曾支持极右翼自由党。
自2012年以来，进步阵营持续萎缩。耶滕成功吸引右翼选民，搭建起广纳百川的政治帐篷。
质疑者或谓耶滕领导的联盟将不及其纲领进步，但这恰恰忽略了核心洞见。
耶滕深知希望具有感召力。当曾是自由派却日趋保守的自民党愈发悲观并采纳自由党议题时，他给出了光明愿景。在这个厌倦犬儒主义、对左翼消极叙事无感的国度，他证明了乐观非天真，自信非保守派专利，而经过深思熟虑的坚定希望——从来不是弱点，而是力量。
西蒙·范托特姆是《记者报》撰稿人。
常见问题解答
以下是由西蒙·范托特姆视角启发的关于"荷兰选民拥抱乐观主义给全球自由派的启示"的常见问题清单
基础入门问题
1 荷兰乐观主义理念的核心是什么？
核心在于荷兰选民近期摆脱了以恐惧为基础的反移民政治，转而支持为未来提供希望与乐观愿景的政党。评论家西蒙·范托特姆指出，这为世界各地自由派和进步政党提供了重要借鉴。
2 西蒙·范托特姆是谁？
西蒙·范托特姆是分析荷兰政坛这一转变的政治评论员与策略师，他将此事件视为成功自由派政治的典型案例进行研究。
3 荷兰具体发生了什么？
在近期议会选举中，由弗兰斯·蒂默曼斯领导的绿色与社会民主政党联盟表现远超预期。他们通过倡导希望、气候行动和社会公正的竞选纲领获胜，击败了聚焦反移民情绪的极右翼政党。
4 "给全球自由派的启示"有何含义？
这意味着自由派政党无需仅仅批评对手或利用恐惧进行竞选，而是可以通过呈现积极动人、赋予人们希望的未来图景来赢得胜利。
深度分析与优势
5 为何乐观主义是有效的政治策略？
乐观主义具有激励与团结作用，能激发冷漠或愤世嫉俗者参与政治。关于未来的希望愿景——如绿色经济或更公平社会——比基于反对立场的讯息更具感染力。
6 这种策略对选民有何益处？
它赋予选民能动性与可能性。选民不再感觉只是两害相权取其轻，而是认为自己在为切实改善生活与子孙未来的积极变革投票。
7 这难道不是回避现实问题吗？
非也。关键在于以积极姿态构建解决方案。例如应对气候行动时，可将其表述为构建更清洁、更具创新性经济体系，创造新就业与能源独立的机遇，而非强调牺牲。
