A progresszívek gyakran gyanakvással fordulnak a hazafiság felé, a zászlókat és a himnuszokat a populista jobboldalra hagyják. A hollandiai centrista D66 párt azonban, amely a múlt heti választáson közel háromszorosára növelte mandátumainak számát, és mindjárt kormányt fog alakítani, rámutatott, hogy létezik más út is.
Rob Jetten vezetésével a párt magáévá tette azt, amit progresszív hazafiságnak nevezhetnénk – és a választók pozitívan reagáltak. Sikerük öt kulcsstratégián alapult, amelyekből a politikusok szerte Európában tanulhatnak.
1. Pozitív hozzáállás felvétele
A baloldal évekig elsősorban arról közvetített képet, hogy mi nem lehetséges. Jetten megváltoztatta ezt a narratívát. A végzet és a korlátozások helyett az ország fejlődési potenciálját hangsúlyozta, és a cselekvést sürgette. Az általa kölcsönzött "het kan wél" (a "yes, we can" kissé ügyetlen holland változata) optimizmust sugárzott. Ez a megközelítés összhangban volt a "Yes in my back yard" filozófiával, utalva arra, hogy a túlzott kockázatkerülés akadályozhatja a jelentős eredmények elérését.
2. A hazafiság büszke ünneplése
A nemzeti büszkeség éveken át a jobboldal monopóliumának számított, a progresszív körök pedig óvtak a kirekesztő retorika visszhangzásától. A D66 megtörte ezt a mintát, megmutatva, hogy büszkének lehetni Hollandiára – amely állandóan a világ legboldogabb országai között szerepel – anélkül, hogy kisebbségeket vagy külföldieket marginalizálnánk. A párteseményeken Jetten büszkén állt a holland zászló alatt, a vitákban pedig egy olyan progresszív hazafiság mellett érvelt, amely a nemzet inkluzív alapokon történő védelmére összpontosított.
3. Ne kerülje a konfrontációt
Míg más centrista és baloldali vezetők megfontolt hangnemet tanúsítottak a viták alatt, addig Jetten aktívan szállt szembe ellenfeleivel. Személyesen is megtámadta a szélsőjobboldali PVV Geert Wildersét a politikai részletekben, az éghajlatváltozástól a migrációig. Bár sokan tartanak attól, hogy a heves viták károsítják a politikai diskurzust, Jetten felismerte, hogy a választásoknak ki kell emelniük a politikai különbségeket – különösen egy többpártrendszerben –, és kritikáját fő ideológiai ellenfelére összpontosította.
4. Egyértelműen támassza a baloldali gazdaságpolitikát
Bár a kulturális kérdések egyes választókat a jobboldalra tereltek, a felmérések szerint sok holland választó támogatja a baloldali gazdaságpolitikát. A pártok többségének támogatói kedvezőbben viszonyulnak a tőke jobb adóztatásához és a munka adóztatásának csökkentéséhez. A D66 ennek megfelelően kampányolt: progresszív öröklési adóért, a regresszív jellegű hitelkedvezmények megszüntetéséért és a dolgozók jobb jutalmazásáért lobbizott. Még millomosadót is javasoltak – és ez a módszer hatékonynak bizonyult. A választók nem félnek ezeketől az intézkedésektől – sőt, igénylik őket. Nincs szükség antikapitalista retorikára vagy a növekedés visszafogásáról folytatott megbeszélésekre; az egyértelmű, hagyományos szociáldemokrata elképzelések is elegendőek. A liberálisok tévednek, ha úgy vélik, a választók óvakodnak az ilyen megközelítéstől.
5. Széles koalíció kiépítése
A progresszívek, akik a legtöbb kérdésben nagyrészt egyetértenek, gyakran túlságosan a különbségeikre koncentrálnak. Jetten megbontotta ezt a mintát azzal, hogy megtalálta a közös nevezőt kulcskérdésekben – beleértve a bevándorlást is –, és egy széles, bár nem tökéletes választói bázist épített ki.
Az Ipsos I&O adatai szerint a D66 szavazóinak 20%-a a bal-közép Zöld Baloldal/Munkáspárt (GL/PvdA) szövetségéből, 13%-a a jobb-közép NSC-ből, 11%-a a jobboldali VVD-ből érkezett, 9%-a korábban nem szavazott, sőt, még 7%-a a szélsőjobboldali PVV-t is támogatta korábban.
2012 óta a progresszív blokk folyamatosan zsugorodott. Jettennek sikerült vonzóvá tennie magát a jobboldali választók számára is, és egy "nagy sátor" pártot létrehoznia.
A szkeptikusok azzal érvelhetnek, hogy a Jetten által vezetett koalíció kevésbé lesz progresszív, mint amennyire azt programja sugallja, de ez nem érinti a lényeget.
Jetten megértette, hogy a remény vonzó. Míg a VVD, amely valaha liberális párt volt, de ma már inkább konzervatív, egyre pesszimistábbá vált és átvette a PVV témáit, addig Jetten egy fényesebb jövőképet kínált. Egy olyan országban, amely belefáradt a cinizmusba, és nem nyűgözte le a baloldal negativitása, megmutatta, hogy az optimizmus nem naiv, a magabiztosság nem kizárólag konzervatív tulajdonság, és a remény – ha jól megfontolt és szilárd – nem gyengeség, hanem erő.
Simon van Teutem a De Correspondent újságírója.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Természetesen. Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekből a témában: A holland választók magukévá tették az optimizmust – tanulság a liberálisoknak szerte a világon, Simon van Teutem nézőpontja alapján.
Általános, kezdő kérdések
1. Mi a lényege ennek a holland optimizmus ötletnek?
A lényeg az, hogy a holland választók nemrég elfordultak a félelemalapú, bevándorlás-ellenes politikától, és inkább a jövőről reményteljes, optimista víziót kínáló pártokat támogatták. Olyan kommentátorok, mint Simon van Teutem, úgy vélik, ez erőteljes tanulság a liberális és progresszív pártok számára szerte a világon.
2. Kicsoda Simon van Teutem?
Simon van Teutem politikai elemző és stratégista, aki elemezte ezt a változást a holland politikai palettán. Ezt az eseményt a sikeres liberális politika esettanulmányaként mutatja be.
3. Pontosan mi történt Hollandiában?
Egy nemrég parlamenti választáson a zöld és szociáldemokrata pártok koalíciója, Frans Timmermans vezetésével, sokkal jobb eredményt ért el, mint amire számítottak. A reményre, klímacselekvésre és társadalmi igazságra épülő kampányukkal győztek, legyőzve egy szélsőjobboldali pártot, amely a bevándorlás-ellenes érzelmekre fókuszált.
4. Mit jelent az, hogy "tanulság a liberálisoknak szerte a világon"?
Azt jelenti, hogy ahelyett, hogy csak az ellenfeleiket kritizálnák vagy félelemre alapoznák kampányukat, a liberális pártok nyerhetnek azzal, ha egy pozitív, magával ragadó jövőképet mutatnak be, amely reményt ad az embereknek, és valami mellett szavazhatnak.
Mélyebb elemzés és előnyök
5. Miért jó stratégia az optimizmus a politikában?
Az optimizmus motiváló és egyesítő. Inspirálhatja az apatikus vagy cinikus érzésű embereket a részvételre. Egy reményteljes jövőkép – mint egy zöld gazdaság vagy igazságosabb társadalom – erősebb lehet, mint egy olyan üzenet, amely arról szól, hogy kik vagy mik ellen vagy.
6. Mik ennek a megközelítésnek az előnyei a választók számára?
A választókban érzést kelthet a cselekvés képességéről és a lehetőségekről. Ahelyett, hogy a kisebbik rosszat választanák, úgy érezhetik, hogy egy kézzelfogható, pozitív változás mellett szavaznak, amely javítani fog az életükön és gyermekeik jövőjén.
7. De ez vajon nem a valódi problémák figyelmen kívül hagyása?
Nem, arról van szó, hogy a problémák megoldásait pozitívan keretezzük meg. Például a klímacselekvést nem áldozatok sorozataként kell beállítani, hanem lehetőségként egy tisztább, innovatívabb gazdaság, új munkahelyek és energiafüggetlenség kialakítására.
Gyakori kihívások és problémák
