Fortschrittliche betrachten Patriotismus oft mit Argwohn und überlassen Fahnen und Hymnen der populistischen Rechten. Doch die zentristische niederländische Partei D66, die bei der Wahl diese Woche ihre Sitze fast verdreifachte und die nächste Regierung bilden wird, hat gezeigt, dass ein anderer Weg möglich ist.
Unter der Führung von Rob Jetten hat die Partei eine Art progressiven Patriotismus angenommen – und die Wähler reagierten positiv. Ihr Erfolg basierte auf fünf Schlüsselstrategien, von denen Politiker in ganz Europa lernen könnten.
1. Eine positive Einstellung annehmen
Jahrelang wirkte die niederländische Linke oft entmutigend und konzentrierte sich auf das, was nicht möglich sei. Jetten änderte diese Erzählung. Statt Untergang und Einschränkungen zu predigen, betonte er das Verbesserungspotenzial des Landes und forderte zum Handeln auf. Sein geleihter Slogan "het kan wél" (eine etwas holprige niederländische Version von "yes, we can") vermittelte Optimismus. Dieser Ansatz entsprach der "Yes in my back yard"-Philosophie und deutete an, dass übermäßige Risikoscheu bedeutende Fortschritte behindern kann.
2. Patriotismus mit Stolz zelebrieren
Nationalstolz wurde lange von der Rechten dominiert, während progressive Kreise sich vor ausgrenzender Rhetorik hüteten. D66 brach mit diesem Muster, indem sie zeigte, dass man stolz auf die Niederlande sein kann – die durchweg zu den glücklichsten Ländern der Welt zählen – ohne Minderheiten oder Ausländer an den Rand zu drängen. Auf Parteiveranstaltungen stand Jetten stolz unter der niederländischen Flagge, und in Debatten verteidigte er eine progressive Form des Patriotismus, die das Land auf inklusive Weise verteidigte.
3. Konfrontation nicht scheuen
Während andere zentristische und linksgerichtete Führungskräfte in Debatten einen zurückhaltenden Ton beibehielten, forderte Jetten seine Gegner aktiv heraus. Er konfrontierte Geert Wilders von der rechtsextremen PVV direkt in politischen Details, von Klimawandel bis Migration. Während einige befürchten, hitzige Debatten schadeten dem politischen Diskurs, erkannte Jetten, dass Wahlen politische Unterschiede aufzeigen sollten – besonders in einem Mehrparteiensystem – und konzentrierte seine Kritik auf seinen Hauptideologiegegner.
4. Klare Unterstützung für linke Wirtschaftspolitik
Obwohl kulturelle Themen einige Wähler nach rechts trieben, zeigen Umfragen, dass viele niederländische Wähler linksgerichtete Wirtschaftspolitik unterstützen. Die meisten über Parteigrenzen hinweg befürworten höhere Besteuerung von Kapital und geringere von Arbeit. D66 warb entsprechend für progressive Erbschaftssteuern, Abschaffung regressiver Hypothekenabzüge und bessere Belohnung für Arbeitnehmer. Sie schlugen sogar eine Millionärssteuer vor – und dieser Ansatz erwies sich als wirksam. Wähler fürchten diese Politik nicht – sie wünschen sie sich sogar. Antikapitalistische Rhetorik oder Degrowth-Diskussionen sind unnötig; einfache, traditionelle sozialdemokratische Ideen genügen. Liberale liegen falsch, wenn sie glauben, Wähler seien solchen Ansätzen gegenüber skeptisch.
5. Eine breite Koalition aufbauen
Progressive, die sich in den meisten Punkten weitgehend einig sind, konzentrieren sich oft zu sehr auf ihre Unterschiede. Jetten durchbrach dieses Muster, indem er gemeinsamen Boden in Schlüsselthemen, einschließlich Einwanderung, fand und eine breite, wenn auch nicht perfekte, Wählerbasis bildete.
Laut Ipsos I&O-Daten kamen 20% der D66-Wähler bei dieser Wahl vom Mitte-links-Bündnis GrünLinks/Arbeiterpartei (GL/PvdA), 13% von der Mitte-rechts-Partei NSC, 11% von der rechten VVD, 9% waren frühere Nichtwähler und sogar 7% hatten die rechtsextreme PVV unterstützt.
Seit 2012 schrumpft der progressive Block stetig. Jetten gelang es, rechtsextreme Wähler anzusprechen und ein großes Zelt zu schaffen.
Skeptiker mögen einwenden, dass jede von Jetten geführte Koalition weniger progressiv sein wird als sein Programm vermuten lässt, aber das verfehlt die wesentliche Erkenntnis.
Jetten verstand, dass Hoffnung anziehend wirkt. Während die VVD, einst liberal, aber nun konservativer, zunehmend pessimistisch wurde und Themen der PVV übernahm, bot Jetten eine positivere Perspektive. In einem Land, das des Zynismus überdrüssig und von der Negativität der Linken unbeeindruckt ist, zeigte er, dass Optimismus nicht naiv ist, Zuversicht nicht allein den Konservativen vorbehalten ist und Hoffnung – wenn gut begründet und standhaft – keine Schwäche, sondern eine Stärke ist.
Simon van Teutem ist Autor bei De Correspondent.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema "Niederländische Wähler haben Optimismus angenommen – eine Lektion für Liberale überall", inspiriert von Simon van Teutems Perspektive.
Allgemeine / Anfängerfragen
1. Worum geht es bei dieser niederländischen Optimismus-Idee?
Es geht darum, dass niederländische Wähler sich kürzlich von angstbasierter Anti-Einwanderungspolitik abwandten und stattdessen Parteien unterstützten, die eine hoffnungsvolle, optimistische Zukunftsvision anbieten. Kommentatoren wie Simon van Teutem argumentieren, dass dies eine wichtige Lektion für liberale und progressive Parteien weltweit ist.
2. Wer ist Simon van Teutem?
Simon van Teutem ist ein politischer Kommentator und Stratege, der diesen Wandel in der niederländischen Politiklandschaft analysiert hat. Er weist auf dieses Ereignis als Fallstudie für erfolgreiche liberale Politik hin.
3. Was genau ist in den Niederlanden passiert?
Bei einer kürzlichen Parlamentswahl schnitt eine Koalition grüner und sozialdemokratischer Parteien unter Führung von Frans Timmermans viel besser ab als erwartet. Sie gewannen, indem sie mit Hoffnung, Klimaschutz und sozialer Gerechtigkeit warben und besiegten eine rechtsextreme Partei, die sich auf Anti-Einwanderungsstimmung konzentrierte.
4. Was bedeutet "eine Lektion für Liberale überall"?
Es bedeutet, dass liberale Parteien gewinnen können, indem sie eine positive, überzeugende Zukunftsvision präsentieren, die Menschen Hoffnung gibt und wofür sie stimmen können, anstatt nur ihre Gegner zu kritisieren oder mit Angst zu kampagnen.
Tiefere Analyse / Vorteile
5. Warum ist Optimismus eine gute Strategie in der Politik?
Optimismus ist motivierend und einend. Er kann apathische oder zynische Menschen zur Teilnahme inspirieren. Eine hoffnungsvolle Zukunftsvision – wie eine grüne Wirtschaft oder eine gerechtere Gesellschaft – kann wirkungsvoller sein als eine Botschaft, die darauf basiert, wogegen man ist.
6. Was sind die Vorteile dieses Ansatzes für Wähler?
Er gibt Wählern ein Gefühl von Handlungsfähigkeit und Möglichkeit. Statt das Gefühl zu haben, nur das kleinere Übel zu wählen, fühlen sie, dass sie für eine greifbare, positive Veränderung stimmen, die ihr Leben und die Zukunft ihrer Kinder verbessern wird.
7. Ignoriert das nicht die wirklichen Probleme?
Nein, es geht darum, die Lösungen für diese Probleme positiv zu rahmen. Zum Beispiel kann Klimaschutz als Chance dargestellt werden, eine sauberere, innovativere Wirtschaft mit neuen Arbeitsplätzen und Energieunabhängigkeit aufzubauen, anstatt als eine Reihe von Opfern.
Häufige Herausforderungen / Probleme
