Les progressistes considèrent souvent le patriotisme avec méfiance, laissant drapeaux et hymnes à la droite populiste. Pourtant, le parti centriste D66 aux Pays-Bas, qui a presque triplé ses sièges aux élections de cette semaine et s'apprête à former le prochain gouvernement, a démontré qu'une autre voie était possible.
Sous la direction de Rob Jetten, le parti a adopté ce qu'on pourrait appeler un patriotisme progressiste – et les électeurs ont répondu positivement. Leur succès s'est construit sur cinq stratégies clés dont les politiciens européens pourraient s'inspirer.
1. Adopter un état d'esprit positif
Pendant des années, la gauche néerlandaise paraissait souvent décourageante, se focalisant sur l'impossible. Jetten a changé cette narration. Au lieu d'annoncer des restrictions catastrophistes, il a souligné le potentiel d'amélioration du pays et exhorté à l'action. Son slogan emprunté « het kan wél » (une version néerlandaise approximative de « yes, we can ») véhiculait l'optimisme. Cette approche s'alignait sur la philosophie du « Oui dans mon jardin », suggérant qu'une aversion excessive au risque peut entraver les progrès significatifs.
2. Célébrer le patriotisme avec fierté
La fierté nationale était longtemps l'apanage de la droite, les milieux progressistes se méfiant des rhétoriques excluantes. Le D66 a rompu avec ce schéma en montrant qu'on pouvait être fier des Pays-Bas – régulièrement classés parmi les pays les plus heureux au monde – sans marginaliser les minorités ou les étrangers. Lors des événements du parti, Jetten se tenait fièrement sous le drapeau néerlandais, et dans les débats, il défendait un patriotisme progressiste axé sur la défense de la nation dans une optique inclusive.
3. Ne pas esquiver la confrontation
Pendant les débats, alors que d'autres leaders centristes et de gauche gardaient un ton réservé, Jetten contestait activement ses adversaires. Il a directement confronté Geert Wilders du parti d'extrême droite PVV sur les détails politiques, du climat à la migration. Si certains craignent que les débats animés nuisent au discours politique, Jetten considérait que les élections doivent souligner les différences programmatiques – surtout dans un système multipartite – et a concentré ses critiques sur son principal opposant idéologique.
4. Défendre clairement des politiques économiques de gauche
Bien que les questions culturelles poussent certains électeurs vers la droite, les sondages montrent que de nombreux Néerlandais soutiennent des politiques économiques progressistes. La majorité, au-delà des clivages partisans, préfère taxer davantage le capital et moins le travail. Le D66 a mené campagne en conséquence, plaidant pour un impôt progressif sur les successions, la suppression des déductions hypothécaires régressives et de meilleures récompenses pour les travailleurs. Ils ont même proposé une taxe sur les millionnaires – et cette approche s'est avérée efficace. Les électeurs ne redoutent pas ces mesures – ils les souhaitent. Nul besoin de rhétorique anticapitaliste ou de débats sur la décroissance ; des idées sociales-démocrates traditionnelles et directes suffisent. Les libéraux ont tort de croire que les électeurs se méfient de telles approches.
5. Construire une large coalition
Les progressistes qui s'accordent sur la plupart des sujets se concentrent souvent trop sur leurs divergences. Jetten a brisé ce schéma en trouvant un terrain d'entente sur des thèmes clés, y compris l'immigration, et en formant une base électorale large, bien qu'imparfaite.
Selon les données d'Ipsos I&O, 20 % des électeurs du D66 lors de ce scrutin provenaient de l'alliance centre-gauche GL/PvdA, 13 % du NSC de centre-droit, 11 % du VVD de droite, 9 % étaient d'anciens abstentionnistes, et même 7 % avaient soutenu le PVV d'extrême droite.
Depuis 2012, le bloc progressiste rétrécissait régulièrement. Jetten a réussi à séduire des électeurs de droite et à créer une grande tente.
Les sceptiques pourront affirmer qu'une coalition menée par Jetten sera moins progressiste que son programme ne le suggère, mais cela manque l'essentiel.
Jetten a compris que l'espoir attire. Alors que le VVD, autrefois libéral mais désormais plus conservateur, devenait pessimiste et reprenait des thèmes du PVV, Jetten offrait une perspective plus radieuse. Dans un pays lassé du cynisme et peu impressionné par le négativisme de gauche, il a démontré que l'optimisme n'est pas naïf, la confiance n'est pas uniquement conservatrice, et l'espoir – lorsqu'il est raisonné et ferme – n'est pas une faiblesse mais une force.
Simon van Teutem est rédacteur pour De Correspondent.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur le sujet Les électeurs néerlandais ont adopté l'optimisme, une leçon pour les libéraux du monde entier, inspirée par la perspective de Simon van Teutem.
Questions générales / Débutants
1 Quel est le principal message de cette idée d'optimisme néerlandais ?
L'idée principale est que les électeurs néerlandais se sont récemment détournés d'une politique anti-immigration fondée sur la peur et ont plutôt soutenu des partis offrant une vision future pleine d'espoir et d'optimisme. Des commentateurs comme Simon van Teutem affirment que c'est une leçon importante pour les partis libéraux et progressistes partout dans le monde.
2 Qui est Simon van Teutem ?
Simon van Teutem est un commentateur et stratège politique qui a analysé ce changement dans le paysage politique néerlandais. Il présente cet événement comme une étude de cas pour une politique libérale réussie.
3 Que s'est-il exactement passé aux Pays-Bas ?
Lors d'une récente élection parlementaire, une coalition de partis verts et sociaux-démocrates dirigée par Frans Timmermans a obtenu un bien meilleur résultat que prévu. Ils ont gagné en faisant campagne sur l'espoir, l'action climatique et la justice sociale, battant un parti d'extrême droite qui se concentrait sur le sentiment anti-immigration.
4 Que signifie "une leçon pour les libéraux du monde entier" ?
Cela signifie qu'au lieu de simplement critiquer leurs adversaires ou de faire campagne sur la peur, les partis libéraux peuvent gagner en présentant une vision positive et convaincante de l'avenir qui donne de l'espoir aux gens et une raison de voter pour eux.
Analyse approfondie et avantages
5 Pourquoi l'optimisme est-il une bonne stratégie en politique ?
L'optimisme est motivant et rassembleur. Il peut inciter les personnes apathiques ou cyniques à participer. Une vision d'avenir pleine d'espoir – comme une économie verte ou une société plus juste – peut être plus puissante qu'un message basé sur ce que l'on rejette.
6 Quels sont les avantages de cette approche pour les électeurs ?
Cela donne aux électeurs un sentiment de capacité d'action et de possibilité. Au lieu d'avoir l'impression de choisir le moindre mal, ils sentent qu'ils votent pour un changement positif tangible qui améliorera leur vie et l'avenir de leurs enfants.
7 Est-ce que cela ne revient pas à ignorer les vrais problèmes ?
Non, il s'agit de présenter les solutions à ces problèmes de manière positive. Par exemple, au lieu de présenter l'action climatique comme une série de sacrifices, on peut la présenter comme une opportunité de construire une économie plus propre et innovante, avec de nouveaux emplois et une indépendance énergétique.
Défis courants et problèmes
