I progressisti spesso guardano al patriottismo con sospetto, lasciando bandiere e inni alla destra populista. Tuttavia, il partito centrista D66 nei Paesi Bassi, che ha quasi triplicato i suoi seggi nelle elezioni di questa settimana ed è pronto a formare il prossimo governo, ha dimostrato che un percorso diverso è possibile.
Sotto la guida di Rob Jetten, il partito ha abbracciato ciò che potrebbe essere definito patriottismo progressista - e gli elettori hanno risposto positivamente. Il loro successo è stato costruito su cinque strategie chiave da cui i politici di tutta Europa potrebbero imparare.
1. Adottare una mentalità positiva
Per anni, la sinistra olandese è spesso apparsa scoraggiante, concentrandosi su ciò che non si poteva fare. Jetten ha cambiato questa narrativa. Invece di predicare sventura e restrizioni, ha enfatizzato il potenziale di miglioramento del paese e ha sollecitato all'azione. Il suo slogan mutuato, "het kan wél" (una versione olandese un po' goffa di "sì, possiamo"), trasmetteva ottimismo. Questo approccio si allineava alla filosofia del "Sì nel mio cortile", suggerendo che un'eccessiva avversione al rischio può ostacolare progressi significativi.
2. Celebrare il patriottismo con orgoglio
L'orgoglio nazionale è stato a lungo dominato dalla destra, con gli ambienti progressisti diffidenti nel riprodurre retoriche escludenti. Il D66 ha rotto questo schema mostrando che si può essere orgogliosi dei Paesi Bassi - costantemente classificati tra i paesi più felici del mondo - senza emarginare minoranze o stranieri. Agli eventi del partito, Jetten si è eretto con orgoglio sotto la bandiera olandese, e nei dibattiti ha sostenuto una forma progressista di patriottismo che si concentrava sulla difesa della nazione su basi inclusive.
3. Non rifuggire lo scontro
Durante i dibattiti, mentre altri leader centristi e di sinistra mantenevano un tono riservato, Jetten ha sfidato attivamente i suoi avversari. Ha affrontato direttamente Geert Wilders del partito di estrema destra PVV sui dettagli delle politiche, dal cambiamento climatico all'immigrazione. Sebbene alcuni temano che i dibattiti accesi danneggino il discorso politico, Jetten ha riconosciuto che le elezioni dovrebbero evidenziare le differenze programmatiche - specialmente in un sistema multipartitico - e ha concentrato le sue critiche sul suo principale avversario ideologico.
4. Sostenere chiaramente politiche economiche di sinistra
Nonostante le questioni culturali spingano alcuni elettori verso destra, i sondaggi mostrano che molti elettori olandesi sostengono politiche economiche di sinistra. La maggior parte, oltre le divisioni partitiche, preferisce tassare di più il capitale e meno il lavoro. Il D66 ha fatto campagna di conseguenza, spingendo per tasse progressive sulle successioni, eliminando le detrazioni ipotecarie regressive e migliori ricompense per i lavoratori. Hanno persino proposto una tassa sui milionari - e questo approccio si è rivelato efficace. Gli elettori non temono queste politiche - le vogliono davvero. Non c'è bisogno di retorica anti-capitalista o discussioni sulla decrescita; idee semplici e tradizionali socialdemocratiche sono sufficienti. I liberali si sbagliano se credono che gli elettori diffidino di tali approcci.
5. Costruire un'ampia coalizione
I progressisti che concordano su gran parte delle questioni spesso si concentrano troppo sulle loro differenze. Jetten ha rotto questo schema trovando un terreno comune su temi chiave, inclusa l'immigrazione, e formando un'ampia base elettorale, sebbene non perfetta. Secondo i dati Ipsos I&O, il 20% degli elettori del D66 in queste elezioni proveniva dall'alleanza di centrosinistra Sinistra Verde/Laburisti (GL/PvdA), il 13% dal centrodestra NSC, l'11% dal partito di destra VVD, il 9% erano precedentemente non votanti, e persino il 7% aveva sostenuto l'estrema destra PVV. Dal 2012, il blocco progressista si è costantemente ridotto. Jetten ha avuto successo nell'attrarre elettori di destra e nel creare una grande tenda. Gli scettici potrebbero obiettare che qualsiasi coalizione guidata da Jetten sarà meno progressista di quanto suggerisce il suo programma, ma questo perde il punto cruciale. Jetten ha capito che la speranza è attraente. Mentre il VVD, un tempo partito liberale ma ora più conservatore, diventava sempre più pessimista e adottava temi del PVV, Jetten offriva una prospettiva più luminosa. In un paese stanco del cinismo e non impressionato dalla negatività della sinistra, ha dimostrato che l'ottimismo non è ingenuo, la fiducia non è solo conservatrice, e la speranza - quando ben ragionata e ferma - non è una debolezza ma una forza.
Simon van Teutem è un giornalista di De Correspondent.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sull'argomento "Gli elettori olandesi hanno abbracciato l'ottimismo, una lezione per i liberali ovunque", ispirato dalla prospettiva di Simon van Teutem.
Domande Generali / per Principianti
1. Qual è il punto principale di questa idea di ottimismo olandese?
Il punto principale è che gli elettori olandesi si sono recentemente allontanati dalla politica anti-immigrazione basata sulla paura e hanno invece sostenuto partiti che offrivano una visione futura piena di speranza e ottimismo. Commentatori come Simon van Teutem sostengono che questa sia una lezione potente per i partiti liberali e progressisti di tutto il mondo.
2. Chi è Simon van Teutem?
Simon van Teutem è un commentatore e stratega politico che ha analizzato questo cambiamento nel panorama politico olandese. Indica questo evento come un caso di studio per una politica liberale di successo.
3. Cosa è successo esattamente nei Paesi Bassi?
In una recente elezione parlamentare, una coalizione di partiti verdi e socialdemocratici guidata da Frans Timmermans ha ottenuto risultati molto migliori del previsto. Hanno vinto facendo campagna sulla speranza, l'azione per il clima e la giustizia sociale, sconfiggendo un partito di estrema destra che si concentrava sul sentimento anti-immigrazione.
4. Cosa significa "una lezione per i liberali ovunque"?
Significa che, invece di limitarsi a criticare gli avversari o fare campagna sulla paura, i partiti liberali possono vincere presentando una visione positiva e convincente del futuro che dia alle persone speranza e qualcosa per cui votare.
Analisi Approfondita / Vantaggi
5. Perché l'ottimismo è una buona strategia in politica?
L'ottimismo è motivante e unificante. Può ispirare le persone che si sentono apatiche o ciniche a partecipare. Una visione piena di speranza per il futuro - come un'economia verde o una società più giusta - può essere più potente di un messaggio basato su ciò a cui ci si oppone.
6. Quali sono i vantaggi di questo approccio per gli elettori?
Dà agli elettori un senso di agency e possibilità. Invece di sentirsi come se stessero solo scegliendo il male minore, sentono di votare per un cambiamento positivo e tangibile che migliorerà le loro vite e il futuro dei loro figli.
7. Ma questo non significa ignorare i problemi reali?
No, si tratta di inquadrare positivamente le soluzioni a quei problemi. Ad esempio, invece di presentare l'azione per il clima come una serie di sacrifici, può essere inquadrata come un'opportunità per costruire un'economia più pulita e innovativa, con nuovi posti di lavoro e indipendenza energetica.
Sfide Comuni / Problemi
