Category: Plastics

近期，多项宣称在人体各处发现微塑料的高关注度研究正受到科学界质疑。科学家指出，这些发现很可能源于实验污染和假阳性结果，一位化学家将这一问题形容为"爆炸性事件"。 此前关于大脑、睾丸、胎盘及动脉等器官中存在微塑料和纳米塑料的研究被《卫报》等媒体广泛报道。尽管塑料污染无疑已遍布环境，并存在于食物、饮品和空气中，但这些微小颗粒及其化学添加剂对健康的潜在影响仍不明确。这种不确定性推动了近年来相关研究的激增。 然而，在人体组织中检测如此微小的颗粒已逼近当前分析技术的极限。研究人员向《卫报》表示，发表论文的压力——有时来自专业能力有限的团队——可能导致仓促得出结论并忽视标准科学验证流程，但他们强调这并非指学术不端行为。 《卫报》梳理发现，已有七项研究在各自期刊上受到正式质疑。近期一项分析还列举了18项研究，据称这些研究未能考虑某些人体组织可能产生易与常见塑料混淆的信号。 科学家警告，关于人体内微塑料水平的缺陷证据可能导致误导性法规政策，也可能为塑料行业游说者提供弹药，将合理担忧斥为无稽之谈。随着分析技术进步，这些质疑引发重要思考：我们目前究竟了解多少？人们该对身体里的微塑料有多担忧？ **质疑关键研究** 今年2月《卫报》报道的一项研究曾引发广泛关注，其惊人结论称"人脑中的微塑料水平可能正在快速上升"。这篇发表于权威期刊的论文指出，通过对1997年至2024年尸检脑组织分析，发现其中微塑料和纳米塑料呈增长趋势。 到11月，该研究在期刊上受到其他科学家正式质疑。在一封"问题提出"信中，学者们委婉指出研究方法存在缺陷，如污染控制不足、缺乏验证步骤，可能影响所报告浓度的可靠性。 信件的作者之一杜尚·马泰里奇博士直言不讳："这篇脑微塑料论文是个笑话。"他解释称，占大脑约60%的脂肪组织已知会对常见塑料聚乙烯产生假阳性信号。他和同事提出，肥胖率上升可能是该研究所述趋势的另一种解释。 马泰里奇认为，关于生物组织中发现微塑料的"半数以上高影响力论文"都存在严重疑问。 对此，脑研究资深作者马修·坎彭教授向《卫报》表示，该领域尚处早期阶段，缺乏既定规范。他指出目前多数批评属推测性且缺乏数据支撑，同时承认方法论需持续完善："我们已认识到诸多改进空间，正将有限资源集中于开发更优检测方法和数据，而非持续争论。" **"爆炸性"质疑** 面临挑战的不仅限于脑研究。一项发现颈动脉含微纳米塑料（MNPs）患者心脏病发作和中风风险更高的研究，后来被批评未检测手术室的空白样本——这类空白样本有助于衡量潜在背景污染。 另一项报告人类睾丸中存在MNPs的研究暗示男性生殖系统普遍存在塑料污染。但其他科学家反驳道："我们认为所用分析方法不足以支撑这些结论。" 这项批评来自坎彭教授团队，他们借用电视剧《足球教练》的台词回应："[生物分析检测]永远无法完美。我们能做的就是持续寻求帮助并在可能时接受帮助，只要坚持下去，我们总会不断进步。" 其他受质疑研究还包括两项报告血液中存在塑料颗粒的研究（作者团队已为其辩护），以及一项关于动脉检测的研究。一项声称每升瓶装水含1万个纳米塑料颗粒的研究被批评者称为"根本不可靠"，作者对此予以反驳。 陶氏化学前化学家罗杰·库尔曼认为这些质疑堪称"爆炸性事件"。他表示："这迫使我们重新评估所有关于体内微塑料的认知。而事实证明，我们知之甚少。许多研究者提出惊人主张，却连普通证据都未能提供。" 阿姆斯特丹自由大学的弗雷德里克·贝恩博士指出，分析化学虽早有规范，但MNPs检测仍缺乏具体标准。"但我们仍看到大量论文未遵循本应遵守的基础实验室规范。"这些规范包括防止背景污染的措施、使用空白样本、重复测量、用含已知量MNPs的样本测试设备等。贝恩解释，缺乏这些步骤"就无法确保发现物是否完全或部分源于此类问题"。 **生物学上的难以置信** 测量样本中MNP质量的关键方法是热裂解-气相色谱-质谱联用技术（Py-GC-MS）。但该方法备受争议。昆士兰大学环境化学家卡桑德拉·劳厄特博士2025年1月领导的研究得出结论：Py-GC-MS"目前因持续存在的干扰问题，尚不适合用于识别聚乙烯或PVC"。 劳厄特向《卫报》表示："我认为这是整个领域的问题。许多报告的[MNPs]浓度完全不符合现实。"她澄清道："这不是在指责[其他科学家]。他们使用这些技术是因为我们没有更好的选择。但我们看到的许多研究在使用该技术时并未真正理解其提供的数据。"她将忽视常规质控的行为形容为"有些疯狂"。 Py-GC-MS技术首先对样本进行热裂解——加热至汽化，随后蒸汽通过气相色谱仪按分子大小分离，最后经质谱仪按分子量识别。问题在于：聚乙烯和PVC热解产生的某些小分子也可能来自人体组织中的脂肪。在制备人体样本时，需用化学物质分解组织。若残留任何组织，就可能导致微纳米塑料假阳性。劳厄特的论文列举了18项未考虑此风险的研究。 劳厄特还对报告器官中高浓度MNPs的研究提出质疑，称其难以置信。"我未见过3-30微米颗粒能进入血液的证据。基于日常暴露的认知，如此大量塑料最终积聚在这些器官中缺乏生物学合理性。"她补充道："真正能穿越生物屏障的是纳米级塑料颗粒，这也是我们预期在人体内发现的。但现有仪器无法检测纳米级颗粒。" 德国医学协会期刊《德国医师报》7月发表的综述研究提出进一步批评。科学家写道："目前几乎没有关于微塑料在体内实际分布的可信信息。" 自1950年代以来，塑料产量增长200倍，预计到2060年将再增近两倍至每年超10亿吨。塑料污染随之激增，目前全球存量达80亿吨，从珠穆朗玛峰到最深海沟无处不在，回收率不足10%。 《柳叶刀》8月发布的专家综述将塑料描述为对人类和地球健康"严重、日益加剧且未被充分认识的威胁"，强调从塑料生产的化石燃料开采到使用处置全过程造成的危害，包括加剧空气污染和有毒化学物质暴露。 近年来，MNPs在人体内的渗透已成为严重关切。2022年一项标志性研究首次报告在人类血液中检测到微塑料。该研究位列劳厄特论文引用的18项研究之中，并受到库尔曼批评。 但该研究资深作者、阿姆斯特丹自由大学的玛丽亚·拉莫雷教授否认污染担忧："我们专注于血液样本是因为可新鲜采集，避免接触塑料或空气。""我确信我们检测到了微塑料，但我始终表示估算量可能有一半或十倍的误差。"针对库尔曼的质疑信，拉莫雷教授团队称其"错误解读了数据"。 拉莫雷承认该领域存在更广泛问题："这仍是非常不成熟的领域，能做好分析的实验室不多。实体组织样本的难点在于，它们通常在充满塑料的手术室中采集。"她补充道："许多低质量分析论文来自医生或代谢组学科学家团队，他们可能缺乏深厚的分析化学专业知识。" 科学家强调提高人体内MNP检测质量的重要性。劳厄特指出，低质量证据是"不负责任的"，可能引发恐慌。"我们需要准确数据来为卫生机构、政府和公众提供正确信息，确保制定适当的法规政策。""许多人联系我们，非常担忧体内塑料含量。科学家有责任报告可靠的科学发现，避免不必要地惊吓公众。"...

联合国关于制定具有法律约束力的塑料污染协议的谈判破裂，意味着我们未能履行保护子孙后代的职责。尽管多数国家已做好准备并愿意采取行动，但美国与产油国联手阻挠进展——这个决定或许会让他们的后代在未来追悔莫及。 塑料对人类的影响远超日常使用范畴。科学家已在胎盘、血液和母乳中检出微塑料颗粒。虽然其全面健康影响尚不明确，但研究已将其与重大风险相关联，尤其对胎儿、婴儿和幼儿危害显著。实验室研究表明微塑料会损害人体细胞，最新证据更将微塑料暴露与流产、出生缺陷、儿童癌症及成年后生育问题的高风险挂钩。 尽管公众对这些危害的认识不断增强，全球塑料产量仍在激增，预计35年内将增长两倍至每年超10亿吨，其中半数用于一次性制品。对产油国而言，在全球转向可再生能源与核能的趋势下，石化产品成为维持需求的重要支柱。 三年前，国际社会对达成具有约束力的全球条约寄予厚望。但谈判陷入僵局，本周日内瓦会议上，沙特、科威特等国极力主张将行动局限在废物管理领域——这种方案远不能满足实际需求。美国坚持采取自愿性措施，遭到欧盟、英国、加拿大和多数全球南方国家反对。协商一致的议事规则使得少数国家能够阻挠实质性进展。 协议流产令人深感失望，但在当今外交普遍举步维艰的背景下亦属意料之中。许多代表认为，与其达成可能阻碍未来努力的软弱协议，不如暂时无果而终。尽管有人认为其他联合国平台或能促成协议，但也有人指出《蒙特利尔议定书》等环境协定都曾历经多年谈判。 希望之光仍未熄灭。中国作为塑料生产大国但依赖度较低，可发挥关键作用。而哥伦比亚等国已开始单边推进减塑措施。 日内瓦会议创纪录的行业游说人数，既表明塑料生产商正竭力阻挠变革，也印证他们已意识到反塑浪潮的日益壮大。眼下他们虽成功延缓了行动，但绝不能让其赢得最终胜利——这场博弈的代价实在过于高昂。 常见问题解答 ### **关于《卫报》环境谈判社论：产油国与全球塑料协议的问答** #### **基础问题** **1. 全球塑料协议的目标是什么？** 旨在制定具有法律约束力的国际条约，通过限制产量和完善废物管理来减少塑料污染。 **2. 谈判为何失败？** 产油国和行业游说团体抵制强力措施，弱化了削减产量和强化回收的提案。 **3. 哪些国家反对协议？** 美国、沙特、俄罗斯等塑料与石油产业大国反对严格监管。 **4. 《卫报》对结果持何立场？** 批评谈判失败，同时呼吁持续向政府与行业施压以采取更强硬行动。 #### **进阶问题** **5. 产油国如何从塑料生产中获益？** 塑料原料来自化石燃料，减产将威胁其油气销售利润。 **6....

塑料正在入侵你的睾丸！ 这本该成为每日头版新闻，直到我们终于看到"蛋蛋里再无塑料！"的喜讯——届时街头将涌起庆祝游行，爱侣们当众拥吻。 本不该需要召开全球塑料污染条约会议，才能让这个问题重获关注。本不该需要《柳叶刀》研究揭示塑料污染从婴儿期到老年都在危害健康，引发疾病、死亡和每年1.5万亿美元的健康损失。 你只需要低头看看自己的睾丸——或在征得同意后看看爱人的——然后意识到：卧槽，里面居然有微塑料。或许你没有睾丸，但你认识狗吗？如果那条狗有睾丸，我很遗憾地告诉你：科学家在所有检测的人类和犬类睾丸中都发现了微塑料。 父权制啊，你又让我失望了。 ### 睾丸情结 在西方社会长大的我被灌输：保护睾丸是头等大事。弗洛伊德声称男性认同建立在"阉割焦虑"之上，这种焦虑驱使他们追求支配权、控制欲，以及特朗普之流的荒唐行径。 老板"捏爆你的蛋"很糟糕，处境"掐住你的蛋"很糟糕，"碎蛋狂魔"女性？不可饶恕。"生殖器盗窃恐慌"甚至是个真实的人类学术语，描述人们对下体功能丧失的恐惧。 所以我曾以为：父权制当然不会关心女性体内的塑料——那些与卵巢萎缩、子宫内膜问题和胎盘功能障碍相关的东西——毕竟我是能看穿套路的女性主义者。 我也不指望它关心塑料堵塞的河流、中毒的动物，或是自1972年持续扩大的北大西洋垃圾带。但现在微塑料都钻进蛋蛋里了，降低精子数量、引发组织炎症、威胁生育能力，总该触发些古老的生殖器恐慌吧？父权制总该扛着枪火速救援它珍视的宝贝吧？ 并没有。你们太让我失望了。 你们非但不自救，还在会议上霸凌敢说塑料有问题的科学家。警告"2060年塑料产量将翻三倍"这种灾难性蠢事的专家，正遭受从这场混乱中牟利的石化游说团体的骚扰。 这已是自2022年以来的第六次塑料污染条约尝试——当年联合国终于注意到塑料已入侵大脑、肝脏、肾脏、血液、关节，没错，还有你们的蛋蛋。前五次都失败了。 男性或许害怕女权主义会剥夺他们的权力，但女士们，捏爆他们蛋蛋的可不是我们。化石燃料产业才是。每年4.6亿吨塑料垃圾污染地球，背后是中国、俄罗斯、伊朗、沙特和美国等国的利益。微塑料现已无处不在——从珠峰之巅到马里亚纳海沟最深处。就连澳大利亚东岸600公里外严格管控游客的火山岛豪勋爵岛上，海鸟体内都塞满塑料，挤压时会发出咯吱声（但请别真的去挤）。 男士们，想想这对健康意味着什么。研究显示人类睾丸中存在微塑料——而这些样本来自2016年前去世的人。此后全球塑料污染更严重了。主要来源？一次性包装、饮料瓶和食品容器。回收率不足10%。 所以下次在超市看到塑料膜包裹的青椒时，问问自己：真正的代价是什么？想想全球塑料条约——还有你们的未来。若体制不保护你，或许是时候行动了。 本文作者范·巴德姆是《卫报》澳大利亚版专栏作家。

以下是严格遵循要求的译文： 在日内瓦举行的联合国塑料污染条约谈判中，海洋污染权威专家理查德·汤普森教授指出，各国代表必须推动达成强有力的全球协议以保护子孙后代。这位因开创性研究入选《时代》年度百大人物的学者强调，当前亟需采取果敢行动保护人类健康与环境。 来自170多个国家的谈判代表正就条约是否应包含塑料生产限额这一核心分歧展开磋商。去年11月釜山谈判曾以破裂告终。逾百个国家支持具有法律约束力的全球限塑令，要求逐步淘汰有害化学品和一次性塑料。但沙特、中国、俄罗斯等化石燃料生产国及伊朗反对生产限制，主张通过废弃物管理和回收解决问题。美国两届政府均倾向不设生产限制的温和条约。 "微塑料"概念首倡者汤普森敦促谈判代表果断行动。最新报告显示全球正面临"塑料危机"，全生命周期健康损害年损失超1.5万亿美元。自1950年以来塑料产量激增200倍，预计到206年将再增两倍，主要驱动因素为包装和食品容器用一次性塑料。 作为《有效塑料条约科学家联盟》协调人，汤普森强调雄心勃勃的协议将改变地球未来："从两极到赤道，从深海到高山，微塑料已无处不在。我们必须立即行动保护后代。"全球条约拟设定约束性目标，遏制每年1100万吨塑料入海。但自2022年来的五轮谈判均未果。尽管初衷是管控塑料全生命周期，但包括釜山谈判破纪录的220名石化行业说客正强力抵制生产限制。 汤普森指出："某些国家视其为经济威胁，但170国齐聚日内瓦的事实证明：塑料污染危害深远，维持现状不可持续。"全球仅9%塑料被回收。曾推动英国禁售化妆品微珠的汤普森强调减产才是治本之策。他主张条约应确保：仅生产必要塑料、最小化数千种塑料添加剂、发展可循环再利用的可持续塑料。这些措施将实质削减全球产量。 绿色和平谈判代表格雷厄姆·福布斯表示："科学、伦理与经济证据确凿。失控的塑料生产等同死刑判决。各国领导人必须顶住石化压力，迈出终结塑料危机的第一步。"

一项最新专家综述指出，塑料正对人类健康和地球构成日益严重的威胁。这份报告警告称，我们正面临一场"塑料危机"，这种物质从人类出生到老年都会造成伤害，每年导致至少1.5万亿美元的健康相关损失。 问题源于塑料产量的激增——自1950年以来已增长逾200倍，到2060年可能再增长近两倍，达到每年超过10亿吨。虽然塑料具有实用价值，但增长最迅猛的是饮料瓶和快餐包装等一次性用品。 这导致了广泛污染，目前有80亿吨塑料污染着地球每个角落——从珠穆朗玛峰到海洋深处。回收率不足10%。 该综述详细阐述了塑料在从化石燃料开采到废弃处理的每个环节如何危及生命和生态系统，包括有毒空气污染、化学物质接触以及微塑料进入人体。就连被丢弃的塑料垃圾也会因积存雨水而成为携带疾病的蚊虫滋生地。 这份发表于《柳叶刀》医学期刊的报告，恰逢联合国全球塑料条约谈判的关键时刻。由于100多个支持限产的国家与沙特等产油国之间的分歧，谈判已陷入僵局。近期调查揭露了产油国和塑料游说团体如何破坏谈判进程。 报告主要作者、波士顿学院儿科教授菲利普·兰德里根强调亟需制定保护健康的条约措施："最脆弱的群体受害最深，尤其是儿童。这些影响还造成巨大经济损失。我们必须立即行动。" 产油国和塑料制造商主张聚焦回收而非减产。但与玻璃或铝不同，大多数塑料无法有效回收。报告明确指出："仅靠回收无法化解这场危机。" 超过98%的塑料源自化石燃料。其高能耗生产过程每年排放20亿吨二氧化碳——超过俄罗斯全国排放总量。塑料生产还会污染空气，而半数以上未妥善处理的废弃物被露天焚烧，进一步恶化空气质量。 塑料含逾1.6万种化学物质，其中许多与人类各生命阶段的健康风险相关。报告特别指出这些物质如何威胁各发育阶段的健康。关于塑料所含化学物质的透明度极低。研究发现胎儿、婴儿和幼儿尤其易受塑料危害，接触塑料与流产、早产、死产、出生缺陷、肺部发育不良、儿童期癌症及日后生育问题的高风险相关。 塑料废弃物常分解为微塑料和纳米塑料，通过水、食物和空气进入人体。这些颗粒已在血液、大脑、母乳、胎盘、精液和骨髓中发现。虽然其对健康的全面影响尚不明确，但已证实与中风和心脏病发作有关。研究人员建议采取预防性措施。 尽管塑料常被视为廉价品，但科学家指出计入健康损害后实则代价高昂。一项估算显示，仅PBDE、BPA和DEHP这三种塑料化学物质，每年就在38个国家造成1.5万亿美元健康损失。 该分析是追踪塑料影响系列报告的首篇。合著者、资深律师玛格丽特·斯普林表示："这些报告将为全球决策者提供可靠、独立的数据，助力制定各级应对塑料污染的有效政策。"