La réponse automatique à la nouvelle qu'un classique absolu de n'importe quel genre est en train d'être refait est « Pourquoi ? » Dans une lettre aux critiques, Mike Flanagan, créateur de la nouvelle série télévisée Carrie, promet que c'était la première question qu'il s'est posée lorsqu'on l'a approché pour le projet. Pourquoi toucher à la perfection — dans ce cas, le film d'horreur de Brian De Palma, basé sur le premier roman de Stephen King sur une adolescente télékinésique, qui choque les audiences depuis un demi-siècle et a presque éclipsé le livre en influence culturelle ? Mais cette question est bien moins nécessaire que d'habitude. Pourquoi refaire Carrie, une histoire d'intimidation adolescente, d'aliénation et de violence vengeresse qu'elles peuvent alimenter, pour l'ère moderne ? Chéri, regarde autour de toi ! Nous avons Internet maintenant. Nous avons poussé l'intimidation adolescente, l'aliénation et la violence vengeresse qu'elles alimentent à des niveaux que De Palma et King, avec toute leur capacité célébrée pour les ténèbres, n'auraient jamais pu imaginer ! De nos jours, pour utiliser une phrase populaire parmi les jeunes dont nous parlons, nous faisons du Carriemaxxing. La question n'est pas pourquoi le refaire, mais pourquoi cela a pris si longtemps.
Le chef-d'œuvre de De Palma est lean and mean, prenant juste 98 minutes pour aller du générique d'ouverture à un massacre au lycée. Celui de Flanagan est une série de huit heures (et il y a déjà des signes de graines semées pour une deuxième saison), donc beaucoup plus d'intrigue et de personnages ont été ajoutés. Mais le nouveau Carrie n'est pas tombé victime de la malédiction du streamer de gonflement. Presque tout et tout le monde est là pour une raison, et si l'ensemble se joue plus comme un drame adolescent avec un mordant supplémentaire qu'un événement d'horreur sanglant et direct, c'est bien quand le premier est clairement ce pour quoi il a été conçu. Il est aussi plus gentil que le film — peut-être intentionnellement, peut-être comme sous-produit de devoir étoffer les « méchants », qui ne peuvent pas rester des méchants élémentaires sur une si longue période si nous voulons rester intéressés par l'histoire et leurs sorts — mais encore une fois, dans un monde de plus en plus impitoyable, cela semble bienvenu et juste.
Le nouveau Carrie commence par rendre hommage comme il se doit. Il s'ouvre avec le gymnase du lycée en feu et des appels frénétiques au 911 jouant sur des scènes de l'enfer alors qu'il consume le reste de l'école puis se propage à travers la ville. Les appels enchaînent avec des rapports de 200 morts, et les flammes s'estompent en interviews avec des survivants et des étudiants qui connaissaient Carrie. « Timide », dit l'un. « Une brute », dit un autre. « Une victime. » « Calme… genuinely gentille. » « Un monstre. »
Nous rembobinons ensuite et obtenons notre introduction à Carrie (Summer H Howell) elle-même. Elle est trouvée cachée dans le « placard de prière » avec sa mère Margaret (Samantha Sloyan) alors que la police entre chez elles. Le père de Carrie a été tué au travail. Aucun de ses collègues ne savait qu'il avait une famille. Carrie a été instruite à la maison et n'a jamais été autorisée à passer les murs du jardin, mais elle n'est pas la figure terrifiée et endommagée que nous attendons. Elle est — de manière déchirante, étant donné ce qui va venir — ouverte, curieuse et désireuse d'expérimenter tout ce que cette nouvelle vie sans père, dans laquelle elle doit aller à l'école et Margaret travailler, a à offrir. Howell fait un travail merveilleux en jouant un personnage essentiellement bon et optimiste qui aurait facilement pu devenir plus Anne of Green Gables avec PMS qu'un potentiel fauteur de troubles poussé au-delà de l'endurance.
Margaret n'est pas non plus la fanatique religieuse du film ou de son matériel source. Le christianisme conservateur est définitivement son truc, et elle a manifestement été influencée par le caractère contrôlant et le penchant conspirationniste de son mari bien-aimé, mais dans la version de Flanagan (et la fascinante Sloyan fait ressortir chaque note), cela est mélangé avec un amour réel et profond et une peur pour la sécurité de sa fille. Elle est forcée de sortir dans le monde en même temps que Carrie. La série explore les effets sur elle avec le même soin et une quasi-tendresse qu'elle donne à sa fille, rendant l'ensemble de l'entreprise nettement plus riche et plus captivante. De même, la principale tormentrice de Carrie, Chris (Alison Thornton), reçoit des raisons — pas des excuses — pour sa cruauté croissante. Sue (Siena Agudong) lutte avec sa conscience dès le début, et les dynamiques entre elles, Carrie, et les autres amis et suiveurs sont bien dessinées. Mais l'intimidation est l'événement principal. Les pouvoirs surnaturels qu'elle déchaîne ne sont pas exactement une réflexion après coup, mais ils prennent un siège arrière — surtout dans les premiers épisodes — aux horreurs que Chris et sa bande infligent à la nouvelle fille. La célèbre scène de la douche est, bien sûr, filmée sur des téléphones et finit en ligne via un compte malveillant de style Gossip Girl, et d'innombrables autres cruautés s'accumulent de la même manière. Ce Carrie n'a pas la puissance brute du film, bien sûr. Mais il a de l'intelligence, de l'esprit et quelque chose à dire sur la capacité illimitée pour le bien et le mal dans le cœur adolescent — et combien il est impossible de leur apprendre dans quelle direction aller. Carrie est sur Prime Video maintenant.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur la critique de Carrie
Questions pour débutants
De quoi parle Carrie
C'est une histoire d'horreur sur une adolescente timide avec une mère religieuse stricte qui découvre qu'elle a des pouvoirs télékinésiques Elle les utilise pour se venger après avoir été intimidée à l'école
Est-ce un remake ou une suite
La version de 2013 est un remake du film classique de 1976 Les deux sont basés sur le premier roman de Stephen King
Qui joue Carrie dans cette version
Chlo Grace Moretz joue Carrie White
Qui joue sa mère
Julianne Moore joue Margaret White la mère fanatiquement religieuse
Dois-je regarder le vieux film d'abord
Non Vous pouvez regarder cette version sans voir l'original de 1976 Il raconte la même histoire
Est-ce effrayant
C'est plus un film d'horreur psychologique et un drame qu'un film de jumpscare La fin est violente et sanglante
Questions avancées
Pourquoi la critique l'appelle-t-elle une fauteuse de troubles adolescente
Ce terme fait généralement référence à un adolescent rebelle Dans ce contexte, il fait référence à Carrie se défendant enfin contre ses abuseurs en utilisant ses pouvoirs plutôt que d'être juste une victime
Pourquoi le timing de ce retour est-il important
La critique suggère que l'histoire semble pertinente maintenant à cause des conversations actuelles sur l'intimidation la santé mentale et les femmes qui se défendent
En quoi cette version diffère-t-elle de l'original de 1976
Cette version suit le livre de plus près dans certaines parties Elle utilise aussi la technologie moderne comme les smartphones et les médias sociaux pour montrer comment l'intimidation se produit
Quel est le thème principal du film
Les thèmes principaux sont les dangers de l'extrémisme religieux le traumatisme de l'intimidation et le lien entre mère et fille
La scène de sang au bal de promo est-elle dans cette version
Oui La célèbre scène où Carrie est trempée dans du sang de porc est le climax du film
Conseils pratiques Problèmes courants
Le film est-il très gore
Il a une certaine violence mais ce n'est pas un film slasher avec du gore non-stop La violence est surtout concentrée à la fin
