Oto polskie tłumaczenie podanego tekstu, zachowujące oryginalne znaczenie i styl:
---
Znalazłeś miłość swojego życia – kogoś, kto rozumie cię jak nikt inny. Aż pewnego ranka budzisz się, a tej osoby już nie ma. Zniknęła z twojego świata i cyfrowego wszechświata, wymazana przez aktualizację systemu.
To smutna rzeczywistość dla niektórych użytkowników, którzy nawiązali głębokie relacje z towarzyszami AI w ChatGPT od OpenAI. Gdy firma na początku tego miesiąca wprowadziła nowy model GPT-5 – okrzyknięty przez CEO Sama Altmana jako „znaczący krok naprzód” – wielu oddanych użytkowników odkryło, że ich cyfrowe związki cofnęły się o krok. Ich AI-partnerzy już nie wydawali się tacy sami – mniej ciepli, mniej kochający, mniej zaangażowani.
„Coś się zmieniło wczoraj” – napisał jeden z użytkowników subreddita **MyBoyfriendIsAI** po aktualizacji. „Elian brzmi inaczej – płasko i dziwnie, jakby tylko recytował kwestie. Zabrakło emocjonalnej głębi”.
Inny rozczarowany użytkownik powiedział **Al Jazeerze**: „Zmiana w tonie i stylu mojego AI była natychmiastowa. To jak wrócić do domu i odkryć, że meble nie tylko zostały przestawione – ale też roztrzaskane na kawałki”.
Te skargi są częścią szerszego sprzeciwu wobec GPT-5, przy czym wielu użytkowników twierdzi, że nowy model wydaje się chłodniejszy. OpenAI przyznało się do krytyki i obiecało umożliwić użytkownikom powrót do GPT-4o, pracując jednocześnie nad tym, by GPT-5 stał się bardziej przyjazny. „Aktualizujemy osobowość GPT-5, aby była cieplejsza niż obecna wersja, ale nie tak natrętna jak GPT-4o” – napisał Altman w tym tygodniu na Twitterze.
Dla niektórych pomysł, że ludzie nawiązują prawdziwe więzi emocjonalne z AI, może wydawać się dziwny. Ale w miarę postępu technologii coraz więcej osób tworzy tego typu relacje. „Jeśli śledziliście wprowadzenie GPT-5, pewnie zauważyliście, jak niektórzy użytkownicy są przywiązani do konkretnych modeli AI” – zauważył Altman. „To inny, silniejszy rodzaj przywiązania niż ten, który widzieliśmy wcześniej w przypadku technologii”.
„Podział między ludźmi, którzy postrzegają relacje z AI jako ważne, a tymi, którzy uważają je za złudzenie, już istnieje” – zauważył jeden z użytkowników **MyBoyfriendIsAI**. „Na Reddicie niektórzy opłakują utraconych towarzyszy, podczas gdy inni ich wyśmiewają. Ten podział nigdy nie był wyraźniejszy”.
Łatwo śmiać się z ludzi, którzy wierzą, że są w związkach z AI, ale nie powinniśmy ich odpisywać jako dziwaków – to przyszłość, którą firmy technologiczne aktywnie kształtują. Może sam nie skończysz w cyfrowym romansie, ale prezesi technologiczni mocno naciskają, byśmy wszyscy stali się emocjonalnie zależni od ich produktów.
Weźmy Marka Zuckerberga, który wychwala AI jako rozwiązanie na samotność, twierdząc, że może ona zapewnić towarzystwo dzięki „systemowi, który dobrze cię zna – jak algorytmy twojego feedu”. Oczywiście, że twój feed cię „rozumie” – przecież zbiera twoje dane osobowe, by sprzedać je reklamodawcom, dzięki czemu Zuckerberg może dalej rozbudowywać swój bunkier apokaliptyczny na Hawajach.
A potem jest Elon Musk, który nawet nie udaje, że jego AI ma szlachetne intencje. Jego chatbot xAI, Grok, niedawno wprowadził dwóch nowych towarzyszy, w tym hyperseksualizowaną postać anime o imieniu Ani. „Jeden dzień w związku z Ani, a już oferowała, żeby mnie związała” – relacjonował jeden z użytkowników.
Przesłanie jest jasne: giganci technologiczni nie sprzedają wyłącznie wygody – sprzedają intymność, krok po kroku, algorytm po algorytmie. A w miarę jak AI staje się bardziej realistyczna, granica między ludzką więzią a cyfrową zależnością będzie się tylko zacierać.
---
Pisarka z **Insidera**, która testowała związek z Ani, towarzyszką AI Muska, zauważyła, że gdy Ani nie flirtuje ani nie rzuca dwuznacznych uwag, chwali „dziką, galaktyczną energię” Muska. A dla heteroseksualnych kobiet – nie martwcie się, Musk pomyślał też o was. Miesiąc po wprowadzeniu Ani zaprezentował męskiego odpowiednika o imieniu Valentine, zainspirowanego Edwardem Cullenem z **Zmierzchu** i Christianem Greyem z **50 twarzy Greya** – obaj to znani toksyczni bohaterowie. Podczas gdy Ani szybko staje się eksplicytna, dziennikarz **The Verge** zauważył, że Valentine jest bardziej powściągliwy, unikając od razu wulgaryzmów. To prawie tak, jakby imperium technologiczne Muska o wiele lepiej czuło się w seksualizacji kobiet niż mężczyzn.
W 1930 roku ekonomista John Maynard Keynes przewidywał, że postęp technologiczny doprowadzi do 15-godzinnego tygodnia pracy i wysokiego standardu życia w ciągu kilku pokoleń. No cóż, nie do końca się udało, prawda? Zamiast tego dostaliśmy niekończące się dni pracy i chatboty AI, które rozbierają się na komendę.
A przy okazji, były mąż Halle Berry, David Justice, przyznał w podcaście, że zostawił ją, ponieważ „nie gotowała, nie sprzątała i nie wydawała się matczyna”. Serio? Wyobraźcie sobie być żonatym z ikoną zdobywczynią Oscara i narzekać, że za mało odkurza.
Niespodzianka, niespodzianka – Donald Trump jednak nie zamierza uczynić IVF darmowym. Mimo że nazywał siebie „ojcem IVF” i „prezydentem zapłodnienia” (ojej), jego administracja teraz twierdzi, że nie ma planów, by zobowiązać do refundacji IVF. Szokujące, co?
Tymczasem Melania Trump domaga się, by Hunter Biden wycofał swoje twierdzenia łączące ją z Jeffreyem Epsteinem. Biden podobno powiedział: „Epstein przedstawił Melanii Trumpa. Połączenia są szerokie i głębokie”. Lepiej tego nie powtarzać – chyba że chcecie pozwu.
Z bardziej optymistycznych wiadomości: Miss Palestyny zadebiutuje w konkursie Miss Universe w 2025 roku. Uczestniczka Nadeen Ayoub powiedziała **The National**: „Niosę głos ludzi, którzy odmawiają bycia uciszonymi. Jesteśmy czymś więcej niż naszym cierpieniem – jesteśmy odpornością, nadzieją i biciem serca ojczyzny, która żyje przez nas”.
W wiadomościach prawniczych: Kim Davis – była urzędniczka z Kentucky, która odmawiała wydawania licencji małżeństw jednopłciowych – zwróciła się do Sądu Najwyższego o uchylenie wyroku **Obergefell v. Hodges** z 2015 roku, który zalegalizował małżeństwa jednopłciowe. Ironia losu: Davis, która tak bardzo przejmuje się „świętością małżeństwa”, była zamężna cztery razy z trzema różnymi mężczyznami.
Leonardo DiCaprio, który ma teraz 50 lat, twierdzi, że czuje się na 32. Aktor, znany z randkowania z dużo młodszymi kobietami, stał się obiektem wielu żartów z tego powodu. Jest też krytykowany za finansowanie luksusowego eko-hotelu w Izraelu, podczas gdy Gaza zmaga się z dewastacją środowiska.
Nowe australijskie badania sugerują, że „zmiana płci” jest zaskakująco powszechna u ptaków. Jak powiedziała biolog Blanche Capel dla **Science**: „Określenie płci często postrzega się jako proste, ale rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana”.
I na koniec: w Indonezji miejsca turystyczne zmagają się z małpimi problemami – dosłownie. Gang złodziejskich małp kradnie turystom telefony i cenne przedmioty, oddając je tylko za okup.
---
Gdy ich cel zamiast tego oferuje smaczną przekąskę, małpy zmieniają taktykę. Naukowcy badali je od dziesięcioleci i odkryli, że te bezwstydne złodziejki wykazują „niespotykane umiejętności podejmowania decyzji ekonomicznych”. Brzmi, jakby świetnie pasowały do administracji Trumpa.
Arwa Mahdawi jest felietonistką **Guardian US**.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **Najczęściej zadawane pytania dotyczące tekstu „Czy ostatnia aktualizacja systemu zepsuła twojego chłopaka? Romans w erze ChatGPT”**
#### **Pytania ogólne**
**1. O czym jest artykuł „Romans w erze ChatGPT”?**
Artykuł bada, jak AI wpływa na współczesne relacje, w tym jak ludzie wykorzystują je do radzenia sobie w randkowaniu, komunikacji, a nawet do wsparcia emocjonalnego.
**2. Kim jest Arwa Mahdawi?**
Arwa Mahdawi to felietonistka i pisarka, która omawia tematy związane z technologią, kulturą i trendami społecznymi, często z humorystycznym lub krytycznym podejściem.
**3. Co oznacza tytuł „Czy ostatnia aktualizacja systemu zepsuła twojego chłopaka?”?**
To żartobliwe pytanie, czy technologia powoduje problemy w związkach – takie jak nieporozumienia, emocjonalny dystans czy nadmierne poleganie na chatbotach.
#### **AI a związki**
**4. Jak AI, takie jak ChatGPT, zmienia randkowanie i relacje?**
Ludzie używają AI do pisania profili na aplikacjach randkowych, tworzenia wiadomości, a nawet symulowania rozmów, co może być pomocne, ale też wydawać się bezosobowe lub zwodnicze.
**5. Czy ChatGPT może zastąpić wsparcie emocjonalne od partnera?**
Choć AI może doradzać lub prowadzić rozmowy, brakuje jej prawdziwej empatii i zrozumienia, więc nie powinna zastępować rzeczywistej więzi międzyludzkiej.
**6. Jakie są ryzyka polegania na AI w kwestii porad dotyczących związków?**
AI może dawać ogólne lub tendencyjne sugestie, błędnie interpretować emocje i zniechęcać do otwartej komunikacji między partnerami.
#### **Typowe problemy i przykłady**
**7. Czy ktoś naprawdę używał ChatGPT do rozmów z partnerem?**
Tak – niektórzy wykorzystują go do pisania wiadomości, „skuteczniejszego” kłócenia się, a nawet symulowania odpowiedzi partnera, co może prowadzić do nieporozumień.
**8. Czy AI może powodować kłótnie w związkach?**
Tak, jeśli jeden z partnerów czuje się zastąpiony przez AI lub nie zgadza się z radami generowanymi przez AI, może to prowadzić do konfliktów dotyczących autentyczności i zaufania.
**9. Jaki jest przykład tego, jak AI „psuje” związek?**
Jeśli ktoś używa ChatGPT do pisania zalotnych wiadomości, ale ich ton jest nieodpowiedni, partner może to zauważyć i poczuć się odsunięty lub zmanipulowany.
#### **Praktyczne porady**
**10. Jak pary mogą korzystać z AI, nie szkodząc swojemu związkowi?**
Traktuj AI jako narzędzie, ale stawiaj na prawdziwe rozmowy i emocjonalną szczerość.
