Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und ihr Team sehen sich mit zunehmender Kritik an dem umstrittenen EU-US-Zollabkommen konfrontiert, das im Juli vereinbart wurde. Ich hoffe auf ähnliche Forderungen nach Rechenschaftspflicht in Bezug auf die Mittäterschaft der EU an den fortlaufenden Handlungen Israels in Gaza, die viele als Völkermord betrachten. Eine solche Abrechnung ist längst überfällig.
Fast zwei Jahre lang habe ich mit Verzweiflung beobachtet, wie europäische Regierungen wenig bis nichts unternommen haben, während Israel Gaza durch Bombardements, gezielte Angriffe und erzwungenen Hungers nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober verwüstet hat. Die EU verfügt über viele Sanktionen, die sie immer noch nicht anwendet – so viele Hebel, die sie nicht zu ziehen bereit ist. Als größter Handelspartner Israels, der 2024 32 % seines Gesamthandels ausmacht, hat der Block erheblichen Einfluss. Doch bei jedem Treffen ist es den EU-Spitzen und Außenministern nicht gelungen, die erforderliche Mehrheit für die Aussetzung des EU-Israel-Assoziierungsabkommens zu sichern, trotz des Drucks von Spanien, Irland und Slowenien und obwohl die eigenen Menschenrechtsexperten der EU darauf hingewiesen haben, dass Israel die Menschenrechtsverpflichtungen des Abkommens verletzt.
Selbst ein bescheidener Vorschlag, Israel teilweise vom 95 Milliarden Euro schweren EU-Forschungsprogramm Horizon Europe auszuschließen – von dem ehemaligen EU-Außenchef Josep Borrell angesichts des Ausmaßes der israelischen Gräueltaten als "schlechter Witz" bezeichnet – wird weiterhin von Deutschland und Italien blockiert. Die israelischen Exporte in die EU sind Anfang 2024 sogar gestiegen. Der deutsche Kanzler Friedrich Merz hat gesagt, Berlin stelle nun Exporte von Militärausrüstung ein, die in Gaza eingesetzt werden könnte, aber dies geschieht nach fast zwei Jahren ununterbrochener militärischer Unterstützung: Allein Deutschland genehmigte in den 19 Monaten nach dem 7. Oktober Rüstungsexportlizenzen im Wert von 485 Millionen Euro.
Ich verstehe Europas historische Schuld, interne Spaltungen und die tiefen wirtschaftlichen Verbindungen mit Israel. Aber es ist unmöglich, eine unbequemere Wahrheit zu ignorieren: Europas politische und moralische Lähmung in Bezug auf Gaza ist eng mit dem strukturellen Rassismus und der Gewalt verbunden, mit denen viele schwarze, braune und muslimische Europäer täglich konfrontiert sind. Für mich ist klar, dass die Haltung gegenüber Gaza von einer anhaltenden kolonialen Mentalität geprägt ist, die in der Außen-, Handels- und Migrationspolitik der EU verwurzelt ist. Die gleiche entmenschlichende Logik, die auf rassialisierte Europäer und Flüchtlinge aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten angewendet wird, ist jetzt deutlich sichtbar in der Art und Weise, wie die EU das palästinensische Volk im Stich lässt.
Europas innere und äußere Vorurteile verstärken sich gegenseitig. Dieser Zusammenhang ist nicht abstrakt – er ist offensichtlich in der unterschiedlichen Behandlung der Ukraine und Gazas. Die illegale Invasion Russlands in die Ukraine wurde von der EU zu Recht verurteilt, die schwere und beispiellose Sanktionen gegen Moskau verhängte, Kiew substantiale Hilfe leistete und andere Staaten wiederholt dafür kritisierte, nicht dasselbe zu tun. Palästinensische Leben werden jedoch als entbehrlich behandelt; ihr Leid wird minimiert, während Kindern ihre Kindheit geraubt wird. Das Leid in Gaza wird als humanitäre Krise dargestellt und nicht als bewusste politische Entscheidung, aus dem Zusammenhang gerissen, entpolitisiert und bereinigt. EU-Entscheidungsträger sollten zuhören, wenn der palästinensisch-amerikanische Akademiker Rashid Khalidi diesen Konflikt als "den letzten Kolonialkrieg im modernen Zeitalter" bezeichnet.
Die moralische Abrechnung über das Untätigsein der EU in Gaza kann nicht teilweise oder stückweise erfolgen. Sie muss eine Anerkennung dessen beinhalten, wie sich Europas Vergangenheit und Gegenwart überschneiden, nicht nur in Palästina, sondern in vielen seiner Handlungen auf der globalen Bühne. Eine EU, die sich selbst als Verteidigerin des Völkerrechts und der globalen Gerechtigkeit sieht, sollte bereit sein, diese schwierigen Gespräche zu führen – tatsächlich sollte sie sie sogar fördern. Aber größtenteils eurozentrische EU-Politikkreise betrachten solche Diskussionen als spaltend.
Ohne ernsthafte Selbstreflexion und längst überfällige Maßnahmen werden die eklatanten Doppelstandards der EU weiterhin ihre Demokratie im Inland und ihre Glaubwürdigkeit im Ausland untergraben.
Eine Aktualisierung des Anti-Rassismus-Aktionsplans 2020 könnte ein Ausgangspunkt sein. Ein Weg nach vorn ist möglich, aber er erfordert, dass Maßnahmen zur Bewältigung der aktuellen Diskriminierungskrise der EU auf einer nüchternen Betrachtung der europäischen Geschichte basieren – etwas, das längst überfällig ist. Der Anti-Rassismus-Aktionsplan der EU ist ins Stocken geraten, und die recente Zurückstufung von Michaela Moua, der ersten Anti-Rassismus-Koordinatorin des Blocks, riskiert, ihr Engagement für Gleichberechtigung in den kommenden Jahren weiter zu schwächen.
Dennoch wächst der Druck – sowohl von der Öffentlichkeit als auch aus den EU-Institutionen, einschließlich unter hochrangigen Beamten. Ursula von der Leyen, die oft für ihre stark pro-israelische Haltung kritisiert wird, hat sich gegen israelische Pläne zur Besetzung von Gaza City ausgesprochen. Aber das ist bei weitem nicht ausreichend. Kritiker haben recht, wenn sie die Doppelstandards der EU, ihre Missachtung des Völkerrechts und den Schaden für ihre eigene Glaubwürdigkeit verurteilen. Die beabsichtigte vollständige Besetzung Gazas durch Israel muss gestoppt werden, Hilfe muss sofort geleistet werden, und ein Waffenstillstand muss dringend umgesetzt werden.
Eine aussagekräftige Bewertung des Versagens der EU, in Gaza zu handeln, kann den strukturellen Rassismus und die anhaltenden kolonialen Einstellungen, die weiterhin die europäische Politik prägen, nicht ignorieren. Die Situation in Gaza hat alle Illusionen zerstört. EU-Entscheidungsträger müssen sich endlich diesen schwierigen Wahrheiten stellen und konkrete Schritte unternehmen, um sie zu beseitigen.
Shada Islam ist eine in Brüssel ansässige Kommentatorin für EU-Angelegenheiten. Sie leitet New Horizons Project, eine Strategie- und Beratungsfirma.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel diskutierten Themen? Wenn Sie einen Leserbrief von bis zu 300 Wörtern zur möglichen Veröffentlichung in unserem Leserbriefbereich einreichen möchten, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Meinungsartikel "Das Untätigsein der EU in Gaza hat einen Namen: Rassismus" von Shada Islam, die klar und gesprächsweise gestaltet ist.
FAQs: Das Untätigsein der EU in Gaza & Vorwürfe des Rassismus
Einfache Fragen
1. Worum geht es in diesem Artikel?
Es ist ein Meinungsartikel, der argumentiert, dass das zögerliche und inkonsistente Vorgehen der Europäischen Union angesichts der humanitären Krise in Gaza nicht nur schlechte Politik ist, sondern grundlegend von Rassismus getrieben wird.
2. Wer ist Shada Islam?
Shada Islam ist eine bekannte Kommentatorin und Expertin für EU-Angelegenheiten, mit besonderem Fokus auf die Beziehungen der Union zur weiteren Welt, einschließlich Asien, Afrika und dem Nahen Osten.
3. Auf was bezieht sich "Untätigsein"?
Es bezieht sich auf das Versagen der EU, starke, vereinte und entschlossene Maßnahmen zu ergreifen – wie die Forderung nach einem Waffenstillstand, das Verhängen von Konsequenzen oder den Einsatz ihrer vollen diplomatischen Macht –, um die Gewalt zu stoppen und das humanitäre Leid in Gaza zu lindern.
4. Was ist der Hauptbeweis für den Rassismusvorwurf?
Die Autorin weist auf einen Doppelstandard hin: Die EU reagierte schnell und geeint auf den Krieg in der Ukraine, war aber tief gespalten, langsam und viel weniger entschlossen in ihrer Reaktion auf die Krise in Gaza, die palästinensische Leben betrifft.
Erweiterte & Detaillierte Fragen
5. Wie definiert die Autorin den hier wirksamen Rassismus?
Sie deutet an, dass es nicht unbedingt offener Hass ist, sondern eine heimtückischere Hierarchie des menschlichen Leids. Es impliziert, dass europäische Leben mehr wertgeschätzt werden und eine dringendere und mitfühlendere Reaktion verdienen als arabische und muslimische Leben.
6. Erklären nicht die Komplexität der EU und ihr Erfordernis der Einstimmigkeit das Untätigsein?
Obwohl das Erfordernis der EU, dass alle 27 Mitgliedstaaten in der Außenpolitik übereinstimmen müssen, ein großes Hindernis ist, argumentiert die Autorin, dass dies als Ausrede benutzt wird. Sie behauptet, dass es bei echtem politischen Willen zum Handeln, basierend auf gleicher Sorge um menschliches Leben, einen Weg gäbe, diese Hindernisse zu überwinden, so wie es bei der Ukraine der Fall war.
7. Welche konkreten Maßnahmen sollte die EU nach Ansicht der Autorin ergreifen?
Sie deutet an, die EU sollte ihren erheblichen wirtschaftlichen und diplomatischen Einfluss nutzen, um einen sofortigen Waffenstillstand zu fordern, humanitäre Hilfezugänge zu sichern und Druck auf alle Parteien auszuüben, sich an das Völkerrecht zu halten, ähnlich wie ihr Vorgehen gegenüber Russland.
