La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y su equipo enfrentan crecientes críticas por el polémico acuerdo arancelario entre la UE y Estados Unidos alcanzado en julio. Espero ver demandas similares de rendición de cuentas respecto a la complicidad de la UE en las acciones continuas de Israel en Gaza, que muchos consideran un genocidio. Este ajuste de cuentas lleva mucho tiempo retrasado.
Durante casi dos años, he observado con desesperación cómo los gobiernos europeos han hecho poco o nada mientras Israel devastaba Gaza mediante bombardeos, ataques selectivos y hambre forzada tras el ataque del 7 de octubre de Hamás. La UE dispone de muchas sanciones que aún se niega a utilizar—tantas palancas que se rehúsa a accionar. Como mayor socio comercial de Israel, representando el 32% de su comercio total en 2024, el bloque tiene una influencia significativa. Sin embargo, en cada reunión, los líderes y ministros de exteriores de la UE han fracasado en conseguir la mayoría necesaria para suspender el acuerdo de asociación UE-Israel, a pesar de la presión de España, Irlanda y Eslovenia, y a pesar de que los propios expertos en derechos humanos de la UE indican que Israel viola las obligaciones de derechos humanos del acuerdo.
Incluso una modesta propuesta para suspender parcialmente a Israel del programa de investigación Horizonte Europa de la UE, valorado en 95.000 millones de euros—calificado por el exjefe de política exterior de la UE Josep Borrell como un "mal chiste" dada la escala de las atrocidades israelíes—sigue bloqueada por Alemania e Italia. Las exportaciones israelíes a la UE actually aumentaron a principios de 2024. El canciller alemán Friedrich Merz ha dicho que Berlín está suspendiendo las exportaciones de equipamiento militar que podría usarse en Gaza, pero esto ocurre tras casi dos años de apoyo militar ininterrumpido: solo Alemania aprobó licencias de exportación de armas por valor de 485 millones de euros en los 19 meses posteriores al 7 de octubre.
Comprendo la culpa histórica de Europa, sus divisiones internas y sus profundos lazos económicos con Israel. Pero es imposible ignorar una verdad más incómoda: la parálisis política y moral de Europa sobre Gaza está estrechamente vinculada al racismo estructural y la violencia que muchos europeos negros, morenos y musulmanes enfrentan a diario. Para mí está claro que las actitudes hacia Gaza están moldeadas por una mentalidad colonial perdurable incrustada en las políticas exterior, comercial y migratoria de la UE. La misma lógica deshumanizadora aplicada a europeos racializados y refugiados de África, Asia y Oriente Medio es ahora evidente en el abandono de la UE al pueblo palestino.
Los sesgos domésticos y externos de Europa se refuerzan mutuamente. Esta conexión no es abstracta—es visible de manera flagrante en la disparidad entre el trato a Ucrania y a Gaza. La invasión ilegal de Rusia a Ucrania fue condenada con razón por la UE, que impuso sanciones severas y sin precedentes a Moscú, proporcionó ayuda sustancial a Kyiv y criticó repetidamente a otros estados por no seguir su ejemplo. Sin embargo, las vidas palestinas son tratadas como prescindibles; su sufrimiento es minimizado mientras se roba la infancia a los niños. El sufrimiento en Gaza se enmarca como una crisis humanitaria en lugar de una elección política deliberada, descontextualizado, despolitizado y sanitizado. Los formuladores de políticas de la UE deberían escuchar cuando el académico palestino-estadounidense Rashid Khalidi califica este conflicto como "la última guerra colonial de la era moderna".
El ajuste de cuentas moral por la inacción de la UE en Gaza no puede ser parcial o fragmentario. Debe incluir un reconocimiento de cómo el pasado y el presente de Europa se entrelazan, no solo en Palestina sino en muchas de sus acciones en el escenario global. Una UE que se ve a sí misma como defensora del derecho internacional y la justicia global debería estar dispuesta a tener estas conversaciones difíciles—de hecho, debería fomentarlas. Pero los círculos políticos de la UE, en gran parte eurocéntricos, ven estas discusiones como divisivas.
Sin una seria autoevaluación y una acción largamente esperada, los flagrantes dobles estándares de la UE seguirán socavando su democracia en casa y su credibilidad en el extranjero.
Una actualización del plan de acción contra el racismo 2020 podría ser un punto de partida. Es posible avanzar, pero requiere que las medidas para abordar la crisis actual de discriminación de la UE se basen en un examen lúcido de la historia de Europa—algo largamente esperado. El plan de acción contra el racismo de la UE está estancado, y la reciente marginación de Michaela Moua, la primera coordinadora contra el racismo del bloque, arriesga debilitar aún más su compromiso con la igualdad en los próximos años.
Aun así, la presión aumenta—tanto del público como desde dentro de las instituciones de la UE, incluso entre altos funcionarios. Ursula von der Leyen, a menudo criticada por su fuerte postura proisraelí, ha hablado en contra de los planes israelíes de ocupar la ciudad de Gaza. Pero esto dista mucho de ser suficiente. Los críticos tienen razón al condenar los dobles estándares de la UE, su desprecio por el derecho internacional y el daño a su propia credibilidad. La ocupación total prevista por Israel de Gaza debe detenerse, la ayuda debe entregarse inmediatamente y se debe establecer urgentemente un alto el fuego.
Una evaluación significativa del fracaso de la UE para actuar en Gaza no puede ignorar el racismo estructural y las actitudes coloniales perdurables que continúan moldeando las políticas europeas. La situación en Gaza ha desgarrado cualquier ilusión. Los tomadores de decisiones de la UE deben finalmente enfrentar estas verdades difíciles y tomar medidas concretas para erradicarlas.
Shada Islam es una comentarista sobre asuntos de la UE con base en Bruselas. Dirige New Horizons Project, una firma de estrategia y asesoría.
¿Tiene una opinión sobre los temas discutidos en este artículo? Si desea enviar una carta de hasta 300 palabras para su posible publicación en nuestra sección de cartas, por favor haga clic aquí.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el artículo de opinión "La inacción de la UE sobre Gaza tiene un nombre: racismo" de Shada Islam, diseñada para ser clara y conversacional.
Preguntas Frecuentes: La Inacción de la UE sobre Gaza y las Acusaciones de Racismo
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿De qué trata este artículo?
Es un artículo de opinión que argumenta que la respuesta vacilante e inconsistente de la Unión Europea a la crisis humanitaria en Gaza no es solo una mala política, sino que está fundamentalmente impulsada por el racismo.
2. ¿Quién es Shada Islam?
Shada Islam es una comentarista y experta muy conocida en asuntos de la UE, centrándose particularmente en las relaciones de la Unión con el resto del mundo, incluyendo Asia, África y Oriente Medio.
3. ¿A qué se refiere con "inacción"?
Se refiere al fracaso de la UE para tomar una acción fuerte, unificada y decisiva—como exigir un alto el fuego, imponer consecuencias o usar todo su poder diplomático—para detener la violencia y aliviar el sufrimiento humanitario en Gaza.
4. ¿Cuál es la principal evidencia de la acusación de racismo?
La autora señala un doble estándar: la UE fue rápida y unida en su respuesta a la guerra en Ucrania, pero ha estado profundamente dividida, lenta y mucho menos enérgica al responder a la crisis en Gaza, que involucra vidas palestinas.
Preguntas Avanzadas y Detalladas
5. ¿Cómo define la autora el racismo en juego aquí?
Sugiere que no es necesariamente un odio explícito, sino una jerarquía más insidiosa del sufrimiento humano. Implica que las vidas europeas se valoran más y merecen una respuesta más urgente y compasiva que las vidas árabes y musulmanas.
6. ¿No explican la inacción la complejidad de la UE y su necesidad de unanimidad?
Si bien el requisito de la UE de que los 27 estados miembros se pongan de acuerdo en política exterior es un obstáculo importante, la autora argumenta que esto se usa como excusa. Sostiene que si hubiera una verdadera voluntad política para actuar basada en una preocupación igual por la vida humana, los líderes encontrarían la manera de superar estos obstáculos, como lo hicieron con Ucrania.
7. ¿Qué acciones específicas cree la autora que debería tomar la UE?
Da a entender que la UE debería usar su importante influencia económica y diplomática para exigir un alto el fuego inmediato, garantizar el acceso de ayuda humanitaria y aplicar presión sobre todas las partes para que cumplan con el derecho internacional, similar a su enfoque con Rusia.
