Europa rutscht in eine digitale Abhängigkeit. Unter der Führung von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wurden EU-Regulierungen zur Kontrolle großer Tech-Konzerne ignoriert oder verschoben, offenbar um Donald Trump nicht zu verärgern. Jetzt zeigen durchgesickerte Dokumente, dass die Europäische Kommission plant, eine Schlüsselkomponente der europäischen Digitalvorschriften abzuschwächen. Dieser Schritt wird Europas Innovatoren schaden und die technologische Souveränität des Kontinents an amerikanische Unternehmen ausliefern.
Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), einst als wegweisende Gesetzgebung Europas gefeiert, ist nun bedroht. Einflussreiche Stimmen innerhalb der Europäischen Kommission, unterstützt von der deutschen Regierung, glauben, dass lockerere Vorschriften Europas Tech-Branche beleben werden, insbesondere im Bereich künstliche Intelligenz. Dies ist eine schwerwiegende Fehleinschätzung.
Chinas DeepSeek, das im vergangenen Jahr die KI-Community in Erstaunen versetzt hat, entwickelte sich unter weitaus strengeren rechtlichen Bedingungen als in Europa. Chinas rigorose Vorab-Regulierungen scheinen keine negativen Auswirkungen auf seine führenden KI-Innovationen gehabt zu haben.
Das Problem Europas ist nicht ein Zuviel an KI-Regeln, sondern vielmehr die Tendenz, diese zu feiern, während sie nicht konsequent umgesetzt werden. Deshalb dominieren Unternehmen wie Google, Meta und Microsoft Europas Markt. Beweise aus einem US-Gericht zeigen, dass Meta mit minimalen Dateneinschränkungen operiert und Informationen, die für einen Dienst wie soziale Medien bereitgestellt wurden, für unabhängige Geschäftsbereiche nutzt, einschließlich aufdringlicher Werbung. Diese Praxis ermöglicht es Meta und ähnlichen Firmen, sich überschneidende Monopole aufzubauen, die mehrere Sektoren kontrollieren.
Metas uneingeschränkte Datennutzung verstößt gegen das grundlegende „Zweckbindungsprinzip“ der DSGVO, das besagt, dass für einen Zweck erhobene Daten nicht automatisch für einen anderen verwendet werden sollten. Die Durchsetzung dieser einzigen Regel allein könnte die Dominanz großer US-Tech-Firmen beenden. Die DSGVO enthält andere Prinzipien mit ähnlichem disruptivem Potenzial, doch Europas anhaltendes Versagen bei deren Durchsetzung hat es diesen Unternehmen ermöglicht, ihre Kontrolle zu festigen und europäischen Innovatoren keinen Raum zum Wachstum zu lassen.
Anstatt diesen strategischen Fehler zu beheben, plant die Kommission, die DSGVO aufzuweichen. Eine vorgeschlagene Änderung würde es Unternehmen erlauben, ihre KI-Trainingsdaten für legal zu erklären, ohne die strengen Verifizierungsstandards der DSGVO erfüllen zu müssen. Diese Nachsicht würde jahrelang unrechtmäßig erworbene Daten von Google, Meta, OpenAI und Microsoft legitimieren und es europäischen Wettbewerbern unmöglich machen, zu konkurrieren. Stattdessen sollten diese US-Firmen gezwungen werden, das bestehende Gesetz einzuhalten.
Eine weitere geplante Änderung würde den Schutz sensibler personenbezogener Daten reduzieren. Da soziale Medienalgorithmen auf diese Art von Informationen angewiesen sind, sie aber oft missbrauchen, würde diese Anpassung Kinder in ganz Europa anfälliger für schädliche Inhalte auf Plattformen wie TikTok, Snapchat und YouTube machen, die Selbsthass, Selbstverletzung und Suizid fördern können. Auch hier ist bessere Durchsetzung die Lösung, nicht Deregulierung.
Die Kommission hat recht, sich über die Belästigung durch ständige Einwilligungs-Pop-ups für Europäer Sorgen zu machen. Auch hier ist Durchsetzung der Schlüssel. Eine ordnungsgemäße Anwendung der DSGVO auf Online-Werbefirmen würde den weitverbreiteten Datenmissbrauch im Kern der Industrie angehen und die meisten Einwilligungs-Pop-ups überflüssig machen.
Diese vorgeschlagenen Änderungen sind rechtlich problematisch. Vieles von dem, was die Kommission plant, widerspricht der EU-Grundrechtecharta und Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs. Die Kommission plant zudem, eine fragwürdige Verfahrenstaktik zu nutzen, um erforderliche Folgenabschätzungen zu umgehen und die demokratische Überprüfung durch das Europäische Parlament zu vermeiden.
Die DSGVO ist Europas mächtigstes Werkzeug gegen digitale Monopole, Schäden für Kinder und ausländische politische Einmischung. Eine Schwächung jetzt, besonders mit dem drohenden Einfluss Donald Trumps, würde Europas Status als digitaler Vasall der USA zementieren – ein Spielplatz, auf dem amerikanische Unternehmen regieren und US-Interessen europäische Standards und Werte übertrumpfen.
Die Kommission muss wichtige EU-Mitgliedstaaten auffordern, die DSGVO durchzusetzen. Irland ist besonders wichtig, da es den europäischen Hauptsitz der meisten großen US-Tech-Firmen beherbergt – mit Ausnahme von Amazon, das in Luxemburg ansässig ist. Irlands Bilanz bei der Durchsetzung war schlecht, und es ernannte kürzlich einen ehemaligen Meta-Lobbyisten zum Datenschutzbeauftragten. Es gibt jedoch einen Weg, Irland zu zwingen, die DSGVO vollständig und verhältnismäßig auf diese Firmen anzuwenden: durch eine Abstimmung im Europäischen Datenschutzausschuss.
Die Durchsetzung europäischer Datenschutzvorschriften würde nicht nur unsere Demokratien und Kinder vor schädlichen Algorithmen schützen, sondern auch die expandierenden Monopole der Tech-Giganten auf dem Kontinent schwächen. Entscheidend für Europas Wettbewerbsfähigkeit ist, dass dies Chancen für europäische Tech-KMUs und Startups schaffen würde, in der gesamten Region zu wachsen.
In Bezug auf die Zukunft der europäischen Datenschutzgesetze sollte die Kommission die Behauptungen der Tech-Giganten über KI und ihre Forderungen nach Deregulierung mit größerer Skepsis betrachten. Kürzlich schrieben 73 Wissenschaftler an Ursula von der Leyen und forderten sie auf, ihre Aussage zurückzuziehen, dass KI bis 2026 menschliches Denkvermögen erreichen werde. Umsicht erfordert, dass die Kommission vorsichtig ist, Gesetze basierend auf einer riskanten Spekulationsblase zu ändern. Die Realität ist, dass große Sprachmodelle nach wie vor höchst unprofitabel sind; im letzten Jahr erzielten sie schätzungsweise 235 Milliarden Dollar Umsatz, kosteten aber etwa 1,5 Billionen Dollar in Entwicklung und Betrieb.
Politik sollte nicht von blindem Glauben getrieben werden, dass Deregulierung immer Innovation fördert. Die Durchsetzung der DSGVO gegenüber großen US-Firmen ist die Lösung für die von der Kommission identifizierten Probleme. Während die Absichten der Kommission nachvollziehbar sind, müssen sie auf sorgfältigerem Wege verfolgt werden. Europa muss auch mehr tun, um seine Demokratie vor Untergrabung durch US-Sozialmedia-Algorithmen zu schützen. Doch der kürzlich durchgesickerte Vorschlag eines „Demokratieschilds“ enthält keine neuen Maßnahmen dagegen. In dieser kritischen Zeit sollte Europa sein wirksamstes Werkzeug gegen die US-Tech-Dominanz nicht schwächen. Stattdessen muss es seine Gesetze durchsetzen, seine Souveränität verteidigen, Raum für Innovation schaffen und demonstrieren, dass Demokratie Silicon Valley zur Rechenschaft ziehen kann.
Johnny Ryan ist Direktor von Enforce, einer Einheit des Irish Council for Civil Liberties. Georg Riekeles ist Associate Director des European Policy Centre.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Aussage: Die EU hat US-Tech-Giganten erlaubt, unkontrolliert zu operieren. Eine Schwächung unserer Datenschutzgesetze wird ihre Dominanz nur verstärken.
Anfängerfragen
1. Was bedeutet „unkontrolliert operieren“ in diesem Zusammenhang?
Es bedeutet, dass diese großen Tech-Unternehmen in Europa wachsen und Geschäfte tätigen konnten, ohne ausreichende Regulierung, Aufsicht oder Konsequenzen für Praktiken, die dem Wettbewerb schaden oder Nutzerdaten missbrauchen könnten.
2. Auf welche EU-Datenschutzgesetze wird hauptsächlich Bezug genommen?
Das primäre Gesetz ist die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), eines der weltweit strengsten Datenschutz- und Sicherheitsgesetze, das Einzelpersonen Kontrolle über ihre persönlichen Daten gibt.
3. Warum würde eine Schwächung der Datenschutzgesetze große Tech-Unternehmen stärken?
Starke Datenschutzgesetze wie die DSGVO verursachen Compliance-Kosten und beschränken, wie Unternehmen Daten sammeln und nutzen können. Eine Schwächung dieser Gesetze beseitigt diese Barrieren, erleichtert und verbilligt das Wachstum großer Unternehmen und erschwert es kleineren Wettbewerbern, aufzuholen.
4. Können Sie ein einfaches Beispiel geben, wie das funktioniert?
Stellen Sie sich eine Regel vor, die besagt, dass niemand ohne Erlaubnis ein Foto machen darf. Das schützt alle. Wenn man diese Regel aufhebt, kann ein großes Unternehmen mit Tausenden Kameras alle frei fotografieren, um ein mächtiges Geschäft aufzubauen, während ein kleines Startup nicht mithalten kann. Datenschutz schwächen ist wie das Aufheben dieser Erlaubnisregel für die digitale Welt.
5. Was ist das Risiko für mich als Einzelperson, wenn diese Gesetze geschwächt werden?
Sie könnten weniger Kontrolle über Ihre persönlichen Informationen haben. Dies könnte zu mehr gezielter Werbung, erhöhtem Spam, höherem Risiko von Datenlecks und der Nutzung Ihrer Daten in nicht vereinbarten Weisen führen, wie für politische Manipulation oder Preisdifferenzierung.
Fortgeschrittene/Detaillierte Fragen
6. Hat die EU nicht Tech-Giganten unter der DSGVO mit Geldstrafen belegt? Wie sind sie dann „unkontrolliert“?
Während die EU erhebliche Geldstrafen verhängt hat, ist der Prozess oft langsam und die Strafen – obwohl hoch – können für Billionen-Dollar-Unternehmen als Geschäftskosten betrachtet werden. „Unkontrolliert“ bezieht sich auf die anhaltende Fähigkeit dieser Firmen, Märkte zu dominieren und potenzielle Wettbewerber zu übernehmen, bevor sie zu großen Bedrohungen werden, trotz der Geldstrafen.
7. Welche spezifischen Praktiken gelten als unkontrollierte Dominanz?
Dazu gehören:
