En italiensk affÀrsman har erkÀnt att han planerat en bombattack mot hemmet hos Sigfrido Ranucci, en vÀlkÀnd grÀvande journalist, och sagt att han gjorde det för att förbÀttra sitt sÀkerhetsskydd.
Valter Lavitola, en vÀn till Ranucci, som leder det grÀvande programmet Report pÄ statliga sÀndaren Rai, erkÀnde detta för utredare efter att han arresterats tidigare i veckan i samband med fallet, enligt hans advokat, Sergio Cola, som talade med italienska medier.
Till en början trodde man att maffian lÄg bakom attacken i oktober förra Äret, nÀr en primitiv men kraftfull bomb exploderade utanför Ranuccis hem i en stad nÀra Rom, och nÀstan förstörde hans bil och en som tillhörde hans dotter.
Fyra andra personer, som pÄstÄs ha anlitats av Lavitola, greps i slutet av juni misstÀnkta för att ha utfört attacken.
Cola sade att Lavitola organiserat attacken för att öka Ranuccis sÀkerhetsskydd, med tanke pÄ hoten mot hans liv frÄn maffian. "Han gjorde det för Ranuccis bÀsta, eftersom han var ett mÄl för attacker," sade han.
Visa bild i fullskÀrm
Sigfrido Ranucci. Fotografi: Cecilia Fabiano/LaPresse/Shutterstock
Lavitola förnekade pÄstÄenden om att hans motiv var att öka Ranuccis popularitet sÄ att han kunde gÄ in i politiken, nÄgot Lavitola pÄstÄs ocksÄ ha hoppats vinna pÄ.
Dessa anklagelser detaljerades i en granskande rapport som setts av Guardian, som inkluderade telefonsamtal, dÀr Lavitola pÄstÄs ha sagt till Ranucci, "du kommer att bli premiÀrminister inom tvÄ Är."
Utredare har inte föreslagit att Ranucci, som tidigare uttryckt chock över Lavitolas pÄstÄdda inblandning, kÀnde till planen.
Ranucci, vars undersökningar för Report fokuserar pÄ pÄstÄdd brottslighet och korruption, ofta som involverar regeringsministrar, stÀmmer namnlösa kommentatorer och politiker som anklagat honom för att ha iscensatt attacken för sin egen vinning, pÄ grund av förtal.
Hans advokat, Roberto De Vita, sade att om anklagelserna om Lavitolas motiv var sanna, sÄ var Ranucci "ett offer tre gÄnger om."
hoppa över nyhetsbrevspromotion
Gratis nyhetsbrev | Veckovis
Registrera dig för This is Europe
De mest pressande berĂ€ttelserna och debatterna för europĂ©er â frĂ„n identitet till ekonomi till miljö
Ange din e-postadress Registrera dig
efter nyhetsbrevspromotion
"Han Ă€r ett offer för en allvarlig, farlig attack, för svek, för att ha utnyttjats av en vĂ€n i en delirisk show av galenskap och, sist men inte minst â och kanske allvarligast â för en massiv och ihĂ„llande kampanj av medial och politisk lynchning som, genom spekulationer och insinuationer, har försökt framstĂ€lla offret som den mer-eller-mindre villiga förmĂ„nstagaren av attacken."
Fallet har kommit i ljuset mitt i en bredare debatt om pressfrihet i Italien och journalisters sÀkerhet.
Ranucci har varit högljudd om pÄstÄdd inblandning i Rai av Giorgia Melonis högerextrema regering. SÀndaren inledde en intern granskning av hans journalistiska metoder efter att det framkom i början av juli att Lavitola förhördes i samband med bombattacken. Vice premiÀrminister Matteo Salvini har krÀvt att han ska suspendera.
Det har funnits frÄgor om Ranuccis relation med Lavitola, en före detta journalist som Àger en restaurang i Rom. De blev vÀnner 2019 efter att Ranucci undersökt Lavitola, som har varit inblandad i flera rÀttsfall tidigare, inklusive ett som ledde till en fÀllande dom för utpressning av den avlidne före detta premiÀrministern Silvio Berlusconi.
Ranucci berÀttade för Corriere della Sera i början av juli att han "aldrig gömt" vÀnskapen, och beskrev den som möjligen ett fall av "Stockholmssyndrom."
Vanliga frÄgor
HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor baserade pÄ scenariot som tillhandahÄlls, skrivna i en naturlig ton med tydliga, direkta svar
Vanliga frÄgor
1 VÀnta, vad hÀnde egentligen
En förmögen italiensk affÀrsman erkÀnde att han anlitat nÄgon för att bomba hemmet hos en journalist. Twisten Àr att journalisten ocksÄ var hans personliga vÀn
2 Varför skulle han bomba sin egen vÀn
AffÀrsmannen hÀvdade att han gjorde det eftersom journalisten var pÄ vÀg att publicera en artikel som skulle avslöja hans ekonomiska hemligheter och förstöra hans affÀrsrykte. Han ville stoppa historien eller Ätminstone skrÀmma journalisten till tystnad
3 Blev journalisten skadad
Som tur var dödades ingen. Journalisten var inte hemma vid tiden för explosionen, men huset skadades svÄrt. Journalisten var förstÄeligt nog livrÀdd och traumatiserad
4 Hur kom de pÄ honom
Polisutredningen hittade bevis som kopplade affÀrsmannen till köpet av sprÀngÀmnena och till personerna som planterade bomben. NÀr de konfronterades med dessa bevis bröt han samman och erkÀnde
5 Ăr detta en vanlig sak för affĂ€rsmĂ€n att göra
Nej, absolut inte. Detta Ă€r en extrem och brottslig handling. Ăven om affĂ€rstvister kan bli fula, Ă€r att organisera en bombning otroligt sĂ€llsynt och lĂ„ngt utanför ramarna för normal affĂ€rskonkurrens
6 Vad Ätalas affÀrsmannen för
Han stĂ„r inför mycket allvarliga Ă„talspunkter, inklusive konspiration till mord, mordbrand och att orsaka allvarlig kroppsskada. Ăven om ingen dog, Ă€r avsikten att orsaka allvarlig skada det som gör Ă„talspunkterna sĂ„ allvarliga
7 Vad sÀger detta om deras vÀnskap
Det visar att vÀnskapen antingen var fejk eller att affÀrsmannens rÀdsla för ekonomisk ruin var sÄ stark att han helt övergav all lojalitet. Det Àr en kuslig pÄminnelse om att för vissa mÀnniskor Àr pengar och rykte viktigare Àn personliga relationer
8 Vilken typ av ekonomiska problem kunde driva nÄgon till detta
Journalisten skulle enligt uppgift avslöja en stor bedrÀgeri- eller olaglig ekonomisk upplÀggning som affÀrsmannen drev. AffÀrsmannen riskerade att förlora hela sitt företag, sin förmögenhet och potentiellt hamna i fÀngelse för bedrÀgeri. Han sÄg bombningen som ett sÀtt att rÀdda sig sjÀlv
9 Vad Àr journalistens reaktion pÄ allt detta
Journalisten har sagt att de kÀnner sig förrÄdda och hjÀrtekrossade. De Àr ocksÄ skakade och har fÄtt öka sitt personliga sÀkerhetsskydd. De har ocksÄ sagt att de kommer att fortsÀtta