EurĂłpĂĄban a szavazĂłk közel negyede tĂĄmogatja a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokat.

EurĂłpĂĄban a szavazĂłk közel negyede tĂĄmogatja a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokat.

KutatĂĄsok szerint EurĂłpĂĄban a vĂĄlasztĂłk közel negyede tĂĄmogatja a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokat. Ez az arĂĄny csaknem ötszörösĂ©re nƑtt az 1990-es Ă©vek közepe Ăłta, Ă©s kĂŒlönösen meredeken emelkedett az elmĂșlt hĂĄrom Ă©vben.

Több mint 150 politolĂłgus 31 orszĂĄgra kiterjedƑ elemzĂ©se kimutatta, hogy azoknak az eurĂłpaiaknak az arĂĄnya, akik orszĂĄguk legutĂłbbi nemzeti vĂĄlasztĂĄsĂĄn szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtra szavaztak, meghaladja a 23%-ot. Ez körĂŒlbelĂŒl 10%-os növekedĂ©s egy Ă©vtizeddel ezelƑtthöz Ă©s nagyjĂĄbĂłl 5%-os 1995-höz kĂ©pest.

A kutatĂĄst Matthijs Rooduijn, az Amszterdami Egyetem politolĂłgusa vezette a PopuList eurĂłpai szĂ©lsƑbaloldali, szĂ©lsƑjobboldali Ă©s populista pĂĄrtokat vizsgĂĄlĂł felmĂ©rĂ©se szĂĄmĂĄra. A kutatĂĄs azt is kimutatta, hogy az eurĂłpaiak közel 30%-a szavaz most a rendszerellenes pĂĄrtokra – ami szintĂ©n rekord.

„Amikor 2018-ban elindĂ­tottuk a PopuList projektet, a legfontosabb megĂĄllapĂ­tĂĄs az volt, hogy minden negyedik eurĂłpai populista pĂĄrtokra szavaz, többnyire szĂ©lsƑbaloldalira Ă©s szĂ©lsƑjobboldalira” – mondta Rooduijn. „Most minden negyedik ember szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokra szavaz, többnyire populistĂĄkra. Ez egy nagy vĂĄltozĂĄs.”

A kutatĂĄs szerint a szĂ©lsƑjobboldali tĂĄmogatottsĂĄg megugrĂĄsa kĂŒlönösen 2023 Ă©s 2025 között volt szembetƱnƑ. A szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok gyakran törtĂ©nelmi sikereket Ă©rtek el a nemzeti vĂĄlasztĂĄsokon olyan nagy orszĂĄgokban, mint FranciaorszĂĄg Ă©s az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg 2024-ben, majd a következƑ Ă©vben NĂ©metorszĂĄgban.

A Jordan Bardella vezette francia Nemzeti TömörĂŒlĂ©s 2024-ben a francia parlament legnagyobb egyetlen pĂĄrtjĂĄvĂĄ vĂĄlt. Ausztria szĂ©lsƑjobboldali SzabadsĂĄgpĂĄrtja (FPÖ) 16%-rĂłl 29%-ra ugrott a 2024-es vĂĄlasztĂĄsokon. A francia Nemzeti TömörĂŒlĂ©s (RN) 19%-rĂłl 37%-ra nƑtt, ezzel a francia parlament legnagyobb egyetlen pĂĄrtjĂĄvĂĄ vĂĄlt. PortugĂĄliĂĄban a Chega 7%-rĂłl 18%-ra emelkedett.

Nagy-BritanniĂĄban a Reform UK szavazati arĂĄnya a kutatĂĄs szerint 2%-rĂłl (2019-ben, amikor mĂ©g Brexit PĂĄrt volt) 14%-ra nƑtt 2024-re. A Reform korĂĄbban ragaszkodott ahhoz, hogy nem szĂ©lsƑjobboldali. Nem vĂĄlaszolt a Guardian megkeresĂ©sĂ©re.

A 2025-ös nĂ©metorszĂĄgi vĂĄlasztĂĄsokon a szĂ©lsƑjobboldali AlternatĂ­va NĂ©metorszĂĄgĂ©rt (AfD) megduplĂĄzta eredmĂ©nyĂ©t 10%-rĂłl 21%-ra, ezzel elƑször lett az orszĂĄg mĂĄsodik legnagyobb pĂĄrtja.

A szĂ©lsƑjobboldali populista pĂĄrtok jelenleg kormĂĄnyzĂł koalĂ­ciĂłk tagjai HorvĂĄtorszĂĄgban, CsehorszĂĄgban, OlaszorszĂĄgban Ă©s FinnorszĂĄgban. TĂĄmogatnak tovĂĄbbĂĄ egy jobboldali kisebbsĂ©gi kormĂĄnyt SvĂ©dorszĂĄgban. Az elemzĂ©s szerint vezetnek a közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂĄsokban AusztriĂĄban, Belgiumban, FranciaorszĂĄgban, NĂ©metorszĂĄgban Ă©s az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban.

Ezek a pĂĄrtok azonban nemrĂ©giben veresĂ©geket is elszenvedtek. HollandiĂĄban Geert Wilders SzabadsĂĄgpĂĄrtja (PVV) mandĂĄtumainak csaknem egyharmadĂĄt elvesztette, Ă©s tavaly a mĂĄsodik helyen vĂ©gzett. MagyarorszĂĄgon OrbĂĄn Viktor FideszĂ©t ĂĄprilisban alaposan legyƑzte centrista jobboldali rivĂĄlisa.

E visszaesĂ©sek ellenĂ©re a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokat tĂĄmogatĂł eurĂłpai vĂĄlasztĂłk arĂĄnya tovĂĄbbra is nƑtt. „Fontos hangsĂșlyozni, hogy ez nem egy hirtelen dolog” – mondta Rooduijn. „Évtizedek Ăłta tart, Ă©s az utĂłbbi idƑben felgyorsult.”

A PopuListon dolgozĂł szakĂ©rtƑk szerint szĂĄmos tĂ©nyezƑ magyarĂĄzza ezt a tendenciĂĄt. A lista azokat a politikai pĂĄrtokat tartalmazza, amelyek 1989 Ăłta legalĂĄbb egy parlamenti mandĂĄtumot vagy a nĂ©pszavazĂĄs 2%-ĂĄt megszereztĂ©k a nemzeti törvĂ©nyhozĂĄsi vĂĄlasztĂĄsokon.

ElƑször is, Rooduijn szerint a kutatĂĄsok azt mutatjĂĄk, hogy a vĂĄlasztĂłk hozzĂĄĂĄllĂĄsa a szĂ©lsƑjobboldali tĂ©mĂĄkhoz, mint a bevĂĄndorlĂĄs, nem sokat vĂĄltozott az idƑk sorĂĄn. De ezek a kĂ©rdĂ©sek sokkal fontosabbĂĄ vĂĄltak abban, hogy az emberek hogyan döntik el, melyik pĂĄrtra szavazzanak.

MĂĄsodszor, a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok normalizĂĄlĂłdtak – egy olyan folyamat, amely erƑsĂ­ti önmagĂĄt. „MinĂ©l nagyobbak Ă©s sikeresebbek lesznek, annĂĄl »normĂĄlisabbå« vĂĄlnak” – mondta Rooduijn. „Ebben segĂ­t a mĂ©dia Ă©s az, hogy a mainstream pĂĄrtok ĂĄtveszik az ötleteiket.”

VĂ©gĂŒl, a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok „egyszerƱen nagyon, nagyon jĂł törtĂ©netmesĂ©lƑk” – mondta. „TudjĂĄk, hogyan keretezzĂ©k az ĂŒzenetĂŒket, ami mindig egy belsƑ csoportrĂłl Ă©s egy kĂŒlsƑ csoportrĂłl szĂłl – pĂ©ldĂĄul a nemzetrƑl a bevĂĄndorlĂłkkal szemben.” ElmondĂĄsa szerint ez egy „hƑsök kontra gonosztevƑk” törtĂ©netet hoz lĂ©tre, amely egy idealizĂĄlt mĂșlthoz kapcsolĂłdik, ahol minden jobb volt. „És sokkal jobbak lettek abban, hogy kifejezzĂ©k, Ă©rzelmeket kavarjanak: haragot, megvetĂ©st, de bĂŒszkesĂ©get Ă©s remĂ©nyt is. ProfesszionĂĄlisabbĂĄ vĂĄltak.”

A 2025-ös németorszågi vålasztåsokon az Alice Weidel åltal tårselnökölt Alternatíva Németorszågért (AfD) megduplåzta szavazati arånyåt 10%-ról 21%-ra.

A PopuList nyolc Ă©vvel ezelƑtt indult a Guardiannel egyĂŒttmƱködĂ©sben. A politolĂłgusok körĂ©ben szĂ©les körben elfogadott gyakorlatot követve a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokat olyanokkĂ©nt hatĂĄrozza meg, amelyek kĂ©t alapvetƑ ideolĂłgiĂĄt tĂĄmogatnak: a „nativizmust” Ă©s az „autoritarizmust”.

A nativizmus az a meggyƑzƑdĂ©s, hogy egy orszĂĄgnak csak az Ƒshonos csoportjĂĄnak szabad otthont adnia. A nativistĂĄk ezĂ©rt ĂĄltalĂĄban ellensĂ©gesek a bevĂĄndorlĂłkkal Ă©s a nem Ƒshonosokkal szemben, fenyegetĂ©snek tekintve Ƒket az Ƒshonos lakossĂĄg kultĂșrĂĄjĂĄra Ă©s Ă©rdekeire nĂ©zve.

Ez a „kirekesztĂ©s” egyik fƑ formĂĄja is: a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok jellemzƑen mĂĄs Ă©szlelt „kĂŒlsƑ csoportokat” is kizĂĄrnak, mint pĂ©ldĂĄul a kĂŒlönbözƑ vallĂĄsĂș vagy szexuĂĄlis irĂĄnyultsĂĄgĂș embereket, vagy a rendszer elitjĂ©t.

Az autoritĂĄriusok Ășgy vĂ©lik, hogy a tĂĄrsadalmaknak jĂłl szervezettnek kell lenniĂŒk, Ă©s a tekintĂ©ly bĂĄrmilyen megsĂ©rtĂ©sĂ©t sĂșlyosan meg kell bĂŒntetni. A szigorĂș törvĂ©nyessĂ©get Ă©s rendet a stabil tĂĄrsadalom Ă©s az egĂ©szsĂ©ges nemzetĂĄllam kulcsfontossĂĄgĂș követelmĂ©nyĂ©nek tekintik.

Sok politolĂłgus a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtokat „szĂ©lsƑsĂ©ges jobboldali” pĂĄrtokra osztja, amelyek cĂ©lja a fennĂĄllĂł rend megdöntĂ©se, akĂĄr erƑszakkal is, Ă©s „radikĂĄlis jobboldali” pĂĄrtokra, amelyek ĂĄltalĂĄban a demokratikus rendszeren belĂŒl mƱködnek – vagy ĂĄllĂ­tjĂĄk, hogy azon belĂŒl mƱködnek.

Mivel azonban nĂ©ha nem egyĂ©rtelmƱ, hogy egy pĂĄrt „radikĂĄlis” vagy „szĂ©lsƑsĂ©ges” jobboldali-e – az ĂŒzenetkĂŒldĂ©se következetlen lehet, egyes tagjai szĂ©lsƑsĂ©gesebbek lehetnek mĂĄsoknĂĄl, Ă©s ĂĄllĂĄspontja vĂĄltozhat –, a „szĂ©lsƑjobboldali” kifejezĂ©st hasznĂĄljĂĄk mindkettƑ lefedĂ©sĂ©re.

NĂ©hĂĄny eurĂłpai szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrt megprĂłbĂĄlta megakadĂĄlyozni, hogy ezt a cĂ­mkĂ©t rĂĄjuk ragasszĂĄk. NĂ©metorszĂĄgban a belföldi hĂ­rszerzƑ ĂŒgynöksĂ©g az AfD-t „gyanĂșsĂ­tott jobboldali szĂ©lsƑsĂ©ges” csoportkĂ©nt valĂł besorolĂĄsĂĄt a bĂ­rĂłsĂĄgok helybenhagytĂĄk, de a pĂĄrtot nem lehet „megerƑsĂ­tett” jobboldali szĂ©lsƑsĂ©gesnek nevezni, amĂ­g a bĂ­rĂłsĂĄgi felĂŒlvizsgĂĄlat be nem fejezƑdik.

FranciaorszĂĄg legfelsƑbb bĂ­rĂłsĂĄga 2024-ben elutasĂ­totta a Nemzeti TömörĂŒlĂ©s (RN) kifogĂĄsĂĄt a belĂŒgyminisztĂ©rium „szĂ©lsƑjobboldali” (extrĂȘme droite) cĂ­mkĂ©jĂ©vel szemben, mondvĂĄn, hogy a pĂĄrt alapvetƑ ideolĂłgiĂĄja, sajĂĄtos retorikĂĄja Ă©s rĂ©gĂłta fennĂĄllĂł politikai platformja indokolja a besorolĂĄst.

Belgiumban a Vlaams Blok 2004-ben ĂĄtnevezte magĂĄt Vlaams Belang-ra, miutĂĄn a legfelsƑbb bĂ­rĂłsĂĄg elutasĂ­totta azon Ă©rvĂ©t, miszerint egy alacsonyabb szintƱ bĂ­rĂłsĂĄg Ă­tĂ©lete, amely megerƑsĂ­tette a pĂĄrt „rasszista” leĂ­rĂĄsĂĄt, alkotmĂĄnyellenes kĂ­sĂ©rlet volt egy megvĂĄlasztott rivĂĄlis elhallgattatĂĄsĂĄra.

ÁltalĂĄnossĂĄgban elmondhatĂł, hogy a bĂ­rĂłsĂĄgok megĂĄllapĂ­tottĂĄk, hogy a besorolĂĄs politolĂłgiai kĂ©rdĂ©s, Ă©s hogy a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok imĂĄzsuk javĂ­tĂĄsĂĄra tett erƑfeszĂ­tĂ©sei ellenĂ©re a mĂ©dia, az ĂĄllami hatĂłsĂĄgok Ă©s az ellenfelek szabadon nevezhetik Ƒket Ă­gy alapĂ­tĂł ideolĂłgiĂĄjuk alapjĂĄn.

A legĂșjabb PopuList 133 szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtot azonosĂ­t EurĂłpĂĄban, szemben a 2003-as 112-vel. Az eurĂłpai 65 szĂ©lsƑbaloldali pĂĄrthoz hasonlĂłan szinte mindegyiket populistĂĄnak is minƑsĂ­tik. Összesen 201 populista pĂĄrtot nevez meg, többsĂ©gĂŒk szĂ©lsƑjobboldali vagy szĂ©lsƑbaloldali, szemben a 2003-as 165-tel.

A populizmus – ĂĄltalĂĄban egy jobboldali vagy baloldali „gazdaideolĂłgiĂĄval” kombinĂĄlva – a tĂĄrsadalmat kĂ©t homogĂ©n Ă©s egymĂĄssal szemben ĂĄllĂł csoportra osztja: egy „tiszta nĂ©pre” Ă©s egy „korrupt elitre”, Ă©s azt ĂĄllĂ­tja, hogy minden politikĂĄnak ezt a „nĂ©pakarat” kifejezƑdĂ©sĂ©t kell tĂŒkröznie. TĂĄmogatĂłi demokratikus kontrollkĂ©nt tekintenek rĂĄ, amely a hĂ©tköznapi embereket helyezi a rendszer elĂ©. A kritikusok azzal Ă©rvelnek, hogy amikor a populistĂĄk hatalomra kerĂŒlnek, gyakran gyengĂ­tik a demokratikus normĂĄkat – pĂ©ldĂĄul a bĂ­rĂłsĂĄgok Ă©s a mĂ©dia alĂĄĂĄsĂĄsĂĄval, vagy a kisebbsĂ©gi jogok korlĂĄtozĂĄsĂĄval.

„Hangot adnak az emberek frusztrĂĄciĂłinak” – mondta Rooduijn. „Ez jĂł a demokrĂĄciĂĄnak. De ötleteik nem mindig egyeznek a liberĂĄlis demokrĂĄcia alapĂ©rtĂ©keivel. Ez kĂŒlönösen igaz a szĂ©lsƑjobboldali populista pĂĄrtokra.”

„És ez szĂĄmĂ­t. Az olyan orszĂĄgok tapasztalatai, mint MagyarorszĂĄg, LengyelorszĂĄg Ă©s az USA, azt mutatjĂĄk, hogy amikor a szĂ©lsƑjobboldali populistĂĄk hatalomra kerĂŒlnek, maga a demokrĂĄcia is veszĂ©lybe kerĂŒlhet.”

**Gyakran Ismételt Kérdések**

Íme egy lista a gyakran ismĂ©telt kĂ©rdĂ©sekrƑl a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok eurĂłpai tĂĄmogatottsĂĄgĂĄnak tĂ©mĂĄjĂĄban, termĂ©szetes hangnemben, vilĂĄgos, közvetlen vĂĄlaszokkal.

**KezdƑ szintƱ kĂ©rdĂ©sek**

1. **Mi is pontosan egy szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrt?**
Egy szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrt ĂĄltalĂĄban erƑsen nacionalista, bevĂĄndorlĂĄsellenes Ă©s gyakran tekintĂ©lyelvƱ nĂ©zeteket vall. Hajlamosak szembeszĂĄllni az EurĂłpai UniĂłval Ă©s a hagyomĂĄnyos politikai elittel, Ă©s gyakran hirdetik a törvĂ©ny Ă©s rend politikĂĄjĂĄt, valamint a hagyomĂĄnyos tĂĄrsadalmi Ă©rtĂ©keket.

2. **Azt jelenti, hogy „minden negyedik eurĂłpai”, hogy az eurĂłpaiak negyede szĂ©lsƑjobboldali?**
Nem. Azt jelenti, hogy a legutĂłbbi eurĂłpai vĂĄlasztĂĄsokon a tĂ©nylegesen szavazĂłk nagyjĂĄbĂłl 24%-a vĂĄlasztott szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtot. Ez nem szĂĄmĂ­tja azokat, akik nem szavaztak, vagy akik mĂĄs pĂĄrtokra adtĂĄk le voksukat.

3. **Miért szavaz most olyan sokan ezekre a pårtokra?**
A fƑ okok közĂ© tartozik a bevĂĄndorlĂĄs miatti aggodalom, a gazdasĂĄggal kapcsolatos frusztrĂĄciĂł, az az Ă©rzĂ©s, hogy a mainstream pĂĄrtok nem hallgatnak rĂĄjuk, valamint az erƑs, egyszerƱ vezetĂ©s irĂĄnti vĂĄgy a bizonytalan idƑkben.

4. **Ez mindenhol Ă­gy van EurĂłpĂĄban?**
Sok orszĂĄgban Ă­gy van, de nem mindenhol. Nagyon erƑs olyan helyeken, mint FranciaorszĂĄg, OlaszorszĂĄg, NĂ©metorszĂĄg Ă©s SvĂ©dorszĂĄg. GyengĂ©bb olyan helyeken, mint SpanyolorszĂĄg Ă©s PortugĂĄlia, Ă©s mĂ©g mindig nagyon kicsi az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban.

5. **Azt jelenti, hogy aki szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtra szavaz, az rasszista vagy nĂĄci?**
Nem feltĂ©tlenĂŒl. MĂ­g egyes szĂ©lsƑjobboldali csoportoknak nyĂ­ltan rasszista vagy neonĂĄci gyökerei vannak, sokan azĂ©rt szavaznak rĂĄjuk, mert dĂŒhösek a bevĂĄndorlĂĄs vagy a gazdasĂĄg miatt. Úgy lĂĄtjĂĄk, hogy ez a pĂĄrt az egyetlen, amely egyszerƱ megoldĂĄsokat kĂ­nĂĄl a problĂ©mĂĄikra.

**Haladó / Mélyebb kérdések**

6. **Ezek a pĂĄrtok tĂ©nylegesen hatalomra kerĂŒlnek, vagy csak több szavazatot szereznek?**
MindkettƑ. Egyes orszĂĄgokban a kormĂĄny rĂ©szei. MĂĄs orszĂĄgokban Ƒk a fƑ ellenzĂ©ki pĂĄrt. MĂ©g ha nem is kormĂĄnyoznak, növekvƑ nĂ©pszerƱsĂ©gĂŒk gyakran arra kĂ©szteti a mainstream pĂĄrtokat, hogy ĂĄtvegyĂ©k az ötleteiket.

7. **Mi a kĂŒlönbsĂ©g a populista pĂĄrt Ă©s a szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrt között?**
Nem minden populista szĂ©lsƑjobboldali. A populizmus egy stĂ­lus, amely szerint a tiszta nĂ©p harcol a korrupt elit ellen. A szĂ©lsƑjobboldali pĂĄrtok gyakran hasznĂĄljĂĄk ezt a stĂ­lust, de konkrĂ©t cĂ©ljaik is vannak, mint a bevĂĄndorlĂĄs korlĂĄtozĂĄsa Ă©s a nemzeti identitĂĄs. Egy baloldali populista pĂĄrt