Após as eleições gerais suecas de 2022, os líderes dos dois maiores partidos suecos tomaram decisões arriscadas. Jimmie Åkesson, líder do partido de extrema-direita Democratas Suecos (SD), escolheu apoiar o governo minoritário de direita do primeiro-ministro do Partido Moderado, Ulf Kristersson, enquanto Magdalena Andersson, líder dos Social-Democratas, decidiu copiar o "modelo dinamarquês" numa tentativa de recuperar o poder. Em ambos os casos, a estratégia levou à perda eleitoral, mas ao sucesso político.
Após as eleições gerais de domingo, os Social-Democratas (frequentemente chamados de S ou Sap), tal como os seus homólogos dinamarqueses, provavelmente liderarão o novo governo apesar de uma derrota eleitoral, perdendo cerca de 2% — o seu pior resultado desde 1908. O regresso do partido ao poder é puramente resultado da política de blocos sueca e das vitórias dos seus prováveis parceiros de coligação: o Partido da Esquerda (V), o Partido Verde e o Partido do Centro (C), que aumentaram o seu apoio em 1,5%, 1,7% e 0,4%, respetivamente. Juntos, este bloco de esquerda tem uma maioria de apenas três assentos no novo parlamento. Assim, embora Andersson provavelmente regresse ao poder, está também numa posição muito vulnerável.
Embora os três partidos de esquerda concordem em muitas questões socioeconómicas, particularmente em desfazer algumas das piores políticas de direita dos últimos anos e investir mais no setor público, têm opiniões muito diferentes sobre questões como o crime e a imigração. Se Andersson continuar a exigir regras de imigração rigorosas e a ligar o crime à imigração, isto poderá causar tensões significativas na sua coligação, semelhantes às que a sua homóloga dinamarquesa, Mette Frederiksen, enfrentou no seu primeiro governo.
Ao mesmo tempo, o pequeno Partido do Centro, o menos de esquerda do bloco de esquerda, excluiu uma coligação formal com o Partido da Esquerda "radical" e quererá proteger o mercado de demasiada intervenção estatal. Isto criará mais tensões dentro do bloco de esquerda num provável governo minoritário. Dado esse formato e as inevitáveis tensões internas, uma maioria de apenas três assentos exigiria níveis quase irrealistas de disciplina para que o governo minoritário durasse um mandato completo.
Do outro lado do espetro político, os Democratas Suecos tiveram a sua primeira derrota numa eleição parlamentar nacional. Ainda assim, há poucas razões para assumir que Åkesson enfrentará uma reação negativa. Primeiro, ele foi o único líder que importou para a maioria dos eleitores do seu partido. Segundo, a sua estratégia de apoio funcionou: os Democratas Suecos estão agora totalmente normalizados dentro do bloco de direita, uma vez que o líder do Partido Moderado (M), Kristersson, já tinha anunciado antes das eleições que os Democratas Suecos fariam parte de um futuro governo de direita. Terceiro, o nativismo do partido é agora partilhado por todos os principais partidos, ainda que de forma mais moderada, desde os Moderados à direita até aos Social-Democratas à esquerda.
Também não devemos esquecer que a campanha eleitoral de 2022 ofereceu o contexto político perfeito para os Democratas Suecos, uma vez que foi dominada por dois temas: a imigração e a aceitação dos Democratas Suecos. Como sabemos de outras eleições (como nos Países Baixos em 2023), quando a oposição à imigração e a aceitação da extrema-direita dominam a agenda política, a extrema-direita ganha em grande. Desta vez, esses temas ainda estavam presentes, mas não dominaram a campanha — na verdade, nenhum tema isolado o fez. Além disso, os Democratas Suecos foram associados a alguns escândalos perto das eleições, o que pode ter diminuído ainda mais o apoio ao partido. Ainda assim, manteve 78% dos seus eleitores de 2022, mais do que os Moderados de centro-direita (59%) e os Social-Democratas de centro-esquerda (73%).
Embora Andersson possa tentar convencer o seu partido, e a si própria, de que o "modelo dinamarquês" funcionou, deveria olhar melhor para o seu pequeno vizinho a oeste. O Partido Social-Democrata dinamarquês atingiu mínimos históricos em eleições nacionais e locais (notavelmente na capital, Copenhaga). E embora a dinamarquesa Frederiksen seja uma nativista tão convincente que até líderes de extrema-direita noutros países a elogiam como modelo, a extrema-direita está apenas um pouco menos popular do que antes — apenas mais dividida. Curiosamente, embora Andersson tenha agradecido às alas juvenil e estudantil pelo seu trabalho árduo no seu discurso da noite eleitoral, os Social-Democratas tiveram um desempenho muito pior entre os eleitores que votaram pela primeira vez do que entre o eleitorado em geral (21% versus 28%). Em contraste, a Esquerda e os Verdes tiveram um desempenho muito melhor entre os jovens. Isto reflete uma tendência em toda a Europa: os jovens eleitores preferem partidos abertamente de esquerda aos de centro-esquerda. No entanto, os Social-Democratas foram os mais populares entre os suecos com raízes não europeias, conquistando nada menos que 38% de apoio desta parte crescente do eleitorado. Claramente, este grupo também não procura mais políticas e retórica nativistas. Em suma, mesmo que os Social-Democratas tenham recuperado o poder graças ao "modelo dinamarquês" — o que é discutível em si mesmo — esta mesma estratégia representará um risco para a nova coligação e para o futuro eleitoral do partido. Em vez de continuar a ser uma alternativa "moderada" ou "sensata" aos Moderados, Andersson deveria comprometer-se plenamente com uma agenda política progressista, tanto em questões socioeconómicas como socioculturais. Dessa forma, não só teria uma melhor chance de manter a sua coligação unida, como também poderia tornar o seu partido atraente para eleitores novos e mais jovens.
Saltar a promoção da newsletter
Newsletter gratuita | Semanal
Inscreva-se em Matters of Opinion
Colunistas e escritores do Guardian sobre o que têm debatido, pensado, lido e mais
Introduza o seu email
Inscrever-se
após a promoção da newsletter
Cas Mudde é o professor Stanley Wade Shelton UGAF de assuntos internacionais na Universidade da Geórgia e autor de The Far Right Today.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de FAQs baseadas no artigo de Cas Mudde sobre o estado da extrema-direita sueca
Perguntas para Principiantes
P Sobre o que é este artigo
R É sobre como o partido de extrema-direita sueco, os Democratas Suecos, teve um desempenho pior do que o esperado nas eleições de 2022, mas ainda assim é uma força poderosa na política sueca
P Quem são os Democratas Suecos
R São um partido populista de direita na Suécia. São conhecidos pelas suas fortes opiniões anti-imigração e têm raízes no movimento neonazi
P O que significa extrema-direita
R É um termo para grupos políticos que são extremamente conservadores e frequentemente nacionalistas. Normalmente querem limitar a imigração e são céticos em relação a organizações globais como a União Europeia
P Qual foi o principal resultado da eleição sueca
R Um bloco de direita conquistou uma maioria estreita. Este bloco inclui o Partido Moderado, os Democratas Cristãos, os Liberais e os Democratas Suecos. Os Democratas Suecos não entraram no governo, mas estão a apoiá-lo no parlamento
P Porque diz o artigo que a extrema-direita foi enfraquecida
R Porque os Democratas Suecos obtiveram menos votos do que muitas sondagens previam. Esperavam tornar-se o maior partido do bloco de direita, mas ficaram em segundo lugar atrás do Partido Moderado
P Porque diz que não foram derrotados
R Embora tenham perdido algum apoio, continuam a ser o segundo maior partido da Suécia. Agora têm uma enorme influência sobre as políticas do governo, especialmente em matéria de imigração e crime
Perguntas Avançadas
P O que é o cordon sanitaire e como se relaciona com a Suécia
R Um cordon sanitaire é uma estratégia política em que os partidos mainstream se recusam a trabalhar ou cooperar com um partido de extrema-direita. Na Suécia, este cordão em torno dos Democratas Suecos desmoronou-se agora completamente. Os outros partidos de direita concordaram em trabalhar com eles, dando à extrema-direita poder político real
P O que significa Cas Mudde por normalização da extrema-direita
