Efter det svenske rigsdagsval i 2022 traf lederne af de to største svenske partier risikable beslutninger. Jimmie Åkesson, leder af det højreradikale Sverigedemokraterna (SD), valgte at støtte den højreorienterede mindretalsregering under Moderaternas statsminister Ulf Kristersson, mens Magdalena Andersson, leder af Socialdemokraterna, besluttede at kopiere den "danske model" i et forsøg på at genvinde magten. I begge tilfælde førte strategien til valgnederlag, men politisk succes.
Efter søndagens rigsdagsval vil Socialdemokraterna (ofte kaldet S eller Sap) ligesom deres danske modparter sandsynligvis lede den nye regering på trods af et valgnederlag, hvor de mistede omkring 2 % – deres dårligste resultat siden 1908. Partiets tilbagevenden til magten er udelukkende et resultat af svensk blokpolitik og sejrene for dets sandsynlige koalitionspartnere: Vänsterpartiet (V), Miljöpartiet og Centerpartiet (C), som øgede deres opbakning med henholdsvis 1,5 %, 1,7 % og 0,4 %. Tilsammen har denne venstreblok et flertal på blot tre mandater i det nye parlament. Så selv om Andersson sandsynligvis vender tilbage til magten, er hun også i en meget sårbar position.
Mens de tre venstreorienterede partier er enige om mange socioøkonomiske spørgsmål, især at rulle nogle af de værste højreorienterede politikker fra de seneste år tilbage og investere mere i den offentlige sektor, har de meget forskellige holdninger til spørgsmål som kriminalitet og indvandring. Hvis Andersson fortsætter med at kræve strenge indvandringsregler og kæde kriminalitet sammen med indvandring, kan det skabe betydelige spændinger i hendes koalition, svarende til dem, hendes danske modpart, Mette Frederiksen, stod over for i sin første regering.
Samtidig har det lille Centerparti, den mindst venstreorienterede del af venstreblokken, udelukket en formel koalition med det "radikale" Vänsterparti og vil ønske at beskytte markedet mod for meget statslig indblanding. Det vil skabe yderligere spændinger inden for venstreblokken i en sandsynlig mindretalsregering. Givet det format og de uundgåelige interne spændinger vil et flertal på blot tre mandater kræve næsten urealistiske niveauer af disciplin, for at mindretalsregeringen kan holde en hel valgperiode.
På den anden side af det politiske spektrum led Sverigedemokraterna deres første nederlag ved et nationalt parlamentsvalg. Ikke desto mindre er der ringe grund til at antage, at Åkesson vil blive mødt med en modreaktion. For det første var han den eneste leder, der betød noget for et flertal af sit partis vælgere. For det andet virkede hans støttestrategi: Sverigedemokraterna er nu fuldt ud normaliseret inden for højreblokken, da Moderaternas (M) leder Kristersson allerede før valget havde meddelt, at Sverigedemokraterna ville være en del af en fremtidig højreorienteret regering. For det tredje deles partiets nativisme nu af alle de store partier, om end i mildere form, fra Moderaterna til højre til Socialdemokraterna til venstre.
Vi bør heller ikke glemme, at valgkampen i 2022 tilbød den perfekte politiske kontekst for Sverigedemokraterna, da den blev domineret af to temaer: indvandring og accepten af Sverigedemokraterna. Som vi kender fra andre valg (for eksempel i Nederlandene i 2023), når modstand mod indvandring og accept af højreradikale dominerer den politiske dagsorden, vinder højreradikale stort. Denne gang var disse emner stadig til stede, men de dominerede ikke valgkampen – faktisk dominerede intet enkelt emne. Oven i det blev Sverigedemokraterna forbundet med nogle skandaler tæt på valget, hvilket kan have mindsket opbakningen til partiet yderligere. Alligevel holdt det fast i 78 % af sine vælgere fra 2022, mere end de centrum-højreorienterede Moderaterna (59 %) og de centrum-venstreorienterede Socialdemokraterna (73 %).
Mens Andersson måske forsøger at overbevise sit parti, og sig selv, om, at den "danske model" har virket, bør hun kigge nærmere på sin lille nabo mod vest. Det danske Socialdemokrati har nået historiske lavpunkter ved nationale og lokale valg (især i hovedstaden, København). Og selv om Danmarks Frederiksen er en så overbevisende nativist, at selv højreradikale ledere i andre lande roser hende som et forbillede, er højreradikale knap nok mindre populære end før – blot mere splittede. Interessant nok, mens Andersson i sin valgnatstale takkede ungdoms- og studenterfløjene for deres hårde arbejde, klarede Socialdemokraterna sig meget dårligere blandt førstegangsvælgere end blandt vælgerkorpset som helhed (21 % mod 28 %). Derimod klarede Vänsterpartiet og Miljöpartiet sig meget bedre blandt unge. Det afspejler en tendens i hele Europa: unge vælgere foretrækker åbent venstreorienterede partier frem for centrum-venstreorienterede. Dog var Socialdemokraterna de mest populære blandt svenskere med ikke-europæiske rødder og vandt ikke mindre end 38 % opbakning fra denne voksende del af vælgerkorpset. Tydeligt er denne gruppe heller ikke på udkig efter mere nativistisk politik og retorik. Kort sagt, selv hvis Socialdemokraterna har genvundet magten takket være den "danske model" – hvilket i sig selv er diskutabelt – vil denne samme strategi udgøre en risiko for den nye koalition og for partiets valgmæssige fremtid. I stedet for fortsat at være et "moderat" eller "fornuftigt" alternativ til Moderaterna bør Andersson forpligte sig fuldt ud til en progressiv politisk dagsorden, både i socioøkonomiske og sociokulturelle spørgsmål. På den måde har hun ikke blot en bedre chance for at holde sin koalition sammen, men kan måske også gøre sit parti attraktivt for nye og yngre vælgere igen.
Spring nyhedsbrevsfremme over
Gratis nyhedsbrev | Ugentligt
Tilmeld dig Matters of Opinion
Guardian-kommentatorer og -skribenter om, hvad de har debatteret, tænkt på, læst og mere
Indtast din e-mail
Tilmeld dig
efter nyhedsbrevsfremme
Cas Mudde er Stanley Wade Shelton UGAF-professor i internationale anliggender ved University of Georgia og forfatter til The Far Right Today.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på Cas Muddes artikel om tilstanden for Sveriges højreradikale
Begynderspørgsmål
Q Hvad handler denne artikel om
A Den handler om, hvordan Sveriges højreradikale parti Sverigedemokraterna klarede sig dårligere end forventet ved valget i 2022, men de er stadig en magtfuld kraft i svensk politik
Q Hvem er Sverigedemokraterna
A De er et højreorienteret populistisk parti i Sverige De er kendt for deres stærke anti-indvandringsholdninger og har rødder i den nynazistiske bevægelse
Q Hvad betyder højreradikal
A Det er et udtryk for politiske grupper, der er ekstremt konservative og ofte nationalistiske De ønsker normalt at begrænse indvandring og er skeptiske over for globale organisationer som Den Europæiske Union
Q Hvad var hovedresultatet af det svenske valg
A En højreorienteret blok vandt et snævert flertal Denne blok omfatter Moderaterna Kristdemokraterna Liberalerna og Sverigedemokraterna Sverigedemokraterna kom ikke med i regeringen, men de støtter den i parlamentet
Q Hvorfor siger artiklen, at den højreradikale fløj blev svækket
A Fordi Sverigedemokraterna fik færre stemmer, end mange meningsmålinger forudsagde De håbede på at blive det største parti i den højreorienterede blok, men de endte på andenpladsen efter Moderaterna
Q Hvorfor står der, at de ikke er besejret
A Selv om de mistede noget opbakning, er de stadig det næststørste parti i Sverige De har nu en enorm indflydelse på regeringens politik, især om indvandring og kriminalitet
Avancerede spørgsmål
Q Hvad er cordon sanitaire, og hvordan relaterer det til Sverige
A En cordon sanitaire er en politisk strategi, hvor mainstreampartier nægter at arbejde eller samarbejde med et højreradikalt parti I Sverige er denne cordon omkring Sverigedemokraterna nu fuldstændig brudt ned De andre højreorienterede partier har accepteret at arbejde med dem, hvilket giver den højreradikale fløj reel politisk magt
Q Hvad mener Cas Mudde med normaliseringen af den højreradikale fløj
