Après les élections générales suédoises de 2022, les dirigeants des deux plus grands partis suédois ont pris des décisions risquées. Jimmie Åkesson, chef des Démocrates de Suède (SD) d'extrême droite, a choisi de soutenir le gouvernement minoritaire de droite du Premier ministre du Parti modéré, Ulf Kristersson, tandis que Magdalena Andersson, chef des Sociaux-démocrates, a décidé de copier le « modèle danois » pour tenter de reconquérir le pouvoir. Dans les deux cas, la stratégie a conduit à une défaite électorale mais à un succès politique.
Après les élections générales de dimanche, les Sociaux-démocrates (souvent appelés S ou Sap), comme leurs homologues danois, dirigeront probablement le nouveau gouvernement malgré une défaite électorale, perdant environ 2 % — leur pire résultat depuis 1908. Le retour au pouvoir du parti est purement le résultat de la politique des blocs suédois et des victoires de ses partenaires de coalition probables : le Parti de gauche (V), le Parti vert et le Parti du centre (C), qui ont augmenté leur soutien de 1,5 %, 1,7 % et 0,4 % respectivement. Ensemble, ce bloc de gauche dispose d'une majorité de seulement trois sièges dans le nouveau parlement. Ainsi, même si Andersson reviendra probablement au pouvoir, elle est également dans une position très vulnérable.
Bien que les trois partis de gauche s'accordent sur de nombreuses questions socio-économiques, notamment l'annulation de certaines des pires politiques de droite des dernières années et un investissement accru dans le secteur public, ils ont des opinions très différentes sur des questions comme la criminalité et l'immigration. Si Andersson continue d'exiger des règles d'immigration strictes et de lier la criminalité à l'immigration, cela pourrait causer des tensions importantes dans sa coalition, similaires à celles auxquelles sa homologue danoise, Mette Frederiksen, a été confrontée dans son premier gouvernement.
En même temps, le petit Parti du centre, le moins à gauche du bloc de gauche, a exclu une coalition formelle avec le Parti de gauche « radical » et voudra protéger le marché d'une trop grande intervention de l'État. Cela créera d'autres tensions au sein du bloc de gauche dans un gouvernement probablement minoritaire. Compte tenu de ce format et des tensions internes inévitables, une majorité de seulement trois sièges exigerait des niveaux de discipline presque irréalistes pour que le gouvernement minoritaire dure un mandat complet.
De l'autre côté de l'échiquier politique, les Démocrates de Suède ont subi leur première défaite lors d'une élection parlementaire nationale. Pourtant, il y a peu de raisons de supposer qu'Åkesson fera face à une réaction négative. Premièrement, il était le seul dirigeant qui comptait pour une majorité des électeurs de son parti. Deuxièmement, sa stratégie de soutien a fonctionné : les Démocrates de Suède sont désormais pleinement normalisés au sein du bloc de droite, puisque le chef du Parti modéré (M), Kristersson, avait déjà annoncé avant les élections que les Démocrates de Suède feraient partie d'un futur gouvernement de droite. Troisièmement, le nativisme du parti est désormais partagé par tous les grands partis, bien que sous une forme plus modérée, des Modérés à droite aux Sociaux-démocrates à gauche.
Nous ne devons pas non plus oublier que la campagne électorale de 2022 offrait le contexte politique parfait pour les Démocrates de Suède, puisqu'elle était dominée par deux thèmes : l'immigration et l'acceptation des Démocrates de Suède. Comme nous le savons d'autres élections (comme aux Pays-Bas en 2023), lorsque l'opposition à l'immigration et l'acceptation de l'extrême droite dominent l'agenda politique, l'extrême droite gagne gros. Cette fois, ces sujets étaient encore présents, mais ils ne dominaient pas la campagne — en fait, aucun sujet unique ne l'a fait. En plus de cela, les Démocrates de Suède ont été liés à quelques scandales proches des élections, ce qui a peut-être encore diminué le soutien au parti. Pourtant, il a conservé 78 % de ses électeurs de 2022, plus que les Modérés de centre-droit (59 %) et les Sociaux-démocrates de centre-gauche (73 %).
Alors qu'Andersson peut tenter de convaincre son parti, et elle-même, que le « modèle danois » a fonctionné, elle devrait mieux regarder son petit voisin à l'ouest. Le Parti social-démocrate danois a atteint des niveaux historiquement bas lors des élections nationales et locales (notamment dans la capitale, Copenhague). Et bien que la Danoise Frederiksen soit une nativiste si convaincante que même les dirigeants d'extrême droite d'autres pays la louent comme un modèle, l'extrême droite n'est guère moins populaire qu'avant — juste plus divisée. Il est intéressant de noter que, tandis qu'Andersson a remercié les ailes jeunesse et étudiante pour leur travail acharné dans son discours de la nuit électorale, les Sociaux-démocrates ont fait beaucoup moins bien parmi les nouveaux électeurs que parmi l'électorat dans son ensemble (21 % contre 28 %). En revanche, la Gauche et les Verts ont fait beaucoup mieux parmi les jeunes. Cela reflète une tendance à travers l'Europe : les jeunes électeurs préfèrent les partis ouvertement de gauche aux partis de centre-gauche. Cependant, les Sociaux-démocrates étaient les plus populaires parmi les Suédois ayant des racines non européennes, remportant pas moins de 38 % du soutien de cette partie croissante de l'électorat. De toute évidence, ce groupe ne cherche pas non plus davantage de politiques et de rhétorique nativistes. En bref, même si les Sociaux-démocrates ont reconquis le pouvoir grâce au « modèle danois » — ce qui est discutable en soi — cette même stratégie posera un risque pour la nouvelle coalition et pour l'avenir électoral du parti. Au lieu de continuer à être une alternative « modérée » ou « raisonnable » aux Modérés, Andersson devrait s'engager pleinement dans un agenda politique progressiste, tant sur les questions socio-économiques que socioculturelles. De cette façon, elle a non seulement une meilleure chance de maintenir sa coalition unie, mais pourrait aussi rendre son parti à nouveau attrayant pour les nouveaux électeurs et les plus jeunes.
Passer la promotion de la newsletter
Newsletter gratuite | Hebdomadaire
Inscrivez-vous à Matters of Opinion
Les chroniqueurs et écrivains du Guardian sur ce qu'ils ont débattu, pensé, lu, et plus encore
Entrez votre email
S'inscrire
après la promotion de la newsletter
Cas Mudde est professeur Stanley Wade Shelton UGAF d'affaires internationales à l'Université de Géorgie et auteur de The Far Right Today.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur l'article de Cas Mudde sur l'état de l'extrême droite suédoise
Questions pour débutants
Q De quoi parle cet article
A Il parle de la façon dont le parti d'extrême droite suédois, les Démocrates de Suède, a fait moins bien que prévu lors des élections de 2022, mais ils restent une force puissante dans la politique suédoise
Q Qui sont les Démocrates de Suède
A C'est un parti populiste de droite en Suède. Ils sont connus pour leurs fortes opinions anti-immigration et ont des racines dans le mouvement néo-nazi
Q Que signifie extrême droite
A C'est un terme pour les groupes politiques extrêmement conservateurs et souvent nationalistes. Ils veulent généralement limiter l'immigration et sont sceptiques envers les organisations mondiales comme l'Union européenne
Q Quel a été le principal résultat de l'élection suédoise
A Un bloc de droite a remporté une mince majorité. Ce bloc comprend le Parti modéré, les Chrétiens-démocrates, les Libéraux et les Démocrates de Suède. Les Démocrates de Suède n'ont pas rejoint le gouvernement mais ils le soutiennent au parlement
Q Pourquoi l'article dit-il que l'extrême droite a été affaiblie
A Parce que les Démocrates de Suède ont obtenu moins de voix que ce que de nombreux sondages prévoyaient. Ils espéraient devenir le plus grand parti du bloc de droite mais ils sont arrivés deuxièmes derrière le Parti modéré
Q Pourquoi dit-il qu'ils ne sont pas vaincus
A Même s'ils ont perdu un peu de soutien, ils restent le deuxième plus grand parti en Suède. Ils ont maintenant une énorme influence sur les politiques du gouvernement, en particulier sur l'immigration et la criminalité
Questions avancées
Q Qu'est-ce que le cordon sanitaire et quel est son lien avec la Suède
A Un cordon sanitaire est une stratégie politique où les partis traditionnels refusent de travailler ou de coopérer avec un parti d'extrême droite. En Suède, ce cordon autour des Démocrates de Suède s'est maintenant complètement effondré. Les autres partis de droite ont accepté de travailler avec eux, donnant à l'extrême droite un réel pouvoir politique
Q Que veut dire Cas Mudde par la normalisation de l'extrême droite
