Ξεκίνησε με μια εντελώς συνηθισμένη αλληλεπίδραση στο LinkedIn. Κάποιος με ανέφερε σε μια ανάρτηση, λέγοντας πόσο πολύ είχε απολαύσει να συμβάλλει σε ένα άρθρο των New York Post που είχα γράψει για το "chronoworking". Ως συγγραφέας ενός βιβλίου για τους κιρκάδιους ρυθμούς, αυτό ήταν ακριβώς το είδος του θέματος για το οποίο θα μπορούσα να γράψω—εκτός από το ότι δεν είχα ακούσει ποτέ για αυτό το άτομο, πόσο μάλλον να το είχα πάρει συνέντευξη.
Κλικαρ το σύνδεσμο και το στομάχι μου έπεσε. Εκεί, πάνω από ένα άρθρο για ανθρώπους που οργανώνουν την επαγγελματική τους ζωή γύρω από τα βιολογικά τους ρολόγια, ήταν το όνομά μου: Linda Geddes.
Ήταν το τελευταίο σε μια σειρά από ολοένα και πιο περίεργα γεγονότα που είχαν ξεκινήσει τρεις εβδομάδες νωρίτερα, όταν μια φίλη που εργάζεται ως συντάκτρια στο επιστημονικό περιοδικό Nature μου έστειλε μήνυμα για να ρωτήσει αν είχα προτείνει ιστορίες σε έναν από τους συναδέλφους της. Δεν είχα.
Αποδείχθηκε ότι κάποιος πλησίαζε συντάκτες του Nature χρησιμοποιώντας το όνομά μου και μια διεύθυνση email που δεν ήταν δική μου, αναφέροντας άρθρα που είχα γράψει προηγουμένως για να κάνει τις προτάσεις του πιο πειστικές. Ακόμη χειρότερα, το περιοδικό είχε πρόσφατα συναντήσει άλλον έναν υποδυόμενο που παρίστανε την Caroline Williams, μια πρώην συνάδελφό μου. Αυτό το άτομο είχε πείσει έναν συντάκτη στο Science να αναθέσει και να δημοσιεύσει ένα άρθρο με το όνομα της Caroline, λαμβάνοντας περίπου 1.000 δολάρια γι' αυτό.
Περαιτέρω έρευνα αποκάλυψε ότι η Ψεύτικη Linda είχε επίσης προτείνει μια ιστορία στο Science, ανεπιτυχώς. Στη συνέχεια, την περασμένη εβδομάδα, ένας συντάκτης στο Nature Medicine επικοινώνησε μαζί μου για να ρωτήσει αν είχα προτείνει σε αυτούς και στο Nature Health επίσης.
Φόρεσα το καπέλο του ντετέκτιβ και ανακάλυψα μια πιθανή σύνδεση μεταξύ της Ψεύτικης Linda και της Ψεύτικης Caroline. Εισάγοντας τη διεύθυνση email του υποδυόμενου μου στο σύστημα ανάκτησης λογαριασμού του Outlook.com αποκάλυψε μια μερικώς συγκαλυμμένη διεύθυνση ανάκτησης Gmail. Ένας συντάκτης στο Science είχε ανεξάρτητα ανακαλύψει το ίδιο μοτίβο διεύθυνσης που σχετίζεται με το email της Ψεύτικης Caroline.
Προβολή εικόνας σε πλήρη οθόνηLinda Geddes: «Ως κάποια της οποίας τα προς το ζην εξαρτώνται από τη φήμη που έχω χτίσει εδώ και δεκαετίες, το βρίσκω βαθιά ανησυχητικό.» Φωτογραφία: Haybooks-May/Alamy
Ως κάποια της οποίας τα προς το ζην εξαρτώνται από τη φήμη που έχω χτίσει εδώ και δεκαετίες, το βρίσκω βαθιά ανησυχητικό. Κάποιος δυνητικά βγάζει χρήματα παριστάνοντας ότι είναι εγώ, ενώ θέτει σε κίνδυνο την επαγγελματική μου αξιοπιστία. Εκτός από μία συνέντευξη που πραγματοποιήθηκε μέσω email, τα αποσπάσματα στο άρθρο των New York Post είχαν αντιγραφεί από προηγουμένως δημοσιευμένα άρθρα, χωρίς αναφορά. Πολλές από τις προτάσεις της Ψεύτικης Linda φέρουν επίσης τα χαρακτηριστικά γραφής με υποβοήθηση AI. Ακόμη και οι ανεπιτυχείς προτάσεις θα μπορούσαν να βλάψουν τις σχέσεις με τους συντάκτες.
Οι New York Post έκτοτε αφαίρεσαν το άρθρο, διεξήγαγαν εσωτερική έρευνα και παρέπεμψαν το θέμα στις αρμόδιες αρχές, δήλωσε εκπρόσωπος.
Αυτό που βρίσκω ιδιαίτερα ακατανόητο είναι το κίνητρο. Η ελεύθερη επιστημονική δημοσιογραφία δεν είναι ακριβώς ένα επικερδές επάγγελμα, και είναι αρκετά εξειδικευμένη. Η καλύτερη εικασία μου είναι ότι ένας αγωνιζόμενος ελεύθερος επαγγελματίας υποδύεται πιο καταξιωμένους συναδέλφους για να αυξήσει τα κέρδη του, χρησιμοποιώντας ίσως AI για να κάνει τη διαδικασία πιο αποτελεσματική. Αλλά πώς θα λάμβαναν πληρωμή χωρίς να αποκαλύψουν την ταυτότητά τους;
Άλλες πιθανότητες έχουν περάσει από το μυαλό μου. Θα μπορούσε να είναι ένας επαγγελματίας δημοσίων σχέσεων που προσπαθεί να εξασφαλίσει κάλυψη για έναν πελάτη, ή κάποιος που δοκιμάζει πόσο εύκολα μπορούν να ξεγελαστούν οι εκδότες; Ίσως είναι κάποιος με προσωπική έχθρα. Αλλά όπως το έθεσε η Caroline: «Γιατί εμάς; Είμαστε καλοί!»
Ο Δρ Simon Miller, διευθυντής πολιτικής, στρατηγικής και επικοινωνιών στην υπηρεσία πρόληψης απάτης του Ηνωμένου Βασιλείου Cifas, είναι εξίσου μπερδεμένος. «Συνήθως, αν επιδιώκεις να διαπράξεις απάτη, επιδιώκεις να το κάνεις σε κλίμακα, με σχετικά ελαφρύ τρόπο, χρησιμοποιώντας μηχανοποιημένες, βιομηχανοποιημένες διαδικασίες», είπε. «Αυτό είναι δελεαστικά ασυνήθιστο. Είναι σχεδόν υλικό της Αγκάθα Κρίστι, αλλά με τεχνολογία του 21ου αιώνα.»
Οι δημοσιογράφοι απέχουν πολύ από το να είναι οι μόνοι άνθρωποι που βρίσκουν τα ονόματά τους συνδεδεμένα με έργα που δεν παρήγαγαν. Τον Απρίλιο, ο καθηγητής Eric Topol, του Ινστιτούτου Scripps στην Καλιφόρνια, ανακάλυψε το όνομά του σε μια επιστημονική εργασία για την οποία δεν γνώριζε τίποτα. Τέσσερις από τους πέντε υποτιθέμενους συν-συγγραφείς του ήταν επίσης εν αγνοία τους για την εργασία, ενώ ο πέμπτος δεν μπορούσε να ταυτοποιηθεί. Μέσα σε ώρες από την αναφορά του Topol για το περιστατικό στο X, ο ιστότοπος του περιοδικού είχε εξαφανιστεί.Προβολή εικόνας σε πλήρη οθόνηΤον Απρίλιο, ο καθηγητής Eric Topol ανακάλυψε το όνομά του σε μια επιστημονική εργασία για την οποία δεν γνώριζε τίποτα. Φωτογραφία: Bloomberg/Getty ImagesΟ Topol, συγγραφέας μπεστ σέλερ, είπε ότι είχε βρει τουλάχιστον 12 βιβλία στο Amazon με το όνομά του που δεν είχε γράψει, συμπεριλαμβανομένων αρκετών βιβλίων μαγειρικής. «Δεν ξέρω καν να μαγειρεύω», είπε. Μια ιδιαίτερα αναστατωτική στιγμή ήρθε όταν ένας ασθενής του είπε ότι είχε διαβάσει τα υποτιθέμενα απομνημονεύματά του. «Είπαν: "Το διάβαζα, και πολλά από αυτά τα πράγματα δεν φαίνεται να είναι ακριβή." Έτσι το ανακάλυψα.»Η Leslie McIntosh, αντιπρόεδρος ερευνητικής ακεραιότητας και ασφάλειας στη Digital Science, είπε ότι κάποιος μπορεί να προσθέσει ένα σεβαστό όνομα σε μια επιστημονική εργασία χωρίς άδεια για να κάνει το έργο να φαίνεται πιο αξιόπιστο. Οι απατεώνες μερικές φορές προσθέτουν επίσης σεβαστούς ερευνητές ως συντάκτες για να κάνουν τα ψεύτικα περιοδικά να φαίνονται νόμιμα και να προσελκύσουν τέλη δημοσίευσης. Ακόμη πιο εφιαλτικό θα ήταν κάποιος να δημοσιεύσει σκόπιμα παραπλανητικές πληροφορίες με το όνομα κάποιου άλλου για να βλάψει τη φήμη του. «Αν το όνομά τους κατέληγε σε μια ανακληθείσα εργασία, θα έπρεπε τότε να εξηγήσουν αυτή την ανάκληση», είπε.Οι εργοδότες αντιμετωπίζουν άλλη μια μορφή υποδύσεως. Ο Jamie Collier, ερευνητής στο Google Threat Intelligence, είπε ότι εγκληματίες είχαν χρησιμοποιήσει κλεμμένες προσωπικές πληροφορίες για να εξασφαλίσουν απομακρυσμένες θέσεις εργασίας με τα ονόματα άλλων, μερικές φορές χωρίς τη γνώση του θύματος.Η γενετική AI κάνει τέτοια εξαπάτηση ευκολότερη, «κυρίως αφαιρώντας τις συνήθεις προειδοποιητικές ενδείξεις στις οποίες βασίζονταν οι υπεύθυνοι προσλήψεων για να εντοπίσουν απάτη», είπε ο Collier. Τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα μπορούν να δημιουργήσουν πειστικά βιογραφικά, προσαρμοσμένες επιστολές συνοδείας και κατασκευασμένα στοιχεία επαγγελματικής εμπειρίας.«Τα φίλτρα βίντεο σε πραγματικό χρόνο και τα εργαλεία κλωνοποίησης φωνής είναι το επόμενο βήμα. Ενώ τα ζωντανά deepfakes είναι ακόμη σχετικά νεογνά … οι δρώντες απειλών τα δοκιμάζουν ήδη για να παρακάμψουν γρήγορους βιντεοελέγχους και να καλύψουν περιφερειακές προφορές», είπε ο Collier.Η Εταιρεία Συγγραφέων και η Ένωση Συγγραφέων της Μεγάλης Βρετανίας έχουν προειδοποιήσει για ολοένα και πιο εξελιγμένες απάτες που περιλαμβάνουν άτομα που υποδύονται λογοτεχνικούς πράκτορες και εκδότες, σε μια προσπάθεια να κάνουν τους συγγραφείς να αποχωριστούν χρήματα ή να παραιτηθούν από τα δικαιώματά τους.Η διευθύνουσα σύμβουλος της Εταιρείας Συγγραφέων, Anna Ganley, είπε ότι προσωπικά λάμβανε μεταξύ πέντε και 10 email απάτης την ημέρα, υποτίθεται από φεστιβάλ βιβλίων, λογοτεχνικούς πράκτορες, εκδότες και άλλους. Κάποιοι συγγραφείς είχαν χάσει χιλιάδες λίρες αφού ανταποκρίθηκαν σε προσφορές που ακούγονταν γνήσιες. «Είναι απίστευτα δύσκολο για τους συγγραφείς, γιατί συχνά ψάχνετε για ευκαιρίες να προωθήσετε τα βιβλία σας», είπε.Σε αντίθεση με αυτές τις απάτες, οι δραστηριότητες της Ψεύτικης Linda φαίνονται σαν πολλή δουλειά για σχετικά μικρό οικονομικό όφελος. Αλλά η τελευταία τεχνολογία θα μπορούσε να κάνει τέτοιες υποδύσεις ευκολότερες. Ο Miller είπε: «Η AI επιτρέπει στους εγκληματίες να δημιουργούν εξελιγμένες υποδύσεις με πρωτοφανή ταχύτητα και κλίμακα.»Ή πολλαπλές υποδύσεις. Έκτοτε έχω εντοπίσει μια τρίτη επιστημονική δημοσιογράφο, τη Sara Novak, με πιθανή σύνδεση με την Ψεύτικη Linda και την Ψεύτικη Caroline. Η Ψεύτικη Sara φαίνεται ότι πρότεινε μια ιστορία στο Chemical and Engineering News τον Αύγουστο, η οποία απορρίφθηκε. Όταν η Πραγματική Sara μοιράστηκε τη διεύθυνση email του υποδυόμενου της μαζί μου, ανακάλυψα ότι συνδέεται με την ίδια συγκαλυμμένη διεύθυνση ανάκτησης.Προβολή εικόνας σε πλήρη οθόνηΗ πραγματική Sara Novak.Οι συνέπειες εκτείνονται πέρα από αυτούς που υφίστανται την υποδυση. «Ο κίνδυνος για τα περιοδικά και τους εκδότες είναι τεράστιος», είπε ο Δρ Ben Johnson, αρχισυντάκτης στο Nature Health, ο οποίος απέρριψε μια πρόταση της Ψεύτικης Linda. «Οι άνθρωποι εμπιστεύονται τη μάρκα Nature ως πηγή ποιοτικών πληροφοριών βασισμένων σε στοιχεία. Αν μια ιστορία που δημιουργήθηκε από AI από έναν ψεύτικο δημοσιογράφο υποβληθεί, τότε πιθανότατα θα περάσω ώρες επεξεργασίας της από AI σκουπίδια σε πεζογραφία του Nature, συμπεριλαμβανομένων όλων των ψεύτικων αποσπασμάτων από ανθρώπους που δεν πήραν ποτέ συνέντευξη.»Όλα αυτά εγείρουν άβολα ερωτήματα σχετικά με το πώς μπορείτε να είστε σίγουροι ότι ξέρετε με ποιον έχετε να κάνετε όταν επικοινωνείτε online. Όταν έστειλα email στους New York Post σχετικά με—Αλλά ο υποδυόμενος μου συμφώνησε να βοηθήσει να διορθωθεί η κατάσταση και στη συνέχεια ρώτησε: «Βλέπω ότι μου στέλνετε email από μια διεύθυνση email του Guardian. Υπάρχει οποιαδήποτε άλλη πληροφορία που μπορείτε να παρέχετε για να επαληθεύσετε ποια είστε;»
Αφού ανακάλυψε ότι το Science είχε κατά λάθος δημοσιεύσει μια ειδησεογραφική ιστορία από την Ψεύτικη Caroline, ο διευθύνων συντάκτης ειδήσεων του, John Travis, είπε ότι η ομάδα του είχε αρχίσει να περνά όλες τις προτάσεις και τα προσχέδια από ανιχνευτές AI, «αν και δεν είναι τέλειοι». «Απαιτούμε επίσης κλήσεις Zoom για οποιονδήποτε νέο συγγραφέα», είπε.
Η εμπειρία έχει επίσης θέσει τους συντάκτες στο Nature σε υψηλότερη επιφυλακή. «Δυστυχώς, για ελεύθερους επαγγελματίες στην αρχή της καριέρας τους, αυτό με κάνει λιγότερο πιθανό να αναθέσω ειδησεογραφικές ιστορίες σε δημοσιογράφους με τους οποίους δεν έχω συνεργαστεί ξανά», είπε ο Johnson. «Θα πρέπει επίσης να προσπαθήσω να βρω χρόνο για μια κλήση με νέους ελεύθερους επαγγελματίες πριν γράψουν, για να ελέγξω ότι είναι αυτοί που λένε ότι είναι.»
Ακόμη και οι βιντεοκλήσεις δεν αποτελούν εγγύηση ταυτότητας. Η Google Threat Intelligence τεκμηρίωσε πρόσφατα χάκερς συνδεδεμένους με τη Βόρεια Κορέα που χρησιμοποιούν deepfakes σε πραγματικό χρόνο για να δελεάσουν στελέχη σε κλήσεις Zoom με αξιόπιστους ομολόγους τους. «Πλαστογράφησαν βίντεο και ηχητικά σφάλματα για να κάνουν τον στόχο να κατεβάσει ένα "εργαλείο αντιμετώπισης προβλημάτων" που εξαφάνισε τα διαπιστευτήριά τους και τα πορτοφόλια τους», είπε ο Collier.
Ο Miller συμβουλεύει να ελέγχετε ανεξάρτητα απροσδόκητες προσεγγίσεις μέσω μιας καθιερωμένης διεύθυνσης email ή αριθμού τηλεφώνου. Η McIntosh υποστηρίζει πολλαπλά επίπεδα επαλήθευσης, όπως οι πολλαπλοί έλεγχοι ταυτότητας στα αεροδρόμια. «Πρέπει να έχετε πολλαπλούς τρόπους για να διασφαλίσετε και να τριγωνοποιήσετε ότι μιλάτε στο άτομο που νομίζετε ότι μιλάτε», είπε.
Για άτομα των οποίων οι ταυτότητες έχουν κλαπεί, ο Miller συμβουλεύει να προειδοποιήσετε τα επαγγελματικά δίκτυα και να παρακολουθείτε για περαιτέρω απόπειρες υποδύσεως.
Μπορεί επίσης να υπάρχουν νομικά μέσα αποκατάστασης. Ο Rupert Earle, ανώτερος σύμβουλος στη δικηγορική εταιρεία του Λονδίνου Bates Wells, είπε ότι σύμφωνα με το δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου, η υποδυση κάποιου για να εξασφαλίσει αμειβόμενη εργασία θα μπορούσε να συνιστά απάτη. Τα θύματα θα μπορούσαν επίσης να έχουν αστικές αξιώσεις για «passing off»—παραπλάνηση ανθρώπων ώστε να πιστεύουν ότι έργο ή υπηρεσίες προέρχονται από ένα καθιερωμένο πρόσωπο ή επιχείρηση—ή ψευδή απόδοση, εάν έργο που δεν δημιούργησαν δημοσιεύτηκε με το όνομά τους.
Ωστόσο, ο εντοπισμός του δράστη και η ανάληψη νομικής δράσης μπορεί να είναι δύσκολος, ειδικά όταν οι δημοσιεύσεις είναι στο εξωτερικό και η τοποθεσία του υποδυόμενου είναι άγνωστη. Παρά την ανακάλυψη αρκετών στοιχείων που συνδέουν την Ψεύτικη Linda και την Ψεύτικη Caroline, ακόμη δεν γνωρίζουμε ποιος βρίσκεται πίσω από τους λογαριασμούς.
Αλλά το κυνήγι της Ψεύτικης Linda συνεχίζεται. Θα αναφέρω το περιστατικό στην υπηρεσία Report Fraud του Ηνωμένου Βασιλείου. Έχω επίσης στείλει email παύσης και αποχής στον υποδυόμενο μου, απαιτώντας να σταματήσει.
Για έναν τόσο παραγωγικό συγγραφέα, έχουν πάει εκπληκτικά ήσυχα.
Συχνές Ερωτήσεις
Συχνές Ερωτήσεις Η Ψεύτικη Linda και Εγώ Το Μυστήριο Στυλ Αγκάθα Κρίστι του Απατεώνα Που Έκλεψε την Υπογραφή Μου
1 Για τι είναι Η Ψεύτικη Linda και Εγώ
Είναι μια αληθινή ιστορία εγκλήματος που αφηγείται σαν μυστήριο της Αγκάθα Κρίστι κάποιος υποδύθηκε τη συγγραφέα Linda δημοσιεύοντας άρθρα με το όνομά της και κλέβοντας την υπογραφή της και το βιβλίο ακολουθεί το κυνήγι για να αποκαλυφθεί ποιος το έκανε και γιατί
2 Τι σημαίνει κλοπή υπογραφής
Υπογραφή είναι η γραμμή που πιστώνει τον συγγραφέα ενός άρθρου Κλοπή υπογραφής σημαίνει ότι κάποιος βάζει το όνομά σου σε έργο που δεν είναι δικό σουή βάζει το όνομά του σε έργο που είναι
3 Είναι μυθιστόρημα ή αληθινή ιστορία
Είναι μια αληθινή ιστορία γραμμένη σε στυλ μυστηρίου οπότε διαβάζεται σαν μυθοπλασία αλλά πραγματεύεται πραγματικά γεγονότα και πραγματική απάτη
4 Ποια είναι η Ψεύτικη Linda
Η Ψεύτικη Linda είναι ο υποδυόμενοςένα άτομο που παρίστανε τη Linda online και σε εκδοτικούς κύκλους για να δημοσιεύσει με την ταυτότητά της
5 Γιατί κάποιος θα έκλεβε μια υπογραφή
Συνήθη κίνητρα περιλαμβάνουν το χτίσιμο ψεύτικου χαρτοφυλακίου το κέρδος χρημάτων από δημοσιευμένα έργα τη βλάβη της φήμης του πραγματικού συγγραφέα ή την απόκτηση πρόσβασης σε συντάκτες και δίκτυα που εμπιστεύονται το όνομα
6 Ποιο είναι το πρώτο προειδοποιητικό σημάδι ότι η υπογραφή σου έχει κλαπεί
Έργα που δημοσιεύονται με το όνομά σου που δεν έγραψες email από συντάκτες που δεν επικοινώνησες ποτέ ή μια ξαφνική online παρουσία που χρησιμοποιεί το όνομά σου και τη φωτογραφία σου
7 Πώς μπορώ να ελέγξω αν κάποιος χρησιμοποιεί το όνομά μου
Αναζήτησε το όνομά σου τακτικά σε εισαγωγικά ρύθμισε Google Alerts και έλεγξε προφίλ συγγραφέων σε πλατφόρμες δημοσιεύσεων και κοινωνικά δίκτυα
8 Τι πρέπει να κάνω αν βρω ψεύτικα άρθρα με το όνομά μου
Τεκμηρίωσε τα πάντα επικοινώνησε με τον εκδότη για να ζητήσεις αφαίρεση ή διόρθωση και ανάφερε την υποδυση στην πλατφόρμα
9 Μπορώ να λάβω νομικά μέτρα κατά ενός κλέφτη υπογραφής
Μερικές φορέςμπορεί να περιλαμβάνει παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων απάτη ταυτότητας ή δυσφήμιση ανάλογα με την περίπτωση Μίλησε με έναν δικηγόρο που χειρίζεται μέσα ενημέρωσης ή δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας
10 Πώς κατάφερε ο απατεώνας στο βιβλίο να τη γλιτώσει για τόσο καιρό
Εκμεταλλευόμενος την εμπιστοσύνη οι συντάκτες σπάνια επαληθεύουν την ταυτότητα του συγγραφέα η επικοινωνία γινόταν μέσω email και η ψεύτικη περσόνα ήταν αρκετά πειστική ώστε να ταιριάξει
