Thòisich e le eadar-obrachadh gu tur àbhaisteach air LinkedIn. Chuir cuideigin tag orm ann am post, ag ràdh cho mòr 's a chòrd e riutha a bhith a' cur ri artaigil san New York Post a sgrìobh mi mu "chronoworking." Mar ùghdar leabhar air ruitheaman circadian, b' e seo dìreach an seòrsa cuspair a bhithinn a' sgrìobhadh mu dheidhinn—ach cha robh mi a-riamh air cluinntinn mun duine seo, gun luaidh air agallamh a dhèanamh leotha.
Bhuail mi air a' cheangal agus thuit mo stamag. An sin, os cionn artaigil mu dhaoine a tha a' cur am beatha obrach air dòigh a rèir an clocaichean bith-eòlach, bha m' ainm-sa: Linda Geddes.
B' e seo an tè as ùire ann an sreath de thachartasan a bha a' fàs nas neònaiche, a thòisich trì seachdainean roimhe, nuair a chuir caraid a tha ag obair mar neach-deasachaidh aig an iris saidheansail Nature teachdaireachd thugam a' faighneachd an robh mi air a bhith a' cur mholaidhean air adhart gu aon de a co-obraichean. Cha robh.
Thionndaidh e a-mach gu robh cuideigin air a bhith a' tighinn faisg air deasaichean Nature a' cleachdadh m' ainm-sa agus seòladh puist-d nach robh leamsa, a' toirt iomradh air artaigilean a sgrìobh mi roimhe gus na molaidhean aca a dhèanamh nas cinntiche. Nas miosa, bha an iris air coinneachadh o chionn ghoirid ri neach-eile a bha a' leigeil air gur e Caroline Williams a bh' ann, a bha na co-obraiche agamsa roimhe. Bha an duine sin air deasaiche aig Science a chur a chreidsinn artaigil a choimiseanadh agus fhoillseachadh fo ainm Caroline, a' faighinn mu $1,000 air a shon.
Le tuilleadh sgrùdaidh, nochd e gu robh Linda Meallta cuideachd air sgeulachd a chur air adhart gu Science, gu neo-shoirbheachail. An uair sin, an t-seachdain sa chaidh, chuir deasaiche aig Nature Medicine fios thugam a' faighneachd an robh mi air a bhith a' cur mholaidhean thuca-san agus gu Nature Health cuideachd.
Chuir mi orm mo chaip lorg-phoileis agus lorg mi ceangal a dh'fhaodadh a bhith ann eadar Linda Meallta agus Caroline Mheallta. Le bhith a' cur seòladh puist-d an neach-eile agamsa a-steach do shiostam ath-bheothachaidh cunntais Outlook.com, nochd seòladh ath-bheothachaidh Gmail a bha gu ìre falaichte. Bha deasaiche aig Science air an aon phàtran seòlaidh a lorg gu neo-eisimeileach co-cheangailte ri post-d Caroline Meallta.
Seall an dealbh làn-sgrionLinda Geddes: 'Mar chuideigin aig a bheil beò-shlàinte an urra ri cliù a chuir mi seachad deicheadan a' togail, tha seo a' cur dragh mòr orm.' Dealbh: Haybooks-May/Alamy
Mar chuideigin aig a bheil beò-shlàinte an urra ri cliù a chuir mi seachad deicheadan a' togail, tha seo a' cur dragh mòr orm. Tha cuideigin a dh'fhaodadh a bhith a' dèanamh airgead le bhith a' leigeil orra gur mise a th' annta, agus aig an aon àm a' cur mo chreideas proifeiseanta ann an cunnart. A bharrachd air aon agallamh a chaidh a dhèanamh tro phost-d, chaidh na h-aithrisean san artaigil New York Post a thogail à feartan a chaidh fhoillseachadh roimhe, gun urram. Tha comharran sgrìobhaidh le taic AI air mòran de mholaidhean Linda Meallta cuideachd. Dh'fhaodadh eadhon molaidhean neo-shoirbheachail cron a dhèanamh air dàimhean le deasaichean.
Thuirt neach-labhairt gun do chuir an New York Post an artaigil air falbh bhon uair sin, gun do rinn iad lèirmheas a-staigh agus gun do chuir iad a' chùis gu na h-ùghdarrasan iomchaidh.
Is e an rud a tha gu sònraichte iongnadh orm an adhbhar. Chan e dreuchd prothaid mhòr a th' ann an naidheachdas saidheans saor-thoileach, agus tha e gu math sònraichte. Is e mo bheachd as fheàrr gu bheil neach saor-thoileach a tha a' strì a' leigeil orra gur e co-aoisean nas stèidhichte a th' annta gus an cosnadh àrdachadh, 's dòcha a' cleachdadh AI gus am pròiseas a dhèanamh nas èifeachdaiche. Ach ciamar a gheibheadh iad pàigheadh gun an dearbh-aithne fhoillseachadh?
Tha comasachdan eile air tighinn thugam. An e proifeasanta PR a th' ann a tha a' feuchainn ri craoladh fhaighinn do neach-dèiligidh, no cuideigin a tha a' dèanamh deuchainn air cho furasta 's a ghabhas foillsichearan a mhealladh? 'S dòcha gur e cuideigin le gràin pearsanta a th' ann. Ach mar a thuirt Caroline: "Carson sinne? Tha sinn snog!"
Tha an Dr Simon Miller, stiùiriche poileasaidh, ro-innleachd agus conaltraidh aig seirbheis casg foill na RA Cifas, a cheart cho iongnadh. "Gu h-àbhaisteach, ma tha thu a' sireadh foill, tha thu a' sireadh a dhèanamh aig sgèile, ann an dòigh a tha an ìre mhath aotrom, a' cleachdadh phròiseasan meacanaigeach, gnìomhachail," thuirt e. "Tha seo iongantach gu math. Tha e cha mhòr mar stuth Agatha Christie, ach le teicneòlas an 21mh linn."
Chan e na luchd-naidheachd ach cuid de na daoine a tha a' faighinn an ainmean ceangailte ri obair nach do rinn iad. Anns a' Ghiblean, lorg an t-Oll Eric Topol, bho Institiud Scripps ann an California, ainm air pàipear saidheansail nach robh fios aige mu dheidhinn. Bha ceathrar de na còignear a bha còir a bhith nan co-ùghdaran aige a cheart cho aineolach mun phàipear, agus cha b' urrainnear an còigeamh fear aithneachadh. Taobh a-staigh uairean a thìde bho thug Topol cunntas air a' chùis air X, bha làrach-lìn na h-irise air dol à bith.Seall an dealbh làn-sgrionAnns a' Ghiblean, lorg an t-Oll Eric Topol ainm air pàipear saidheansail nach robh fios aige mu dheidhinn. Dealbh: Bloomberg/Getty ImagesThuirt Topol, ùghdar a tha air liosta de na leabhraichean as fheàrr a reic, gun do lorg e co-dhiù 12 leabhar air Amazon le ainm air nach do sgrìobh e, nam measg grunn leabhraichean còcaireachd. "Chan eil fios agam eadhon ciamar a nì mi còcaireachd," thuirt e. Thàinig àm gu sònraichte duilich nuair a dh'innis euslainteach dha gun robh e air a leughadh de na bha còir a bhith na chuimhneachan aige. "Thuirt iad: 'Bha mi ga leughadh, agus chan eil mòran de na rudan sin a' coimhead ceart.' Sin mar a fhuair mi a-mach mu dheidhinn."
Thuirt Leslie McIntosh, iar-cheannard air ionracas agus tèarainteachd rannsachaidh aig Digital Science, gum faodadh cuideigin ainm urramach a chur ri pàipear saidheansail gun chead gus an obair a dhèanamh nas creidsinniche. Bidh luchd-foill uaireannan a' cur rannsachairean urramach mar dheasaichean gus an coimhead irisean meallta laghail agus cìsean foillseachaidh a thàladh. Bhiodh e na bu mhiosa fhathast nam biodh cuideigin a dh'aona ghnothaich a' foillseachadh fiosrachaidh meallta fo ainm cuideigin eile gus an cliù a mhilleadh. "Nam biodh an ainm air pàipear a chaidh a tharraing air ais, dh'fheumadh iad an uair sin mìneachadh carson," thuirt i.
Tha fastaichean a' coinneachadh ri seòrsa eile de leigeil-ort fhathast. Thuirt Jamie Collier, rannsachair aig Google Threat Intelligence, gu robh eucoraich air fiosrachadh pearsanta a chaidh a ghoid a chleachdadh gus obraichean air astar fhaighinn fo ainmean dhaoine eile, uaireannan gun fhios don neach a chaidh a chronachadh.
Tha AI ginealach a' dèanamh a leithid de mhealladh nas fhasa, "gu h-àraidh le bhith a' toirt air falbh na comharran-rabhaidh àbhaisteach a bha manaidsearan fastaidh an urra riutha gus foill aithneachadh," thuirt Collier. Faodaidh modailean cànain mòra CVs creidsinniche, litrichean-còmhdaich air an dealbhadh gu sònraichte agus fianais air a cruthachadh de eòlas proifeiseanta a ghineadh.
"Is e sìoltachain bhidio fìor-ùine agus innealan clonadh gutha an ath cheum. Ged a tha fìor-dhealbhan domhainn fhathast an ìre mhath ùr … tha luchd-bagairt a' dèanamh deuchainn orra mar-thà gus sgrìonadh bhidio luath a sheachnadh agus sràcan roinneil fhalach," thuirt Collier.
Tha Comann nan Ùghdaran agus Cliù Sgrìobhadairean Bhreatainn Mhòr air rabhadh a thoirt mu sgamannan a tha a' fàs nas ionnsaichte a' toirt a-steach daoine a tha a' leigeil orra gur e riochdairean litreachais agus foillsichearan a th' annta, ann an oidhirp toirt air sgrìobhadairean airgead a sgaradh no an còraichean a chur air falbh.
Thuirt Anna Ganley, àrd-oifigear Comann nan Ùghdaran, gun d' fhuair i fhèin eadar còig is 10 puist-d sgam gach latha, a rèir coltais bho fhèisean leabhraichean, riochdairean litreachais, foillsichearan agus eile. Bha cuid de sgrìobhadairean air mìltean de nothan a chall às dèidh dhaibh freagairt a thoirt do thairgsean a bha a' coimhead fìor. "Tha e doirbh gu mòr do sgrìobhadairean, oir gu tric tha thu a' coimhead airson chothroman do leabhraichean a mhargaidheachd," thuirt i.
Eu-coltach ris na sgamannan sin, tha gnìomhachd Linda Meallta a' coimhead coltach ri tòrr obrach airson buannachd ionmhasail an ìre mhath beag. Ach dh'fhaodadh an teicneòlas as ùire a leithid de leigeil-ort a dhèanamh nas fhasa. Thuirt Miller: "Tha AI a' leigeil le eucoraich leigeil-ort ionnsaichte a chruthachadh aig astar agus sgèile nach fhacas a-riamh."
No ioma-leigeil-ort. Bhon uair sin tha mi air treas neach-naidheachd saidheans a chomharrachadh, Sara Novak, le ceangal a dh'fhaodadh a bhith ann ri Linda Meallta agus Caroline Mheallta. Tha e coltach gun do chuir Sara Mheallta sgeulachd air adhart gu Chemical and Engineering News san Lùnastal, a chaidh a dhiùltadh. Nuair a roinn Sara Fhìor an seòladh puist-d aig an neach-eile aice leam, lorg mi gu bheil e a' ceangal ris an aon seòladh ath-bheothachaidh fhalaichte.
Seall an dealbh làn-sgrionAn fhìor Sara Novak.Tha na builean a' sìneadh nas fhaide na an fheadhainn a tha a' leigeil orra. "Tha an cunnart do irisean agus foillsichearan mòr," thuirt an Dr Ben Johnson, prìomh-dheasaiche aig Nature Health, a dhiùlt moladh bho Linda Meallta. "Tha daoine a' cur earbsa ann an suaicheantas Nature mar stòr de fhiosrachadh càileachdail stèidhichte air fianais. Ma thèid sgeulachd air a gineadh le AI bho neach-naidheachd meallta a chur a-steach, tha e coltach gun caith mi uairean ga deasachadh bho sgudal AI gu rosg Nature, a' gabhail a-steach na h-aithrisean meallta uile bho dhaoine nach deach agallamh."
Tha seo uile a' togail cheistean mì-chofhurtail mu mar as urrainn dhut a bhith cinnteach gu bheil fios agad cò ris a tha thu a' dèiligeadh nuair a tha thu a' conaltradh air-loidhne. Nuair a chuir mi post-d chun an New York Post mu dheidhinn—ach dh'aontaich an neach-eile agamsa cuideachadh leis a' chùis a cheartachadh agus an uair sin dh'fhaighnich: "Chì mi gu bheil thu a' cur post-d thugam bho sheòladh post-d Guardian. A bheil fiosrachadh sam bith eile as urrainn dhut a thoirt seachad gus dearbhadh cò thu?"
Às dèidh faighinn a-mach gun robh Science air sgeulachd naidheachd le Caroline Mheallta fhoillseachadh gun fhiosta, thuirt John Travis, am prìomh-dheasaiche naidheachd aca, gun robh an sgioba aige air tòiseachadh a' cur a h-uile moladh agus dreach tro lorgairean AI, "ged nach eil iad foirfe." "Feumaidh sinn cuideachd gairmean Zoom airson sgrìobhadairean ùra sam bith," thuirt e.
Tha an t-eòlas cuideachd air deasaichean aig Nature a chur air àrd-fhaireachas. "Gu mì-fhortanach, do luchd-saor-thoileach tràth-ghnìomhach, tha seo a' fàgail nas lugha de choltas gun coimiseanaich mi sgeulachdan naidheachd bho luchd-naidheachd nach do dh'obraich mi leotha roimhe," thuirt Johnson. "Feumaidh mi cuideachd feuchainn ri ùine a lorg airson gairm a dhèanamh le luchd-saor-thoileach ùra mus sgrìobh iad, gus dèanamh cinnteach gur e na tha iad ag ràdh a th' annta."
Chan eil eadhon gairmean bhidio nan gealltanas dearbh-aithne. Tha Google Threat Intelligence air clàradh o chionn ghoirid de luchd-hacair co-cheangailte ri Corea a Tuath a' cleachdadh fìor-dhealbhan domhainn fìor-ùine gus oifigearan a thàladh gu gairmean Zoom le co-aoisean earbsach. "Rinn iad glitches bhidio is claisneachd meallta gus toirt air an targaid inneal 'fuasgladh-cheiste' a luchdachadh a sguab às an teisteanasan agus na spòran aca," thuirt Collier.
Tha Miller a' comhairleachadh sgrùdadh neo-eisimeileach a dhèanamh air dòighean-obrach ris nach robh dùil tro sheòladh post-d no àireamh fòn stèidhichte. Tha McIntosh a' moladh grunn shreathan dearbhaidh, mar na ioma-sgrùdaidhean dearbh-aithne aig puirt-adhair. "Feumaidh tu ioma dhòigh a bhith agad gus dèanamh cinnteach agus triantanachadh gu bheil thu a' bruidhinn ris an duine air a bheil thu a' smaoineachadh a tha thu a' bruidhinn ris," thuirt i.
Do dhaoine aig a bheil an dearbh-aithne air a chur an grèim, tha Miller a' comhairleachadh rabhadh a chur gu lìonraidhean proifeiseanta agus sùil a chumail airson tuilleadh oidhirpean leigeil-ort.
Dh'fhaodadh gum bi leigheasan laghail ann cuideachd. Thuirt Rupert Earle, àrd-chomhairliche aig a' chompanaidh lagha Lunnainn Bates Wells, gum faodadh, fo lagh na RA, a bhith a' leigeil orra gur e cuideigin eile a th' ann gus obair phàighte fhaighinn a bhith na foill. Dh'fhaodadh luchd-fulaing tagraidhean sìobhalta a bhith aca cuideachd airson "passing off"—daoine a chur a chreidsinn gu bheil obair no seirbheisean a' tighinn bho dhuine no gnìomhachas stèidhichte—no droch-urram, ma chaidh obair nach do chruthaich iad fhoillseachadh fo an ainm.
Ach, faodaidh e a bhith doirbh an neach a rinn an eucoir aithneachadh agus ceumannan laghail a ghabhail, gu h-àraidh nuair a tha na foillseachaidhean thall thairis agus làrach an neach-eile neo-aithnichte. A dh'aindeoin grunn chomharran a lorg a tha a' ceangal Linda Meallta agus Caroline Mheallta, chan eil fios againn fhathast cò a tha air cùl nan cunntasan.
Ach tha an t-sealg air Linda Meallta a' leantainn. Bidh mi a' toirt cunntas air a' chùis do sheirbheis Report Fraud na RA. Tha mi cuideachd air post-d stad is sgur a chur chun an neach-eile agamsa, ag iarraidh orra stad.
Do sgrìobhadair cho torrach, tha i air a dhol gu math sàmhach gu h-iongantach.
Ceistean Cumanta
Ceistean Cumanta Linda Meallta agus Mise Dìomhaireachd ann an Stoidhle Agatha Christie mun Fhoilleadair a Ghoid mo Bhyline
1 Cò mu dheidhinn a tha Linda Meallta agus Mise
'S e sgeulachd fìor-eucoir a th' ann air a h-innse mar dhìomhaireachd Agatha Christie—rinn cuideigin leigeil orra gur e an sgrìobhadair Linda a bh' annta, a' foillseachadh artaigilean fo a h-ainm agus a' goid a byline, agus tha an leabhar a' leantainn an t-seilg gus faighinn a-mach cò rinn e agus carson
2 Dè tha goid byline a' ciallachadh
'S e byline an loidhne a tha a' toirt creideas do ùghdar artaigil. Tha goid byline a' ciallachadh gu bheil cuideigin a' cur d' ainm air obair nach e leatsa—no a' cur an ainm fhèin air obair a tha leatsa
3 An e nobhail no sgeulachd fhìor a th' ann
'S e sgeulachd fhìor a th' ann air a sgrìobhadh ann an stoidhle dìomhaireachd, mar sin tha e a' leughadh mar fhicsean ach tha e a' dèiligeadh ri tachartasan fìor agus foill fhìor
4 Cò a th' ann an Linda Mheallta
'S e Linda Mheallta an neach-eile—cuideigin a rinn leigeil orra gur e Linda a bh' annta air-loidhne agus ann an cearcallan foillseachaidh gus foillseachadh fo a dearbh-aithne
5 Carson a ghoidfadh cuideigin byline
Tha adhbharan cumanta a' gabhail a-steach portfoliò meallta a thogail, airgead a chosnadh bho phìosan foillsichte, cliù an fhìor ùghdair a mhilleadh, no faighinn a-steach gu deasaichean agus lìonraidhean a tha ag earbsa san ainm
6 Dè a' chiad chomharra-rabhaidh gu bheil do byline air a ghoid
Pìosan foillsichte fo d' ainm nach do sgrìobh thu, puist-d bho dheasaichean nach do chuir thu fios thuca, no làthaireachd air-loidhne obann a' cleachdadh d' ainm agus do dhealbh
7 Ciamar as urrainn dhomh sgrùdadh a dhèanamh a bheil cuideigin a' cleachdadh m' ainm
Lorg d' ainm gu cunbhalach ann an comharran-labhairt, cuir air dòigh Google Alerts agus thoir sùil air pròifilean ùghdair air àrd-ùrlaran foillseachaidh agus air na meadhanan sòisealta
8 Dè a bu chòir dhomh a dhèanamh ma lorgas mi artaigilean meallta fo m' ainm
Clàraich a h-uile càil, cuir fios chun fhoillsichear ag iarraidh toirt air falbh no ceartachadh, agus innis don àrd-ùrlar mun leigeil-ort
9 An urrainn dhomh ceumannan laghail a ghabhail an aghaidh mèirleach byline
Uaireannan—dh'fhaodadh e a bhith a' toirt a-steach briseadh dlighe-sgrìobhaidh, foill dearbh-aithne no clù-mhilleadh a rèir na cùise. Bruidhinn ri neach-lagha a bhios a' dèiligeadh ri lagh nam meadhan no lagh seilbh inntleachdail
10 Ciamar a fhuair am foilleadair san leabhar air falbh leis cho fada
Le bhith a' gabhail brath air earbsa—is ann ainneamh a bhios deasaichean a' dearbhadh dearbh-aithne ùghdair, thachair conaltradh tro phost-d, agus bha am pearsa meallta creidsinniche gu leòr airson measgachadh a-steach
