Polisen uppger att de påstådda gärningsmännen bakom attacken på Bondi Beach var en far och son som misstänks ha använt lagligt ägda skjutvapen för att utföra massakern.
Naveed Akram, 24, greps på platsen och fördes till ett sjukhus i Sydney med kritiska skador. Hans 50-årige far, som **Sydney Morning Herald** identifierade som Sajid Akram, sköts till döds av polisen.
Paret misstänks ha dödat 15 personer och skadat dussintals fler under en hanukkah-firande på söndagen.
Sonen var känd av New South Wales-polisen och säkerhetsmyndigheterna. Hans far hade vapenlicens med sex vapen registrerade på honom, alla har nu återfunnits. Fyra långa vapen, som tros inkludera ett gevär och ett hagelgevär, beslagtogs på Bondi-platsen. Andra vapen hittades under en polisrazzia i ett hus i Campsie, i sydvästra Sydney.
Enligt premiärminister Anthony Albanese kom Naveed Akram under Australian Security Intelligence Organisations (ASIO) uppmärksamhet i oktober 2019. Han utreddes i sex månader för påstådda associationer med andra; ABC rapporterade att kontraterrorutredningen involverade en Islamiska Stat-cell.
Albanese uppgav att efter utredningen "fanns det inga indikationer på något pågående hot eller hot om att han skulle ägna sig åt våld." Han tillade senare att det inte fanns "några bevis för att dessa personer var del av en cell," men sa att de "tydligt... motiverades av denna extremistiska ideologi."
NSW-polischef Mal Lanyon sa att de två männen också hade bott i ett hus i Bonnyrigg, som genomsöktes på söndagskvällen. Han sa att det inte fanns något som tydde på att männen planerade attacken och bekräftade att den äldre mannen haft vapenlicens i tio år. Lanyon ville inte kommentera rapporter om att ett manifest eller en Islamiska Stat-flagga hittats i angriparnas bil.
NSW-premiärminister Chris Minns sa att ändringar i vapenlagarna var "nästan säkra," och att polisen undersökte hur licensierade vapen kunde ha använts i en terrorattack.
Även om polisen inte officiellt bekräftade parets namn, släppte de detaljer om deras ålder, deras stadsdel och faderns vapenlicens. Sajid Akram hade en kategori AB-licens, som kräver att man visar ett "särskilt behov" för vissa vapen som framladdare, centraltändningsgevär och hagelgevärs/gevärskombinationer.
Inrikesminister Tony Burke sa att Naveed var en australiskfödd medborgare. Hans far kom på ett studentvisum 1998, bytte till ett partnervisum 2001 och hade haft återvändande uppehållstillstånd sedan dess.
Naveed Akram hade arbetat som murare. Hans tidigare arbetsgivare, som inte ville nämnas vid namn, beskrev honom som en hårt arbetande person som aldrig tog ledigt. Arbetsgivaren sa att Naveed några månader tidigare rapporterade ett brutet handledsben från boxning och begärde att alla hans rättigheter och ledighet skulle utbetalas, med motiveringen att han inte skulle kunna arbeta igen förrän 2026.
"Nu kan man inte låta bli att tänka, när han får ut alla sina pengar, vad ska han spendera dem på," sa arbetsgivaren. "Jag känner Naveed väl. Han anställde många människor samtidigt, men han ansågs vara tystlåten. 'På en murarearbetsplats arbetar man nära som ett team, men utanför jobbet höll han sig för sig själv. Han åt lunch ensam, inte med andra,' sa han."
Han nämnde att han visste att Naveed kom från en muslimsk familj, men att Naveed sällan pratade om religion på jobbet. Några anställda hade berättat för honom att Naveeds föräldrar var separerade och att han stod närmare sin far.
Han höll inte heller med rapporterna om att Naveed hade förlorat sitt jobb, och sa att han ville att han skulle komma tillbaka trots handledsskadan. "Han hade boxats på fritiden... han sa att läkaren sa åt honom att ta ett par månaders ledighet," sa arbetsgivaren. "Jag frågade om han kunde komma tillbaka tidigare. Han var en bra arbetare, och jag ville inte förlora honom. Som murare kunde jag inte klandra honom; hans arbete var bra. Han var en bra anställd."
En annan murare beskrev Naveed som en konstig kollega men en hårt arbetande person som var intresserad av jakt. "Ingen stod nära honom," sa den före detta kollegan, som önskade förbli anonym. "Man tillbringar mycket tid tillsammans med murning – det är ett ganska tråkigt jobb, så man pratar mycket – men han var bara en konstig typ."
Även om myndigheterna inte bekräftat om sonen hade vapenlicens, hävdade kollegan att han jagade regelbundet och pratade om att skjuta kaniner och annat vilt nära Crookwell i de södra höglandet. De arbetade över hela Sydney, med det sista jobbet där han såg Naveed på en arbetsplats i Penrith.
Det finns också obekräftade uppgifter om att Naveed var medlem i en jaktklubb, efter att bilder dykt upp av vad som verkade vara ett medlemskort som hittats i hans plånbok. Det är ännu inte bekräftat om han var klubbmedlem.
Kort efter attacken spreds ett gammalt foto av Naveed som ursprungligen postats av Sheikh Adam Ismail, chef för Al-Murad Institute, viralt. Ismail distanserade sig från Naveed och berättade för Guardian Australia att han inte hade sett honom sedan 2022. "Som jag har gjort med tusentals studenter genom åren lärde jag honom koranrecitation och arabiska under totalt ett år," sa han.
Ismail sa att han var djupt bedrövad över vad som hänt och erbjöd sina kondoleanser till offren och det judiska samhället. "Koranen säger tydligt att att ta ett oskyldigt liv är som att döda hela mänskligheten. Detta gör det tydligt att det som utspelade sig igår på Bondi är helt förbjudet i islam."
I Bonnyrigg samlades reportrar och poliser utanför hemmet, som fortfarande var avspärrat med blått band på måndagsmorgonen. Två polisbilar var parkerade framför. Kring middagstid återvände tre personer till huset, som ägdes av Naveeds mor. En ung man och två kvinnor, som höll papper över huvudet för att undvika att filmas, steg ur en bil och gick in.
Glenn Nelson bor tvärs över gatan. Han har bott i området i 37 år och beskrev det som lugnt. "Min fru kallar det 'tråkiga gamla Bonnyrigg'," berättade han för Guardian Australia från sin framsida. Han hade just sett nyheter om attacken innan han märkte uppståndelse på gatan runt 21:30 på söndagen. "Jag kom in i vardagsrummet för att titta på något annat och såg sedan trafik... och blinkande ljus," sa han.
En annan granne sa att hon var på jobbet när hennes föräldrar ringde och sa att något hände på gatan. Hon var chockad över att få veta att det var relaterat till attacken. "Vi är så ledsna för vad som har hänt," sa hon. "Jag lämnade ett mycket farligt land för att vara säker här."
Ariel Bogle bidrog till denna rapport. I Australien kan du nå Beyond Blue på 1300 22 4636, Lifeline på 13 11 14 eller Griefline på 1300 845 745. I Storbritannien kan välgörenhetsorganisationen Mind kontaktas på 0300 123 3393. För stöd i andra länder, besök befrienders.org för att hitta hjälplinjer.
**Vanliga frågor**
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om den påstådda terrorattacken på Bondi Beach som involverar en far och son, baserat på offentligt tillgänglig information från polisen och medierapporter.
**Grundläggande fakta & Anklagelserna**
1. **Vad hände exakt på Bondi Beach?**
Polisen hävdar att en far och son använde lagligt ägda skjutvapen för att utföra en planerad attack på Bondi Beach. Händelsen avbröts av polisen innan några skott avlossades mot allmänheten.
2. **Vilka är de inblandade personerna?**
En 44-årig man och hans 13-årige son. De har inte formellt namngivits. Fadern är en licensierad vapenägare.
3. **Vad planerade de enligt uppgift att göra?**
NSW-polisen hävdar att de planerade en terroristattack, sannolikt riktad mot människor på den populära stranden. Specifika detaljer i planen har inte släppts fullt ut.
4. **Skadades några medlemmar av allmänheten?**
Nej. Polisen ingrep och arresterade de två individerna innan den påstådda attacken kunde genomföras.
5. **När hände detta?**
Arresteringarna gjordes i de tidiga morgontimmarna en lördag i oktober 2023.
**Juridiska & Vapenfrågor**
6. **Hur fick de vapnen om det var en terrorattack?**
Polisen uppger att vapnen var licensierade och lagligt ägda av fadern. Detta är en nyckel del av anklagelsen – att lagligt förvärvade vapen var avsedda för ett olagligt terroristiskt syfte.
7. **Vilka åtal står de inför?**
Båda har åtalats för konspiration att delta i eller planera en terroristhandling. Fadern står också inför ytterligare vapenrelaterade åtal.
8. **Varför åtalades den 13-årige?**
I Australien kan barn över 10 åtalas för brott. Polisen hävdar att han var en medveten och aktiv deltagare i planeringen.
9. **Vad är en terroristhandling enligt australisk lag?**
Den definieras som en handling eller ett hot med avsikt att främja en politisk, religiös eller ideologisk sak och avsett att tvinga eller skrämma allmänheten eller regeringen genom allvarligt våld, skada eller förstörelse.
**Sammanhang & Motivationer**
10. **Vad var deras påstådda motivation?**
Polisen har uppgett att den påstådda planen var religiöst motiverad men har inte gett specifika detaljer om ideologin för att undvika att glorifiera deras handlingar eller påverka rättegången.
11. **Fanns de på några säkerhetsbevakningslistor?**
Fadern var
