Jos välivaalit tuottavat raskaan iskun, heikentynyt Donald Trump, demokraattien hallitseman kongressin ahdistamana, saattaa vähitellen joutua hyväksymään sen arvottomuuden, että hänet jätetään huomiotta. Hän jatkaa Truth Social -julkaisujensa allekirjoittamista tavanomaisella "Kiitos huomiostanne tässä asiassa", mutta kukaan ei todellakaan kiinnitä huomiota. Hänen sekavat lehdistötilaisuutensa eivät enää lähetä televisioverkkojen suorina lähetyksinä. Republikaaninen puolue siirtyy kysymykseen siitä, kuka seuraa häntä. Trump voisi ilmoittaa nimenneensä Champs-Élysées'n uudelleen Sunset Boulevardiksi, eikä edes Google Maps jaksaisi välittää. Hänestä tulisi kaikkein säälittävin poliittinen olento: rampa ankka.
Tämä skenaario ei kuitenkaan oikein sovi Trumpin persoonallisuuteen, Yhdysvaltain mediakenttään tai muiden presidenttikausien päättymisten viimeaikaiseen historiaan. Juuri ennen virastaan lähtemistä George W. Bush käynnisti Irakin sodan "lisäjoukot", Bill Clinton toi Kiinan Maailman kauppajärjestöön ja Ronald Reagan auttoi lopettamaan kylmän sodan. Trump varmasti myös raivoaa valon hiipumista vastaan.
Näytä kuva koko näytölläDonald Trump puhuu Valkoisessa talossa 30. tammikuuta 2025 American Airlinesin lentokoneen ja sotilashelikopterin törmäyksestä Washingtonissa. Kuva: China News Service/Getty Images
Monet tarkkailijat, mukaan lukien entinen Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton ja entinen Britannian ulkoministeri David Lammy, ennustavat, että marraskuun välivaalien jälkeen Trump keskittyy entistä enemmän häiritsevään ulkopolitiikkaansa yrittäen mennä pidemmälle ja nopeammin. Ajatuksena on, että mahdollinen lainsäädännöllinen pattitilanne kongressissa estäisi häntä kotimaisissa aloitteissa, mutta paljon vähemmän ulkopolitiikassa.
Henkilöt kuten António Guterres, joka osallistuu tällä viikolla viimeiseen YK:n yleiskokoukseensa pääsihteerinä ja joka on yrittänyt vakuuttaa Trumpille, että Yhdysvallat voisi saavuttaa enemmän liitossa muiden kanssa kuin yksin, todennäköisesti sivuutetaan. Ne, jotka toivovat paluuta maailmasta ilman järjestystä sellaiseen, jossa on järjestys, löyhästi tunnistettavien arvojen varaan rakennettuna, tulevat todennäköisesti pettymään. Lyhyesti sanottuna, lisää on tulossa.
Tämä arvio kiihdyttää maailmanlaajuista trendiä, jossa maat muodostavat monimutkaisen verkoston diplomaattisia, sotilaallisia ja kaupallisia liittoja suojautuakseen arvaamattomalta ja saalistavalta Yhdysvaltain presidentiltä. Nämä suojautumisliitot, jotka syntyvät pelosta joutua ansaan tai hylätyksi, nousevat esiin ympäri maailmaa muuttaen diplomatian matriisia, usein mutta ei aina aikakauden toisen supervallan, Kiinan, eduksi.
John Bew, neljän entisen Britannian pääministerin ulkopoliittinen neuvonantaja, kuvailee prosessia "kynnyksen alapuolella olevan kansainvälisen järjestyksen" luomiseksi.
Kuten Kanadan pääministeri Mark Carney kehotti tammikuussa Davosissa pitämässään puheessa, keskivallat järjestäytyvät uudelleen. Trendi on ilmeisin entisten Yhdysvaltain liittolaisten keskuudessa.
Mark Leonard, European Council on Foreign Relations -ajatushautomon johtaja, sanoi: "Maailma on siirtymässä tilanteesta, jossa maat näkivät itsensä liittojärjestelmän kontekstissa – 'Kuinka liitämme ja pelaamme ja teemme kaikesta yhteentoimivuutta amerikkalaisen suurstrategian kanssa?' – kohti tilannetta, jossa ensisijainen tavoite on: 'Kuinka suojautumme ja kuinka varmistamme, että voimme puolustaa itseämme, jos Amerikka ei ole paikalla?'"
Missä tahansa katsookin, juuri ne liitot, joissa Yhdysvallat ei ole mukana – Bricsistä Shanghai Cooperation Organisationiin (SCO) – kukoistavat ja syvenevät.
Äskettäinen Brics-huippukokous Delhissä päättyi 140 tiheäsanaisen kappaleen julistukseen, joka keskittyi siihen, kuinka suvereenit valtiot voivat eristää taloutensa, toimituslinjansa ja maksuinfrastruktuurinsa aseistetuilta länsimaisilta rahoitusverkoilta. Tavoitteena oli osoittaa, että "globaali etelä" voi muovata sääntöjä muuttumatta amerikkalaisvastaiseksi liitoksi. "Toimintastrategian tavoitteena ei ole hävittää dollaria yhdessä yössä", selitti intialainen kommentaattori Navroop Singh, "vaan rakentaa rinnakkainen, ei-dollariin perustuva putki, jonka kautta kahdenvälinen kauppa, erityisesti strategisten hyödykkeiden kuten öljyn, kaasun, maatalouden ja kriittisten mineraalien osalta, voi virrata vapaasti ilman, että Yhdysvaltain ekstraterritoriaalinen valvonta estää sitä." Tämän kuun SCO-kokouksessa Biškekissä, Kirgisiassa, Kiinan presidentti Xi Jinping sanoi: "Valtaosa maista ei hyväksy valtapolitiikkaa, ei halua konfliktia ja vastakkainasettelua eikä halua tulla suljetuksi pois ja jätetyksi jälkeen. Sen sijaan ne haluavat ansaita tasavertaisen paikan maailmannäyttämöllä oman kehityksensä ja kansainvälisen yhteistyön kautta." Entisten neuvostovaltioiden välisten rajakistoja hallitsemaan perustetun SCO:n toiminta on kauan sitten laajentunut käsittämään taloudellisen ulottuvuuden, joka edistää yhteyksiä, kauppaa ja investointeja. Näytä kuva koko näytöllä Xi Jinping puhuu Shanghai Cooperation Organisationissa Biškekissä, Kirgisiassa 1. syyskuuta. Kuva: Zhai Jianlan/Xinhua/AP Sitä vastoin ryhmissä, joita Yhdysvallat hallitsee, kuten G7 ja Nato, viimeaikainen päätavoite on ollut muovata esityslistaa, joka välttää Trumpin pois kävelyn. Menestystä mitataan sillä, välttääkö länsi julkisen hajoamisen. Joskus nämä uudet ad hoc -liitot ovat suhteellisen tavallisia. Jotkut toimivat olemassa olevien instituutioiden sisällä, toiset taas luovat erityisiä uusia yhteistyökauppamekanismeja, kuten yhteisymmärryspöytäkirjoja kriittisten mineraalien kaupasta tai uusien päällekkäisten instituutioiden kehittämistä. Britannian tapauksessa Chatham House -ajatushautomo ehdottaa, että jopa kuusi erilaista miniliittoa voitaisiin muodostaa sukellusveneiden ja lentomoottoreiden rakentamiseksi, kriittisten mineraalien jakamiseksi tai vapaakaupan edistämiseksi. Näytä kuva koko näytöllä Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan (vasemmalla), Saudi-Arabian kruununprinssi Mohammed bin Salman (keskellä) ja Pakistanin pääministeri Shehbaz Sharif tapaamassa Mekassa. Kuva: Turkish Presidency Press Office/AFP/Getty Images Suurin ja silmiinpistävin äskettäinen esimerkki tästä uudesta järjestyksestä tuli Lähi-idässä 7. elokuuta, kun Turkki, Pakistan ja Saudi-Arabia allekirjoittivat Mekan sopimuksen – puolustuksellisen sotilasliiton, joka joidenkin mielestä pyrkii lopettamaan riippuvuuden Yhdysvaltain sotilaallisesta sateenvarjosta ja toisten mielestä vastustamaan Irania. Kummallakin tavalla se todennäköisesti kirjoittaa uudelleen Lähi-idän turvallisuusarkkitehtuurin. Trita Parsi, yhdysvaltalaisesta ulkopoliittisesta ajatushautomosta Quincy Institute For Responsible Statecraft, sanoi: "Jos istut Persianlahden yhteistyöneuvoston maissa juuri nyt, sinun täytyy tuntea itsesi valtavan haavoittuvaiseksi, koska olet laittanut kaikki munasi amerikkalaiseen turvallisuuskoriin ja se osoittautui paitsi toimimattomaksi, sen piti olla tae siitä, että muut pidättyisivät hyökkäämästä sinua vastaan. Sen sijaan Yhdysvallat aloitti sodan useimpien Persianlahden maiden toiveiden vastaisesti ja siinä sodassa Yhdysvaltain tukikohtien koko infrastruktuuri osoittautui pidäkkeen sijaan magneetiksi." Paljastetut tukikohdat eivät ainoastaan joutuneet iranilaisten ohjusten ja droonien moukaroimiksi siihen pisteeseen, että kenraali David Petraeuksen sanoin niistä tuli "enää elinkelpoisia", vaan Persianlahden valtiot myös huomasivat, että Yhdysvallat oli valmis sallimaan Israelin pommittaa Qatarin pääkaupunkia Dohaa toivoen Hamasin johdon salamurhaamista. Se oli ensimmäinen tällainen hyökkäys GCC-valtiota vastaan, ja se muutti GCC:n turvallisuuslaskelmia siitä, oliko Iran vai Israel lopulta alueen ensisijainen uhka. Näytä kuva koko näytöllä Rakennus, joka vaurioitui Dohassa israelilaisen viranomaisen mukaan Israelin hyökkäyksen jälkeen Hamasin johtajia vastaan 9. syyskuuta 2025. Kuva: Ibraheem Abu Mustafa/Reuters Yhdysvallat vakuuttaa julkisesti sijoittavansa uudelleen paremmin suojattuihin tukikohtiin ja esittelevänsä pian sodanjälkeisen vision, jossa Yhdysvallat pysyy välttämättömänä Persianlahden turvallisuudelle. Mutta Qatarin ulkoministeriön tiedottaja Majed al-Ansari sanoi: "Persianlahden kansakunnat eivät voi luottaa pelkästään Yhdysvaltoihin ja muihin kansainvälisiin liittoihin turvallisuutensa takaamiseksi. Omavaraisuus turvallisuuden suhteen on ainoa tie eteenpäin." Parsi myönsi, ettei ole selvää, millainen puu kasvaa Mekassa kylvetystä siemenestä. "Onko se toinen blokin muodostus? Onko se pohjimmiltaan voima, joka jakaa alueen ja ruokkii kilpailua ja vastakkainasettelua? Vai onko se, kuten turkkilaiset väittävät, avoin ryhmittymä, joka ei kohdistu kehenkään ja perustuu kollektiiviseen turvallisuuteen?
Saudi-Arabian Vision 2030 puolestaan riippuu ulkomaisista investoinneista, matkailusta ja luotettavista energiakuljetusreiteistä. Israelin kannustamat ja Yhdysvaltojen hillitsemättä jättämät loputtomat sodat – sodat, jotka palvelevat tarkoituksia Saudi-Arabian pitkän aikavälin etujen vastaisesti – ovat rasite Saudi-Arabian taloudelle.
Kaikella tällä on vakavia seurauksia Intialle, joka on riippuvainen Lähi-idästä lähes 60 prosentissa raakaöljyn ja noin 70 prosentissa nesteytetyn maakaasun tarpeestaan. Intia saattaa joutua rakentamaan omat kovan vallan turvallisuuskumppanuutensa alueella.
Foreign Affairs -lehdessä kirjoittaessaan Marc Lynch, George Washingtonin yliopiston valtiotieteen ja kansainvälisten asioiden professori, kysyi äskettäin: "Jos Washingtoniin ei voinut edes luottaa siinä, että se neuvottelisi liittolaistensa kanssa, voittaisi vastustajansa tai suojelisi kumppaneitaan alueellisten seikkailujensa seurauksilta, mitä hyötyä sen lupauksista oli? Perustavanlaatuinen sopimus, jota Yhdysvallat tarjosi, on murentunut, eikä sitä rakenneta helposti uudelleen."
Samoja kysymyksiä esitetään Euroopassa, mikä johtaa vaatimuksiin eurooppalaisemmasta Natosta – jota usein pidetään sen viiden pääasiallisen sotilasmahdin liittona. Tämä ryhmittymä kiertää kätevästi brexitin ja antaisi Saksan, Ranskan, Italian, Puolan ja Britannian työskennellä yhdessä Venäjän uhkaa vastaan olettaen, että näitä demokratioita johtavat ensi vuonna edelleen Putinin autoritarismia vastustavat voimat.
Keskustelua tästä liitosta, jota on edistetty Münchenin turvallisuuskonferenssissa, ajavat kaksi pelkoa: Moskovan käymä hybridisota ja Yhdysvaltain suunnitelma jättää Euroopan tavanomainen puolustus eurooppalaisille. Trumpin kannattajat kohtelevat eurooppalaisia lähinnä kauppakilpailijoina ja joskus sivilisaatiollisena uhkana, eivät liittolaisina. Kukaan ei voi olettaa, että Yhdysvallat puolustaisi Eurooppaa, jos Venäjä hyökkäisi. Ei ole yllättävää, että Puola, Baltian maat ja Skandinavia ovat lisänneet puolustusmenojaan vuodesta 2022 lähtien 71, 134 ja 126 prosentilla. Kehotukset ostaa eurooppalaisia aseita kasvavat.
Huoli siitä, minne Trump saattaa seuraavaksi iskeä Grönlantiin kohdistamiensa uhkausten jälkeen, on niin laaja, että jotkut eurooppalaiset diplomaatit ilmaisevat yksityisesti helpotuksensa siitä, ettei Yhdysvallat pystynyt toistamaan Venezuelan menestystä Iranissa. Iranin hallitusta kohtaan ei tunneta kiintymystä, paitsi että se muistuttaa Eurooppaa Yhdysvaltain sotilaalliseen ja teknologiseen ylivoimaan luottamisen riskeistä.
Maa, joka kohtaa Amerikan dilemman kaikkein akuuteimmin, on tietysti Kanada. Nyt astuessaan epäsymmetriseen kauppasotaan maailman suurimman ja mahtavimman maan kanssa, sillä on vähän epäilystä kohtaamastaan repeämästä. Bob Rae, entinen Kanadan YK-suurlähettiläs, kirjoitti äskettäin: "Kanadan naapuri on saalistava hegemoni [joka] repii sopimuksia, tekee naurunalaiseksi kansainvälisen oikeuden ja jolla on selvästi erilainen käsitys voiman ja oikeuden sekä lain, moraalin ja oman edun välisistä suhteista."
Mutta Carneyn Davosin-viestissä oli syvällä kätketty monitulkintaisuus. Pyrkikö hän yksinkertaisesti löytämään uusia markkinoita, jotka Yhdysvaltain tullit olivat sulkeneet, vai yrittikö hän rakentaa verkostoa maista – kolmatta blokkia – joilla on samanlaiset liberaalit arvot? Rae väitti, että jotta keskivaltojen liitto voisi kukoistaa, Carneyn oli oltava selkeämpi siitä, mitä arvoja Kanada edustaa, mukaan lukien kansainvälisen oikeuden noudattaminen. Hän kirjoitti: "Voimme onnistua kukistamaan tällaisen aggression vain, jos olemme valmiita tarjoamaan taloudellista, poliittista ja sotilaallista tukea muille maille ja lainkäyttöalueille, jotka kohtaavat samanlaisia hyökkäyksiä ja uhkia."
Tällä viikolla Euroopan parlamentille pitämässään puheessa yrittäessään tarjota parannuskeinoa Davosin-puheessaan kuvailemiinsa karuihin todellisuuksiin Carney väitti, että EU:n associate-jäsenyys olisi enemmän kuin taloutta – se heijastaisi syvälle juurtunutta yhteenkuuluvuutta jaettujen arvojen osalta, joita Kanada ei enää implisiittisesti jaa Yhdysvaltain kanssa. Mutta sääntöihin perustuva EU ei myönnä helppoa pääsyä markkinoilleen, ja tämä suuri visio voisi pian juuttua Brysselin rakastamaan pikkutekstiin.
Tätä lännen kriisiä pidetään joskus puhtaasti eurooppalaisena ilmiönä. Mutta Etelä-Korea on samankaltaisessa asemassa kuin Kanada. Ulchi Freedom Shield, Yhdysvaltain ja Etelä-Korean vuosittainen yhteinen sotaharjoitus, joka pidettiin Pohjois-Korean uhkaa vastaan, supistettiin äkillisesti Washingtonin toimesta juuri ennen kuin sen oli määrä alkaa elokuussa. Trump määräsi harjoitukset leikattavaksi 11 päivästä viiteen vedoten kustannuksiin, haluunsa parantaa suhteita Pohjois-Korean johtajaan Kim Jong-unihin ja Etelä-Korean haluttomuuteen tukea hänen sotaansa Irania vastaan. Yhdysvaltain sotilasvarastojen väheneminen Iranin sodan vuoksi tuskin on auttanut.
Yhdysvaltain armeija osallistuu yhteiseen sillanrakennusharjoitukseen Etelä-Han-joen lähellä Yeojussa, Etelä-Koreassa. Kuva: NurPhoto/Getty Images
Se on kiihtyttänyt Etelä-Koreassa ja Japanissa käytävää keskustelua itsenäisten ydinaseiden tavoittelusta, erityisesti kun otetaan huomioon Yhdysvaltain ja kansainvälisen yhteisön ilmeinen välinpitämättömyys Pohjois-Korean ohjelmaa kohtaan.
Kitka on antanut Xille kultaisen tilaisuuden mainostaa Kiinaa Etelä-Korealle ja Aasialle luotettavampana liittolaisena.
Optimistit kuten Kurt Campbell – joka varavaltiosihteerinä Joe Bidenin alaisuudessa teki enemmän kuin kukaan muu amerikkalaisten liittojen jälleenrakentamiseksi eri puolilla Aasiaa Trumpin ensimmäisen kauden jälkeen – vaativat, että hänen tehtävänsä voidaan toistaa. Ei ole tarvetta paniikkiin, hän sanoi väittäen, että "talveen mennessä tulee olemaan dramaattinen elpyminen keskustelussa, väittelyssä, toivossa ja suoraan sanoen optimismissa siitä, mitä seuraavaksi tulee." Vanhat keskipakoisvoimat, mukaan lukien eurooppalainen vastenmielisyys kiinalaista protektionismia ja Yhdysvaltain hallitsevuutta tekoälyssä kohtaan, nousevat uudelleen esiin.
Vastanäkemys on, että jotain perustavanlaatuista on muuttunut. Kerran purtu, kahdesti arka: vanhaa transatlanttista järjestystä ei palauteta, ja jotain uutta – vähemmän ennustettavaa, pirstaleisempaa – on jo muotoutumassa.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Keskivallat yllätettyinä etsivät uusia liittoja Trumpin aiheuttaessa sekasortoa
Aloittelijan kysymykset
Mikä on keskivalta
Maa, joka ei ole supervalta kuten Yhdysvallat tai Kiina, mutta jolla on tarpeeksi taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa merkitsemään jotain. Ajattele Kanadaa, Australiaa, Brasiliaa, Turkkia tai Etelä-Koreaa
Miksi keskivallat on yllätetty juuri nyt
Ne rakensivat ulkopolitiikkansa Yhdysvaltain johtajuuden varaan. Trumpin tullit, uhkaukset liittolaisia kohtaan ja arvaamattomat liikkeet ovat järkyttäneet tätä oletusta
Miksi Trump aiheuttaa sekasortoa maailmannäyttämöllä
Hän on määrännyt tulleja niin ystäville kuin kilpailijoille, kyseenalaistanut Naton, vetäytynyt globaaleista sopimuksista ja painostanut liittolaisia seuraamaan linjaansa kaupassa ja turvallisuudessa
Mitä uusien liittojen etsiminen oikeastaan tarkoittaa
Se tarkoittaa, että keskivallat vahvistavat siteitään toisiinsa ja muihin suuriin toimijoihin – kuten EU:hun, Kiinaan tai alueellisiin blokkeihin – vähentääkseen riippuvuutta Washingtonista
Miksei ne voi vain pysyä Yhdysvaltain kanssa
Koska Yhdysvaltain politiikka muuttuu nyt jyrkästi jokaisen vaalin myötä. Keskivallat haluavat vakautta, eivät piiskaniskuja
Mitä keskivallat haluavat uudelta liitolta
Ennustettavia kauppasääntöjä, turvallisuustakeita ja sananvaltaa päätöksissä – ei vain sitä, että niille sanellaan, mitä tehdä
Keskitason kysymykset
Mitkä maat johtavat tätä uusien liittojen etsintää
Kanada, Australia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Indonesia, Turkki ja Meksiko ovat aktiivisimpia. EU toimii blokkina, jolla on samanlaisia huolia
Mitkä ovat uusien liittojen muodostamisen tärkeimmät hyödyt
Monipuolistettu kauppa, vähentynyt altistuminen Yhdysvaltain painostukselle, enemmän neuvotteluvoimaa ja suojautuminen supervaltakonfliktia vastaan
Mitkä ovat suurimmat ongelmat, joita ne kohtaavat
Ristiriitaiset intressit keskenään, rajallinen sotilaallinen kapasiteetti, riippuvuus Yhdysvaltain markkinoista ja riski suututtaa Washington
Muodostavatko ne muodollisen blokin kuten Naton
Eivät. Se on enemmän verkosto joustavia kumppanuuksia – kauppasopimuksia, puolustussopimuksia ja kysymyskohtaisia koalitioita – pikemminkin kuin yksittäinen liitto
Mikä rooli Kiinalla on tässä
Kiina on merkittävä kauppakumppani ja vaihtoehtoinen investointien lähde, mutta monet keskivallat ovat varuillaan vaihtaessaan Yhdysvaltain riippuvuuden Kiinan riippuvuuteen
Miten tämä vaikuttaa tavallisiin ihmisiin
Se voi tarkoittaa uusia kauppasopimuksia, tuontitavaroiden hintojen muutoksia ja muutoksia puolustusmenoissa tai sotilaallisissa sijoituksissa
Onko tämä tapahtunut ennen
Kyllä
Keskivallat, jotka on yllätetty täysin, etsivät uusia liittoutumia, kun Trump aiheuttaa sekasortoa maailmannäyttämöllä.
