Tänä vuonna ajatus siitä, että tulevaisuus on lähes täysin toivoton, on hiljaa tullut osaksi jaettua ajattelutapaamme. Viime viikolla olin kahvilla vanhan ystävän kanssa. Hän kertoi, mitä hänen lapsensa halusivat opiskella yliopistossa, kun hän yhtäkkiä pysähtyi, tuijotti kaukaisuuteen ja sanoi: "Toivon, etten olisi koskaan saanut lapsia." Hän oli ollut isä 20 vuotta, enkä ollut koskaan kuullut hänen sanovan niin. "Voi luoja, miksi?" Hän rakastaa lapsiaan yli kaiken, mutta siinä hetkessä hän näytti täysin lohduttomalta. "Tekoäly", hän vastasi. "Mitä siitä?" Se olisi voinut olla mikä tahansa tekoälyyn liittyvä asia tässä vaiheessa. Oliko se, että tekoäly veisi kaikki työpaikat, joita hänen lapsensa olisivat voineet tehdä, jättäen heidän elämänsä köyhäksi ja ilman tarkoitusta tai merkitystä? Vai oliko se ympäristöllinen, kun kaikki vesi ja energia, jota tekoäly käyttää, lisää painetta ilmastoon ja tekee planeetasta asuinkelvottoman? Vai oliko se sen viikon uutinen, että tekoäly voisi "tappaa kaikki ihmiset" seuraavan 10 vuoden sisällä? Se oli viimeinen. Juttelimme puolivillaisesti "kaikkien ihmisten tappamisen" ajatuksesta hetken, sitten siirryimme eteenpäin. Mutta varjo oli laskeutunut, ja aloin miettiä: onko kohtaamamme polykriisi niin ylivoimainen, että meillä ei enää ole edes energiaa puhua siitä kiireellisesti? Sen sijaan se on vain siellä, ilmassa, ympärillämme, kuin saaste, jokaisen hiukkasen kantavan omaa tuomiopäivän skenaariotaan – ja ainoa tapa elää tässä ilmapiirissä on olla tuntematta sitä. "Liian vähän, liian myöhään": kriitikot hämmentyneitä ja epäluuloisia tekoälyjohtajien kehotuksesta hidastaa Lue lisää Tällä hetkellä, niin monille ihmisille, kaikki menneet ja tulevat päätöksemme suodattuvat tämän oudon ja synkän hetken läpi. Jos olet keski-ikäinen, se näyttää ystävältäni, toivoen (hetken) ettet olisi koskaan tuonut lapsia maailmaan. Tai se voi olla miettimistä, kannattaako jatkaa työntekoa, jos et voi nauttia normaalista eläkkeestä. Jos olet nuori, se näyttää siltä, ettet voi valita yliopistotutkintoa tai uraa, koska et tiedä, mitkä ammatit tai alat ovat vanhentuneita muutaman vuoden kuluttua. Tai miettimistä, kannattaako uhrata ja säästää valtavaa asuntolainan käsirahaa, jos sinulla ei ole kunnollista työtä tai tulevaisuutta maksaa 30 vuoden asuntolainaa. Ja jos olet vanhempi, se on kiitollisuutta siitä, ettet ole paikalla näkemässä kaiken hajoavan. On useita vastauksia tai ulospääsyteitä tästä nihilismistä, jonka nyt kohtaamme – eikä yksikään niistä tule teknologiasta. Ensimmäinen on herätä. Yleensä, jos joku todella yrittäisi tappaa sinut – jos he murtautuisivat taloosi ja yrittäisivät murhata sinut – taistelisit vastaan. Silti tervehdimme uutista, että tekoäly voisi aiheuttaa ihmiskunnan sukupuuttoon, tyhjällä välinpitämättömyydellä. On syytä muistaa, että kukaan ei oikeastaan pyytänyt tekoälyä, ja silti se yhtäkkiä yrittää tappaa meidät. Ja vaikka se vältettäisiin, se upottaa itsensä työpaikoillemme ja emotionaaliseen elämäämme (ChatGPT saattaa olla suurin mielenterveyspalvelujen tarjoaja Yhdysvalloissa), riistäen meiltä kyvyn ajatella kriittisesti ja uhkaamalla taloudellista ja sosiaalista vakautta. Miksi olemme niin turtuneita sen edessä, mikä on – tällä hetkellä – ehkäistävissä oleva uhka? Tämä turtumus voi olla seurausta lähes 20 vuodesta älypuhelimia ja sosiaalista mediaa, jossa, riippuvaisina viihteestä, keskittymiskykymme ovat lyhentyneet, ja yksilöllisten algoritmiemme kautta kykymme organisointiin ja kollektiiviseen toimintaan on heikentynyt. Tai se voi olla valtava poliittinen valta, joka teknologiayrityksillä on, mikä tarkoittaa, että me kaikki – mukaan lukien hallitukset – tunnemme itsemme voimattomiksi. Se voi olla, että tämän asian aalto – tämä edistys, Viimeinen Keksintö – tuntuu väistämättömältä, ja kuten luddiitit, jotka hyökkäsivät tehtaisiin, mikä tahansa vastarinta on lopulta hyödytöntä. Seuraava ratkaisu, kun heräämme, on palata perusperiaatteisiin. Mitkä ovat ihmisen kukoistuksen ainesosat? Kun voimme ilmaista sen, se on kuin köysi, joka voi ohjata meidät takaisin sinne, missä meidän pitäisi olla. Ihmisen kukoistus ei ole koneen saamista ajattelemaan puolestasi kriittisesti – pikemminkin se on osallistumista siihen iloon ja tuskaan, kun selvität asioita itse. Kukoistus tarkoittaa ihmissuhteita, joissa välitämme toisistamme ja vaalimme toisiamme. Se ei ole 18 tunnin viettämistä päivässä puhuen LLM:lle henkilökohtaisista ongelmistamme. Kukoistus tarkoittaa suoraa suhdetta luontoon – ei maailman kokemista näytön kautta tai luonnon itsensä tuhoutumisen ja rappeutumisen katsomista tilan tekemiseksi näyttöpohjaisemmalle olemassaololle. Nämä ovat kaikki asioita, joiden puolesta kannattaa taistella. Teknologialla on paikkansa maailmassamme, mutta kun alamme kuulla, että se voisi tuhota maailmamme, meidän pitäisi herätä, ravistaa pois se turtunut tunne ja alkaa taistella vastaan.
Brigid Delaney on viiden kirjan kirjoittaja, mukaan lukien The Seeker and the Sage.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Kuulemme, että tekoäly voisi tuhota meidät ja me vain kohautamme olkapäitämme Miten pääsemme eroon tästä nihilismistä Brigid Delaney
1 Mistä tässä artikkelissa oikeastaan on kyse
Se kertoo siitä, miksi näytämme emotionaalisesti turtuneilta varoituksille, että tekoäly voisi aiheuttaa ihmiskunnan sukupuuttoon – ja miten voimme ravistaa pois sen turtumuksen ja välittää taas
2 Mitä nihilismi tarkoittaa tässä
Tunnetta siitä, että mikään ei ole tärkeää eikä mikään tekemämme vaikuta – joten miksi vaivautua murehtimaan tekoälystä tai mistään muustakaan
3 Miksi kohautamme olkapäitämme panikoinnin sijaan
Koska uhka tuntuu abstraktilta, kaukaiselta ja liian suurelta korjattavaksi Aivomme eivät ole rakennettuja pysymään pelokkaina epämääräisten kaukaisten vaarojen edessä Joten sulkeudumme sen sijaan
4 Onko huono asia tuntea turtumusta tästä
Turtumus ei ole moraalinen epäonnistuminen – se on normaali selviytymismekanismi Ongelma on, kun se estää meitä toimimasta tai osallistumasta lainkaan
5 Millaisista tekoälyriskeistä ihmiset puhuvat
Kahta päätyyppiä: eksistentiaaliset riskit ja jokapäiväiset haitat
6 Ovatko varoitukset siitä, että tekoäly tuhoaa meidät, realistisia
Asiantuntijat ovat aidosti eri mieltä Jotkut vakavat tutkijat ajattelevat sen olevan todellinen riski, toiset ajattelevat sen olevan liioiteltua Se ei ole tieteiskirjallisuutta, mutta se ei myöskään ole varmaa – mikä on juuri syy siihen, miksi se ansaitsee huomiota
7 Miksi ongelman laajuus saa meidät välittämään vähemmän
Psykologit kutsuvat sitä psyykkiseksi turtumukseksi – mitä suurempi katastrofi, sitä vaikeampaa on tuntea siitä mitään Yksi kuolema liikuttaa meitä, miljoona voi jättää meidät kylmiksi
8 Miten lopetan avuttomuuden tunteen tekoälystä
Keskity siihen, mikä on hallinnassasi: opi siitä, puhu siitä, äänestä, tue hyvää sääntelyä ja tee tietoisia valintoja käyttämästäsi teknologiasta Toiminta on vastalääke epätoivoon
9 Mikä on yksi käytännöllinen ensimmäinen askel
Valitse yksi asia – lue yksi hyvä artikkeli, käy yksi rehellinen keskustelu tai seuraa yhtä uskottavaa asiantuntijaa Pienet konkreettiset askeleet voittavat epämääräisen pelon
10 Pitäisikö minun vain kirjautua ulos ja jättää kaikki huomiotta
Sen huomiotta jättäminen tuntuu paremmalta lyhyellä aikavälillä, mutta yleensä pahentaa ahdistusta Sitoutunut, rajattu huomio – ei loputon tuomioselailu – on terveellisempää
Kuulemme, että tekoäly voisi tuhota meidät, ja me vain kohautamme olkapäitämme. Miten pääsemme pakoon tätä nihilismiä? | Brigid Delaney
