Az Amerikai Egyesült Államok és Izrael iráni háborújának első hónapjában a világ 100 legnagyobb olaj- és gázvállalata óránként több mint 30 millió dollár extra profithoz jutott a magas árak miatt – áll egy, a Guardian számára készült exkluzív elemzésben. A klímavédelem fő ellenzői közé tartozó nagy nyertesek, mint a Szaúdi Arámkó, a Gazprom és az ExxonMobil továbbra is jól járnak.
A konfliktus márciusra átlagosan 100 dollárra hajtotta fel az olajárát, ami becslések szerint 23 milliárd dollár háborús extra profitot hozott ezen cégeknek abban a hónapban. Mivel az olaj- és gázkínálat várhatóan hónapokba telik, amíg visszaáll a háború előtti szintre, a vállalatok év végéig 234 milliárd dollárt kereshetnek, ha az árak átlagosan 100 dollár körül maradnak. Az elemzés a Rystad Energy adataira épül, amelyet a Global Witness vizsgált át.
Ezek a túlzott nyereségek a hétköznapi emberek rovására keletkeznek, akik magasabb üzemanyag- és háztartási energiaárakkal szembesülnek, a vállalkozások pedig növekvő energiaszámlákkal küzdenek. Sok ország, köztük Ausztrália, Dél-afrikai Köztársaság, Olaszország, Brazília és Zambia csökkentette az üzemanyagadót a fogyasztók segítésére, ezzel csökkentve a közszolgáltatásokra fordított közbevételt.
Egyre többen szólalnak fel az olaj- és gázvállalatok háborús nyereségének extra adóztatása mellett. Az Európai Bizottság egy, Németország, Spanyolország, Olaszország, Portugália és Ausztria pénzügyminisztereinek javaslatát fontolgatja, akik úgy vélik, hogy akik háborúból profitálnak, azoknak segíteniük kell enyhíteni a lakosság terheit. Április 4-i levelükben a miniszterek kijelentették, hogy az ilyen adók ideiglenes fogyasztói segélyek finanszírozására és az infláció féken tartására használhatók anélkül, hogy terhelnék a közpénztárakat. Az EU fosszilis tüzelőanyag-költségei 22 milliárd euróval nőttek a háború kezdete óta.
Az Arámkó a legnagyobb nyertes, amely 2026-ban 25,5 milliárd dollár háborús profithoz juthat, ha az olaj átlagos ára 100 dollár hordónként. Ez még hozzáadódik a már meglévő, 2016 és 2023 között napi 250 millió dolláros hatalmas nyereségéhez. Szaúd-Arábia régóta az élen jár a nemzetközi klímaakciók akadályozásában.
Három orosz vállalat – a Gazprom, a Roszneft és a Lukoil – év végéig becslések szerint 23,9 milliárd dollár háborús nyereséghez juthat. A konfliktus Putyin Ukrajnában folytatott háborújának forrásait is megerősítette, Oroszország napi olajexportbevétele márciusban 840 millió dollárt ért el, ami 50%-os növekedés februárhoz képest.
Az ExxonMobil, amelynek múltjában klímaváltozás-tagadás is szerepel, 2026-ban 11 milliárd dollár háborús extra profithoz juthat, ha az árak magasan maradnak. A Shell 6,8 milliárd dollárt kereshet. Mindkét vállalat piaci értéke ugrásszerűen nőtt a háború kezdete óta: az ExxonMobilé 118 milliárd, a Shellé 34 milliárd dollárral emelkedett.
A Chevron 9,2 milliárd dollár háborús extra profithoz juthat, miközben vezérigazgatója, Mike Wirth január és március között 104 millió dollár értékben adott el cégrészvényeket.
A háborúnak az energiapiachoz fűződő hatása jelentős várható. Fatih Birol, a Nemzetközi Energiaügynökség vezetője a konfliktust a globális energiapiacekre valaha mért legnagyobb sokknak nevezte. Márciusban Simon Stiell ENSZ-klímafőnök figyelmeztetett, hogy a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőség aláássa a nemzetbiztonságot és növeli a költségeket, ezért a megújuló energiát támogatja, mint a geopolitikai kockázatoktól mentes stabil alternatívát.
Évtizedek óta az olaj- és gázipar hatalmas nyereséget hoz a petroállamoknak és a részvényeseknek. Az elmúlt ötven évben az ágazat évente átlagosan 1 billió dollár tiszta nyereséget termelt, még magasabb bevétellel válságok idején, mint 2022-ben, Oroszország Ukrajna elleni teljes körű inváziója után. A fosszilis tüzelőanyag-ipar jelentős támogatásban is részesül, a nyílt támogatások 2022-ben 1,3 billió dollárt értek el a Nemzetközi Valutaalap szerint.
Patrick Galey, a Global Witness hírszerkesztője így nyilatkozott: "A globális válságok továbbra is rekordnyereséget eredményeznek a nagy olajvállalatok számára, miközben a hétköznapi emberek fizetik a számlát. Amíg a kormányok nem szakítanak a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséggel, addig a vásárlóerőnk továbbra is a szeszélyes vezetők kénye-kedvének kiszolgáltatott marad."
Jess Ralston, az Energy and Climate Intelligence Unit energiafőszerkesztője hozzátette: "Ez az olaj- és gázkrízis ismét rávilágít a stabil fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségünk árára. A nettó nulla kibocsátású technológiákba való beruházás nemcsak a tartós energia-biztonság útja, hanem az egyetlen módja annak is, hogy egyensúlyba hozzuk klímánkat. Javaslatok a fosszilis tüzelőanyag-termelés növelésére vagy a nettó nulla kötelezettségvállalások visszavonására e válság közben csak aláásnák energia-biztonságunkat és növelnék sebezhetőségünket a káros klímahatásokkal szemben."
Beth Walker, az E3G think tank energia-politikai szakértője kijelentette: "A kormányoknak az extra profitadókat a zöldenergiára való átállás felgyorsítására kellene fordítaniuk, nem pedig a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségünk elmélyítésére."
A Szaúdi Arámkó, a Shell és a TotalEnergies nem kívánt nyilatkozni, míg az ExxonMobil, a Chevron, a Gazprom, a Petrobras és az ADNOC nem válaszolt a megkeresésekre.
A becsült háborús nyereségek a Rystad Energy UCube adatbázisa alapján lettek kiszámítva, amely globális, mezőről mezőre összegyűjtött adatokat, híreket és információkat kombinál, figyelembe véve az olaj- és gázkeresletet az egyes mezők kínálatának előrejelzéséhez.
A háborús extra profitokat úgy határozták meg, hogy összehasonlították az olaj- és gáztermelésből származó szabad pénzforgalmat márciusban, amikor az olaj átlagos ára 100 dollár volt hordónként, az iráni háború előtti 70 dolláros árral. Ezek az adatok a becsült felső ágazati nyereséget tükrözik adók, jogdíjak, tőke- és működési költségek levonása után.
Azok az országok, amelyek bővítik megújuló energia-kapacitásukat, részben védettek az áremelkedésekkel és a háborús nyereségekkel szemben. Például az Egyesült Királyságban a szél- és napenergia márciusban egyedül 1 milliárd font gázimportot hagyott ki. 2010 és 2025 között a szélenergia becslések szerint körülbelül 100 milliárd fontot takarított meg a fogyasztóknak.
Maria Pastukhova, az E3G energiaátmeneti programvezetője megjegyezte, hogy amíg az otthonok, a közlekedés és az ipar az olajra és gázra támaszkodik, addig az Egyesült Királyság és más fosszilis tüzelőanyag-importőrök továbbra is sebezhetőek maradnak a konfliktusok, a kínálati szűk keresztmetszetek és a piaci volatilitás által okozott globális ársokkokkal szemben. "Nem számít, hogy az üzemanyag az Északi-tengerből vagy tengerentúlról származik; az Egyesült Királyság kitettsége továbbra is fennáll," mondta. "Az Egyesült Királyság fosszilis tüzelőanyag-termelésének növelése tehát gyenge válasz az energia-biztonságtalanságra."
Az Egyesült Királyság kormányának szóvivője így válaszolt: "A kormány elkötelezett az emberek védelme mellett e válság idején. Felgyorsítjuk a tiszta, hazai energiaforrásokra való átállást, hogy megvédjük a brit lakosságot és végleg csökkentsük a számlákat. Tettünk lépéseket az olyan tisztességtelen gyakorlatok megelőzésére is, mint az árfelhajtás, támogatjuk a fűtőolajat használókat, és biztosítjuk, hogy a háztartások és vállalkozások tisztességes árakat kapjanak számláikon."
Gyakran Ismételt Kérdések
GIK a nagy olajvállalatok nyereségeiről és a háborúról
Kezdő szintű kérdések
1 Mit is jelent ez a cím?
Azt jelenti, hogy egy friss elemzés szerint a nagy olaj- és gázvállalatok együttesen óránként körülbelül 30 millió dollárral több nyereséget érnek el, mint az ukrajnai háború előtt, és ez a plusz pénz végső soron a fogyasztók által fizetett magasabb árakból származik.
2 Hogyan tud egy háború ennyivel több pénzt hozni az olajvállalatoknak?
A háború megzavarta a globális energiapiaceket. A szankciók csökkentették Oroszország kínálatát, a piaci bizonytalanság pedig felhajtotta az olaj és gáz globális árát. Mivel ezek a vállalatok olajat és gázt adnak el, sokkal több pénzt keresnek, ha az árak magasak, még akkor is, ha költségeik nem nőnek ugyanolyan ütemben.
3 Ez a plusz 30 millió dollár óránként mind nyereség?
Az elemzés ezt extra profitnak nevezi. Ez az a plusz pénz, amit egy korábbi időszakhoz képest keresnek, elsősorban a háború által hajtott áremelkedés rendkívüli körülményei miatt, nem feltétlenül a növekvő hatékonyság vagy termelés miatt.
4 Nem normális, hogy a vállalatok pénzt keresnek, ha az árak emelkednek?
Bár a vállalatok profitálnak a piaci változásokból, ezeknek a nyereségeknek a mértéke és sebessége – amelyek közvetlenül egy geopolitikai válsághoz kapcsolódnak, és fogyasztói nehézségeket okoznak – sokat arra késztetett, hogy extra vagy túlzott nyereségnek nevezze őket, és azt állítja, hogy messze túlmutatnak a normális üzleti ciklusokon.
5 Mik azok az extra profitok?
Az extra profitok olyan nagy, váratlan nyereségek, amelyeket egy vállalat elsősorban külső események miatt kap, amelyeket nem ő hozott létre, nem pedig saját üzleti stratégiája vagy innovációja miatt.
Haladó / gyakorlati kérdések
6 Hogyan számították ki ezt az óránkénti 30 millió dolláros számot?
Az elemzők általában a legnagyobb olajvállalatok bejelentett nyereségét veszik, összehasonlítják egy háború előtti alappal, majd a különbséget elosztják a vizsgált időszak óráinak számával. Ez egy becslés, amely a meghökkentő méreteket szemlélteti.
7 Ha a vállalatok ennyit keresnek, miért még mindig magasak a gázárak?
Az olajárakat globális piacon határozzák meg. A vállalatok általában az aktuális globális áron adják el olajukat. A magas nyereségek azt jelzik, hogy a termelési költségük és az eladási ár közötti különbség nagyon nagy.
