Under forhandlingene om Ukraina i Det hvite hus tirsdag presenterte Donald Trump seg som en «overoppmaker» og kom med to dristige påstander: at han foretrekker fredsavtaler fremfor våpenhviler, og at han har avsluttet seks kriger siden han ble president. Men i sin iver for å megle frem en fredsavtale for Ukraina, er Trump løs i sine fakta.
Trump og hans administrasjon har tatt æren for å ha løst konflikter mellom Israel og Iran, Den demokratiske republikken Kongo og Rwanda, Cambodia og Thailand, India og Pakistan, Serbia og Kosovo, og Egypt og Etiopia. Likevel er disse påstandene overdrevne og, i noen tilfeller, motbevist av pågående vold. For eksempel, i DR Kongo, bommet Rwanda-støttede opprørere på en frist for en fredsavtale i Doha tirsdag.
I Iran utførte USA luftangrep med bunkerbrenderbomber på militære og kjernefysiske anlegg før de presset Iran til en våpenhvile. India har benektet at Trump spilte noen rolle i å sikre en våpenhvile med Pakistan etter sammenstøt over Kashmir i mai. Egypt og Etiopia har fortsatt ingen avtale om kjerneområdet i deres tvist – Etiopias dammprosjekt i Nilen, som truer Egypts vannforsyning. Serbia har også benektet noen intensjon om å gå til krig mot Kosovo, til tross for at Trump tar æren for å ha forhindret en.
Når det gjelder våpenhviler, har Trump ofte etterstrøvet dem i disse konfliktene, selv om han nå benekter dette mens han øker presset på Ukraina. Hans uttalelse om at han ikke søker våpenhvile i Ukraina kom etter et møte med Vladimir Putin i Alaska, der den russiske lederen insisterte på at Ukraina må overgi territorium i sørøst før noen våpenhvileforhandlinger.
Dette spørsmålet er sentralt for hvordan fred til slutt kan oppnås: Putin ønsker å sikre territoriale gevinster mens kampene pågår, mens Kyiv krever våpenhvile før noen diskusjoner om grenser.
Da han møtte europeiske ledere mandag, hadde Trump snudd posisjonen sin og erklærte at han ikke lenger etterstrøvet våpenhvile. Han sa til Zelenskyj: «Jeg tror ikke dere trenger våpenhvile», og hevdet: «Hvis du ser på de seks avtalene jeg ordnet i år, var de alle i krig. Jeg inngikk ikke noen våpenhviler.»
Men historien viser noe annet. Den 10. mai, etter at vold brøt ut mellom India og Pakistan, kunngjorde Trump: «Etter en lang natt med forhandlinger meglet av USA, er jeg glad for å kunngjøre at India og Pakistan har enighet om en FULL OG UMIDDELBAR VÅPENHVIL.» Den 26. juli sa han at han ringte lederne i Thailand og Cambodia for å presse på for en våpenhvile etter grensesammenstøt, og la til: «Jeg prøver å forenkle en kompleks situasjon!» Når det gjelder Israel og Iran, erklærte han også: «Det er fullstendig enighet mellom Israel og Iran om at det vil være en fullstendig og total VÅPENHVIL.»
MSNBC samlet til og med opptak av Trump som ba om våpenhvile i Ukraina i dagene før møtene hans med Putin og Zelenskyj.
I sin iver etter en rask seier, omskriver Trump nå historien mens han nærmer seg en Putin-støttet plan for å avslutte en konflikt som har vist seg langt mer utfordrende enn han først antok.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om påstanden om at tidligere president Donald Trump avsluttet seks kriger, utformet for å være klare, konsise og nøyaktige.
**Spørsmål for nybegynnere**
1. **Hva er påstanden om at Trump avsluttet seks kriger?**
Dette er en påstand fra noen tilhengere om at Donald Trump under sitt presidentskap vellykket brakte slutt på seks forskjellige militære konflikter eller kriger som USA var involvert i.
2. **Er påstanden om at Trump avsluttet seks kriger sann?**
Nei, påstanden er villedende og en overdrivelse. Selv om hans administrasjon var involvert i forhandlinger og politiske endringer i flere konfliktsoner, gjenspeiler den ikke den fulle, komplekse virkeligheten i disse situasjonene nøyaktig.
3. **Hvilke kriger refererer denne påstanden til?**
De seks krigene refererer vanligvis til konflikter i:
- Syria
- Irak
- Afghanistan
- Kampen mot ISIS globalt
- Konflikter med Iran
- Noen ganger inkluderes konflikten med Nord-Korea, selv om det var en anspent diplomatisk stillingskrig, ikke en aktiv krig.
4. **Stoppet krigene fullstendig?**
Nei. I de fleste tilfeller fortsatte konfliktene enten med redusert intensitet, skiftet til andre grupper, eller ble satt på pause gjennom skjøre våpenhviler snarere enn å bli formelt avsluttet. For eksempel pågikk krigen i Afghanistan fortsatt da han forlot embedet, selv om troppnivåene var redusert.
**Spørsmål for viderekomne**
5. **Hva gjorde Trump-administrasjonen faktisk i disse regionene?**
Administrasjonens primære fokus var på å redusere USAs troppetilstedeværelse og forhandle med motstridende krefter. Målet var å redusere amerikansk militær involvering og finansielle kostnader, ofte gjennom direkte avtaler snarere enn tradisjonell multilateralt diplomati.
6. **Hva er forskjellen mellom å avslutte en krig og å trekke ut tropper?**
Dette er en avgjørende distinksjon. Å trekke ut tropper betyr å fjerne amerikanske soldater fra en konfliktsone. Å avslutte en krig betyr å oppnå en varig fredsavtale der alle store stridende parter er enige om å stoppe fiendtlighetene. I disse tilfellene skjedde troppetrekking, men formelle avslutninger på krigene skjedde ikke.
7. **Ble noen fredstraktater signert?**
Den mest betydningsfulle avtalen var
