Under forhandlinger om Ukraine i Det Hvide Hus tirsdag præsenterede Donald Trump sig som en "overfredsskaber" og kom med to dristige påstande: at han foretrækker fredsaftaler frem for våbenhviler, og at han har afsluttet seks krige siden han blev præsident. Men i sin iver efter at mægle en fredsaftale for Ukraine, er Trump løs med fakta.
Trump og hans administration har taget æren for at løse konflikter mellem Israel og Iran, Den Demokratiske Republik Congo og Rwanda, Cambodja og Thailand, Indien og Pakistan, Serbien og Kosovo samt Egypten og Etiopien. Men disse påstande er overdrevne og i nogle tilfælde modsagt af igangværende vold. For eksempel missede oprørere støttet af Rwanda en deadline for en fredsaftale i Doha tirsdag i DR Congo.
I Iran udførte USA luftangreb med bunkerbrudere bomber mod militære og atomare steder, før de pressede Iran til en våbenhvile. Indien har benægtet, at Trump spillede nogen rolle i at sikre en våbenhvile med Pakistan efter sammenstød over Kashmir i maj. Egypten og Etiopien har stadig ingen aftale om kernen i deres strid – Etiopiens dæmning over Nilen, som truer Egyptens vandforsyning. Serbien har også benægtet enhver intention om at gå i krig med Kosovo, på trods af at Trump tager æren for at have forhindret det.
På emnet våbenhviler har Trump ofte forfulgt dem i disse konflikter, selvom han nu benægter dette, mens han øger presset på Ukraine. Hans udtalelse om, at han ikke søger en våbenhvile i Ukraine, fulgte efter et møde med Vladimir Putin i Alaska, hvor den russiske leder insisterede på, at Ukraine skulle overgive territorium i sydøst før enhver våbenhvile drøftes.
Dette spørgsmål er centralt for, hvordan fred til sidst kan opnås: Putin ønsker at sikre territoriale gevinster, mens kampene fortsætter, mens Kyiv kræver en våbenhvile før enhver drøftelse om grænser.
Da han mødtes med europæiske ledere mandag, havde Trump ændret holdning og erklæret, at han ikke længere forfulgte en våbenhvile. Han fortalte Zelenskyj: "Jeg tror ikke, I har brug for en våbenhvile," og hævdede: "Hvis du ser på de seks aftaler, jeg afsluttede i år, var de alle i krig. Jeg lavede ingen våbenhviler."
Men optegnelserne viser noget andet. Den 10. maj, efter volden brød ud mellem Indien og Pakistan, annoncerede Trump: "Efter en lang nat med forhandlinger formidlet af USA er jeg tilfreds med at meddele, at Indien og Pakistan har enet sig om en FULD OG ØJEBLIKKELIG VÅBENHVILE." Den 26. juli sagde han, at han ringede til lederne i Thailand og Cambodja for at presse på for en våbenhvile efter grænsesammenstød, og bemærkede: "Jeg forsøger at forenkle en kompleks situation!" Med hensyn til Israel og Iran erklærede han også: "Det er blevet fuldt enet mellem Israel og Iran, at der vil være en fuldstændig og total VÅBENHVILE."
MSNBC samlede endda optagelser af Trump, der opfordrede til en våbenhvile i Ukraine i dagene op til hans møder med Putin og Zelenskyj.
Iver efter en hurtig sejr omskriver Trump nu historien, mens han bevæger sig tættere på en Putin-støttet plan for at afslutte en konflikt, der har vist sig langt mere udfordrende, end han oprindeligt forventede.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over FAQ'er om påstanden om, at den tidligere præsident Donald Trump afsluttede seks krige, designet til at være klare, præcise og nøjagtige.
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad er påstanden om, at Trump afsluttede seks krige?
Dette er en påstand fremsat af nogle tilhængere om, at Donald Trump under sin præsidentperiode med succes bragte seks forskellige militære konflikter eller krige, som USA var involveret i, til ophør.
2. Er påstanden om, at Trump afsluttede seks krige, sand?
Nej, påstanden er vildledende og en overdrivelse. Selvom hans administration var involveret i forhandlinger og politikændringer i flere konfliktzoner, afspejler den ikke nøjagtigt den fulde, komplekse virkelighed i disse situationer.
3. Hvilke krige henviser påstanden typisk til?
De seks krige henviser typisk til konflikter i:
Syrien
Irak
Afghanistan
Kampen mod ISIS globalt
Konflikter med Iran
Nogle gange inkluderes konflikten med Nordkorea, selvom det var en anspændt diplomatisk stilstand, ikke en aktiv krig.
4. Stoppede krigene helt?
Nej. I de fleste tilfælde fortsatte konflikterne enten med lavere intensitet, skiftede til andre grupper eller blev sat på pause gennem skrøbelige våbenhviler snarere end at blive formelt afsluttet. For eksempel var krigen i Afghanistan stadig igang, da han forlod embedet, selvom troppestyrkerne var reduceret.
Mellem-niveau spørgsmål
5. Hvad gjorde Trump-administrationen faktisk i disse regioner?
Administrationens primære fokus var på at trække USAs troppepræsence tilbage og forhandle med modstridende styrker. Målet var at reducere amerikansk militær involvering og finansiel omkostning, ofte gennem direkte aftaler snarere end traditionel multilateral diplomati.
6. Hvad er forskellen mellem at afslutte en krig og at trække tropper tilbage?
Dette er en afgørende distinktion. At trække tropper tilbage betyder at fjerne amerikanske soldater fra en konfliktzone. At afslutte en krig betyder at opnå en varig fredsaftale, hvor alle større kampende parter er enige om at stoppe fjendtligheder. I disse tilfælde skete troppetilbagetrækninger, men formelle afslutninger på krigenne fandt ikke sted.
7. Blev der underskrevet nogen fredstraktater?
Den mest betydningsfulde aftale var
