Hugh Jackman a cântat o parodie a piesei „Sweet Caroline” a lui Neil Diamond. Bette Midler a interpretat o versiune satirică a „Wind Beneath My Wings”. John Lithgow a scris și a recitat o poezie numită „The Mighty Colbert”. Jake Tapper a livrat personal un tablou în care Colbert apare ca Gollum din Stăpânul Inelelor. Iar Jimmy Fallon a oferit o întorsătură incisivă a piesei „My Way” a lui Frank Sinatra: „Și acum sfârșitul e aproape / Și astfel înfrunți ultima cortină / Dar Trump, a spus clar / Vrea să pleci / De asta suntem siguri.”
„Un moment de cerc complet”: de ce Stephen Colbert este o alegere atrăgătoare pentru Stăpânul Inelelor
Citește mai mult
În ultimele luni, o listă lungă de celebrități a făcut pelerinaje la Teatrul Ed Sullivan din New York pentru a se alătura unui rămas-bun prelungit pentru The Late Show With Stephen Colbert de la CBS. Ele onorează o voce care va fi profund regretată din conversația națională când luminile se vor stinge pe 21 mai.
Colbert, în vârstă de 62 de ani, a fost un confort nocturn pentru milioane de telespectatori care se simt dezorientați după încă o zi în distopia lui Donald Trump. El a străbătut haosul toxic pentru a-i asigura că nu, nu înnebuneau—lumea din jurul lor era cea nebună. Și a oferit un contrast de caracter: acolo unde Trump este vanitos, Colbert este ireverențios; acolo unde Trump este narcisist, Colbert arată empatie; acolo unde Trump este indecent, Colbert este decent până în măduvă.
Când CBS a anunțat în iulie trecut că The Late Show va fi anulat—încheind o instituție TV de 33 de ani găzduită mai întâi de David Letterman și apoi de Colbert—mulți au găsit momentul suspect. Decizia a venit la doar trei zile după ce Colbert a folosit monologul său pentru a ridiculiza fără milă o înțelegere legală de 16 milioane de dolari între compania-mamă a CBS, Paramount, și Trump—și la doar o săptămână înainte ca autoritățile de reglementare federale să aprobe fuziunea de 8 miliarde de dolari a Paramount cu Skydance.
CBS a susținut că a fost „pur și simplu o decizie financiară pe un fundal dificil în late-night.” Dar Letterman, de exemplu, nu cumpără această idee. „Voi spune oficial: Mincinos,” a spus el pentru New York Times la începutul acestei luni. „Sunt niște nevăstuici mincinoase.”
Timp de o generație, televiziunea de noapte târzie a fost dominată de Johnny Carson pe NBC. Carson s-a retras în 1992; un an mai târziu, CBS a lansat The Late Show cu Letterman ca gazdă (acum a depășit ca durată versiunea lui Carson a The Tonight Show). Colbert a preluat biroul în 2015, după ce a jucat un fanfaron de dreapta bombastic pe Comedy Central în The Colbert Report.
Vezi imaginea la dimensiune completă
Stephen Colbert cu invitatul Ian McKellen. Fotografie: CBS Photo Archive/CBS/Getty Images
Bill Carter, autor a patru cărți despre TV, inclusiv The Late Shift, spune: „Am crezut că a fost genial aproape dincolo de descriere în emisiunea sa anterioară de noapte târzie. A fost ceva ce nimeni nu mai făcuse vreodată. El a făcut în esență o schiță timp de nouă ani. A fost satiră la un nivel atât de înalt.”
Carter nu a fost surprins când Colbert a primit slujba la Late Show și își amintește că l-a intervievat despre asta. „Am spus, cu siguranță abia aștepți asta pentru că poți fi tu însuți, iar el a spus ceva de genul, ei bine, știi, nu sunt încă sigur, va fi diferit.
„Și într-adevăr, a fost dezechilibrat când a început. Îmi amintesc că am crezut că nu arăta deloc confortabil. S-a chinuit cu adevărat și a fost cu siguranță la podea. Îi dezamăgea pe manageri, și cred că Les Moonves, care conducea CBS la acea vreme, i-a dat lui Stephen un ultimatum: trebuie să faci să funcționeze chestia asta.”
Și a făcut-o, cu ajutorul a doi bărbați în 2016. În primul rând, a fost Chris Licht, un producător cu experiență în știri mai degrabă decât în divertisment, adus de Moonves ca showrunner. Sub îndrumarea sa, Colbert a încetat să mai încerce să fie o gazdă tradițională și s-a sprijinit pe inteligența sa satirică.
Carter comentează: „S-a concentrat mai mult pe politică. Și-a găsit o voce și a devenit din ce în ce mai bun ca monologist, ceea ce nu făcuse niciodată; fusese un interpret de schițe toată viața. Odată ce a început să înțeleagă—a înțeles cu adevărat. Este un tip foarte deștept cu instincte comice grozave. Am fost fericit pentru el că a reușit, și a continuat să aibă cele mai mari audiențe în late-night.
În al doilea rând, și chiar mai puțin probabil, a fost Trump. Ascensiunea sa în politică a schimbat totul. În fiecare noapte, Colbert livra un mini-discurs despre starea națiunii perfect construit—ascuțit, mușcător, spiritual și răscumpărător—complet cu propria sa impresie a vocii lui Trump. Viitorii istorici care încearcă să înțeleagă această eră ar putea face mult mai rău decât să studieze acele monologuri. Pentru un comedian care își găsea adevărata voce, al 45-lea și al 47-lea președinte a fost scânteia supremă.
Stephen Farnsworth, coautor al Late Night With Trump: Political Humor and the American Presidency, spune: „Dacă comedia de noapte târzie ar fi vrut să creeze o țintă perfectă, ar arăta exact ca Donald Trump. Vorbești despre cineva care este o sursă incredibil de bogată de material pentru umorul de noapte târzie—fanfaronada lui, comportamentul său, inconsecvența lui, agresivitatea lui—toate aceste lucruri creează un mediu perfect pentru batjocură. Arcul de Triumf al lui Trump, înghițind înălbitor, pretinzând că o alegere pe care a pierdut-o nu a fost cu adevărat pierdută. Acesta este un moment de „printr-o oglindă” în politica americană.”
Aceasta a marcat o schimbare față de umorul mai blând și în mare parte apolitic al lui Carson. Dar într-un interviu recent pentru New York Times, Colbert a respins ideea că gazdele de noapte târzie au devenit partizane politic. El a spus: „Nu am nicio problemă cu faptul că Trump este republican. Am o problemă cu faptul că Trump este un narcisist complet care lucrează doar pentru propriile sale interese și nu pare să-i pese dacă arde întreaga lume. Asta nu este o poziție partizană. Am ochi și urechi, iar a numi late-night-ul partizan este doar a-l învinovăți pe arbitru. Nici măcar nu vrem să fim arbitri, dar ei ne văd așa. Resping această etichetă. Partizan înseamnă că nu faci niciodată, niciodată o glumă despre un democrat, și asta pur și simplu nu este adevărat. Pur și simplu nu există nicio comparație în cât de fertile sunt câmpurile.”
Colbert a oferit mai mult decât simplă batjocură. Monologurile sale aveau o ancoră morală—disperau din cauza lui Trump, dar niciodată din cauza Americii. Au existat interviuri sensibile cu toată lumea, de la Anderson Cooper la John Oliver, de la Bernie Sanders la Neil deGrasse Tyson. A făcut referire la credința sa catolică, nu a arătat nicio amărăciune cu privire la faptul că a fost concediat și a avut un segment recurent cu soția sa, Evie McGee Colbert, care era ca o reclamă pentru modul în care o căsnicie poate îmbătrâni frumos.
David Litt, autor și fost scriitor de discursuri pentru Barack Obama, spune: „A fost o voce satirică importantă, dar de fapt cred că a fost și o voce morală importantă. Nu trăim în vremuri deosebit de blânde, iar Colbert a avut întotdeauna un punct de vedere puternic—de aceea a muncit Trump atât de mult pentru a-l face anulat. Dar părea să aibă și o bunătate și generozitate fundamentală. Un lucru de care îmi amintesc cel mai mult este interviul său cu Joe Biden, unde amândoi au vorbit despre tragediile pe care le-au trăit și ce însemna durerea pentru ei. Este o conversație greu de imaginat să aibă loc în general în televiziunea de noapte târzie. Colbert putea să o realizeze, și nu știu câți alții ar fi putut. Asta nu este o critică la adresa lor; înseamnă doar că avea o abilitate unică de a fi uman.”
Colbert avea 10 ani când tatăl său și doi dintre frații săi au murit într-un accident de avion. El a adus o onestitate emoțională unică în televiziunea de noapte târzie. Carter observă: „După cum a spus odată Johnny Carson, dacă faci această emisiune suficient de mult, ceea ce ești iese la iveală și devine clar pentru oameni. Acest lucru este adevărat și pentru Stephen. Este un tip foarte uman, un tip foarte profund, și a suferit o pierdere teribilă în copilărie care l-a modelat. Oamenii care urmăresc aceste emisiuni de noapte târzie le place să vadă latura umană a lui. Dacă vor să petreacă timp cu el în mod regulat, vor să știe cine este cu adevărat.”
Totuși, această conexiune profundă cu publicul, cele mai mari audiențe în late-night și premiul Emmy de anul trecut pentru cea mai bună emisiune de talk-show nu au fost suficiente pentru a-l salva pe Colbert de a deveni daună colaterală în asaltul frontal al lui Trump asupra democrației americane.
Trump a dat în judecată Paramount pentru un interviu 60 Minutes cu vicepreședinta Kamala Harris. Criticii au văzut pe scară largă înțelegerea ca pe o încercare de a elimina obstacolele înainte de vânzarea planificată a Paramount către Skydance Media — o fuziune care avea nevoie de aprobarea administrației Trump. Colbert nu s-a abținut, spunând în direct că termenul legal pentru înțelegere era o „mită mare și grasă.” A adăugat: „Nu știu dacă ceva—absolut nimic—îmi va repara încrederea în această companie. Dar, doar ghicind, aș spune că 16 milioane de dolari ar ajuta.”
Răspunsul lui Trump la încheierea The Late Show a fost rapid și răzbunător. Pe platforma sa Truth Social, a scris: „Iubesc absolut că Colbert a fost concediat. Talentul lui era chiar mai mic decât audiențele lui. Aud că Jimmy Kimmel este următorul. Are chiar mai puțin talent decât Colbert!” Kimmel a fost într-adevăr scos de pe post de ABC timp de o săptămână și s-a confruntat recent cu atacuri reînnoite.
Televiziunea de noapte târzie a fost sub presiune economică de ani de zile. Audiențele și veniturile din publicitate sunt în scădere, iar mulți tineri telespectatori preferă momentele importante online, pe care rețelele se străduiesc să le monetizeze. Chiar și așa, Carter se numără printre cei care se îndoiesc de motivele CBS pentru încheierea emisiunii lui Colbert.
El spune: „Au spus că nu a avut nimic de-a face cu politica. La un moment dat trebuie să spui, haideți, oameni buni, am văzut președintele atacând acești oameni și făcând tot ce poate pentru a-i scoate de pe post. Și aveau nevoie de aprobarea guvernului pentru a finaliza vânzarea. Nu este greu să faci legătura.”
The Late Show va fi înlocuit de Comics Unleashed, o emisiune-talk sindicalizată în care comedianții de stand-up glumesc cu gazda Byron Allen. Carter vede această mișcare ca pe un fel de a flutura un steag alb pentru televiziunea de noapte târzie. „Spun publicului: nu vom mai încerca asta. Nu vom mai avea o emisiune de divertisment la 11:30 cu o stea care este o figură emblematică și practic fața rețelei.”
Farnsworth avertizează asupra unui efect de descurajare. El spune: „A fost un mediu dificil pentru comedia de noapte târzie din cauza presiunilor comerciale tot mai mari. Ai o situație în care Kimmel este atacat în mod regulat, iar întrebări despre reînnoirea licențelor ABC și cereri de a-l scoate de pe post apar din când în când.
„Ai, de asemenea, o proprietate conservatoare tot mai mare asupra proprietăților media cheie și o disponibilitate tot mai mare de a folosi FCC ca armă pentru a reduce criticile la adresa președintelui. Asta creează un mediu foarte dificil pentru companiile media. Dar există încă loc pentru conținut mai combativ departe de rețelele TV, pe cablu.”
Farnsworth speculează că aceasta ar putea fi următoarea mișcare a lui Colbert. „Ar putea exista un al treilea act pentru Colbert, dar nu este încă clar ce formă ar putea lua. Cu siguranță există un public care l-ar urma dacă s-ar duce la HBO sau în altă parte. Așa că va trebui să vedem unde primește cele mai bune oferte.”
Superfanul JRR Tolkien lucrează deja la un scenariu pentru Warner Bros pentru un nou film Stăpânul Inelelor. Și într-un interviu recent filmat la noul centru prezidențial al lui Barack Obama din Chicago, Colbert a spus: „Cât de prost crezi că este ca oamenii să spună că ar trebui să candidez la președinție?”
Obama a răspuns: „Ștacheta s-a schimbat. Lasă-mă să spun așa: cred că te-ai putea descurca semnificativ mai bine decât unii oameni pe care i-am văzut. Am mare încredere în asta.”
Colbert i-a mulțumit lui Obama și a întrebat dacă aceasta este o susținere formală. „Nu a fost,” a spus cel de-al 44-lea președinte.
O campanie prezidențială a lui Colbert nu ar fi mai ridicolă decât cea a lui Trump, care a fost anterior o vedetă de reality TV în The Apprentice. „Colbert este un om gânditor, deștept, care nu a avut 20 de femei acuzându-l de abateri sexuale sau ceva de genul ăsta. Are suficiente calificări pentru a candida la președinție: este inteligent, excelent la TV, și așa mai departe. Este o persoană foarte talentată.”
Carter adaugă: „Nu cred că vrea să se pensioneze. Nu a spus nimic despre asta. Dacă are un plan, nu am auzit de el. Sunt multe lucruri pe care le-ar putea face, de la a lucra pe cablu la a găzdui un podcast ca Conan O'Brien, sau chiar Broadway. De ce nu ar putea face un one-man show? Este foarte priceput și poate face orice vrea, dar cred că în cea mai mare parte voia să continue să facă ceea ce făcea, așa că este păcat.”
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe titlul „A avut o abilitate unică de a fi uman”: televiziunea de noapte târzie își ia rămas-bun de la Stephen Colbert
Întrebări pentru începători
1 Stephen Colbert părăsește cu adevărat The Late Show?
Nu, titlul este înșelător. Se referă la un moment specific din istoria televiziunii de noapte târzie—probabil un omagiu sau un rămas-bun adus unui invitat sau unui segment—nu la plecarea lui Colbert însuși din emisiunea sa.
2 Ce înseamnă „abilitate unică de a fi uman” în acest context?
Înseamnă că Stephen Colbert este lăudat pentru că este autentic, vulnerabil și relatabil pe ecran, mai degrabă decât să spună doar glume sau să rămână într-un personaj. El arată emoții reale, cum ar fi tristețea sau bucuria, ceea ce îl face să pară autentic pentru telespectatori.
3 Cine și-a luat rămas-bun de la Stephen Colbert în acest articol?
Articolul este despre alte gazde de noapte târzie sau un invitat important care i-au adus un omagiu lui Colbert. Ei își iau rămas-bun de la el după un moment comun sau un episod special.
4 De ce și-ar lua televiziunea de noapte târzie rămas-bun de la cineva care nu se pensionează?
„Rămas-bun” aici este o figură de stil. Ar putea însemna sfârșitul unui segment de lungă durată, o despărțire emoționantă de un coleg care părăsește rețeaua sau un omagiu după un eveniment major.
Întrebări avansate
5 Se referă acest titlu la un eveniment specific, cum ar fi sfârșitul unei emisiuni sau al unui personaj?
Da, probabil se referă la încheierea unei povești principale sau a unui segment de lungă durată din emisiunea lui Colbert. Alternativ, ar putea fi vorba despre o altă gazdă de noapte târzie care părăsește industria, iar Colbert a fost centrul omagiului lor de rămas-bun.
6 Cum diferă „abilitatea de a fi uman” a lui Colbert de persona sa anterioară din The Colbert Report?
În The Colbert Report, el juca un comentator conservator satiric și exagerat. Latura sa umană era ascunsă în spatele personajului. În The Late Show, a renunțat la acea personă, arătând reacții reale, plângând în timpul interviurilor emoționante și recunoscând când greșește—un contrast puternic cu munca sa anterioară.
7 Ce implică acest titlu despre starea televiziunii de noapte târzie de astăzi?
Sugerează că publicul prețuiește acum autenticitatea în detrimentul
