HomePalestine‘I have lost my home’: hundreds of Palestinians in East Jerusalem face eviction. '我失去了家园':东耶路撒冷数百名巴勒斯坦人面临驱逐。 December 1, 2025 将以下文本从英文翻译成中文:
相亲头五分钟,我就紧张得汗如雨下。 关于“相亲专栏”: “相亲”是《卫报》周六杂志及官网theguardian.com每周推出的交友栏目。每周我们会安排两位陌生人在晚餐约会,随后他们将回答关于此次体验的问卷。我们会刊登他们的回答以及约会前拍摄的照片。本专栏自2009年持续运营至今。 常见问题解答: 需要回答哪些问题? 我们会询问您的年龄、所在地、职业、爱好、兴趣倾向以及理想伴侣类型。若您有其他想分享的内容,也欢迎告知。 能否自主选择配对对象? 不能,这正是“盲约”的特别之处!但我们会根据您的兴趣偏好进行精准匹配。 可以自选刊登照片吗? 不可自选,但我们会从拍摄照片中挑选最得体的影像。 哪些个人信息会被公开? 我们会公布您的名字、职业与年龄。 回答问题应注意什么? 请保持真诚与尊重。您的回答将被约会对象及广大线上/纸质版读者阅览。 能看到对方的回答吗? 不能。为保持简洁清晰,我们可能对双方回答进行编辑,或要求补充细节。 你们能帮我找到命中注定的人吗? 我们必当全力以赴! 可以在家乡参与活动吗? 若您居住在英国即可。虽然多数申请者来自伦敦,我们欢迎全国各地人士参与。 如何申请? 请发送邮件至blind.date@theguardian.com --- ### 丹尼尔对艾拉的评价 约会前有何期待? 一次新体验,以及结识《卫报》认为与我投缘之人的机会。 第一印象如何? 她笑容灿烂且健谈! 聊了哪些话题? 工作、来伦敦的原因、英式与澳式幽默的差异(艾拉来自澳大利亚),还有我们对提拉米苏的共同热爱。...
每年,"年度词汇"似乎都带着更沉重的基调。虽然"六七个"可能令人不快,但它实际上打破了这一模式。 “电子烟”“笑哭表情”和“被挤压的中产”这三个词有何共同点?它们不仅是“千禧一代”的巧妙填字游戏线索——它们都曾当选年度词汇。事实上,如今的“年度词汇”数量之多,若化为实体足以填满一座颇具规模的博物馆。这正是我理解它们的方式:作为时代的文化标本,讲述社会变迁的故事。 今年的获奖词汇——从剑桥词典的“准社会关系”到牛津词典的“愤怒诱饵”、Dictionary.com的“六七”以及韦氏词典的“AI垃圾内容”——都将加入这座博物馆,尽管它们在馆中的位置尚未确定。它们会像2005年的“播客”和2015年的“刷剧”那样入驻永久展区吗?抑或将被归入档案库,与2007年“w00t”这类被遗忘的词汇一同尘封,旁边还摆着戴维·卡梅伦那个更鲜为人知的糟糕理念——不是2016年柯林斯词典选的“脱欧”,而是2010年牛津词典选的“大社会”? 来与我一同扮演策展人,开启这段巡览吧。 回望过去20年的年度词汇,如同透过玫瑰色滤镜审视往昔。人们常谈及2012年奥运会开幕式承载的希望与乐观,但看看2006年的英国,社会氛围似乎轻松到能让牛津年度词汇选中“被烦扰”。抑或是2005年“数独”当选的时代——与2024年全民热议的“平台衰败”相比,那时光是否真的更纯粹?抱歉,该用2009年的获奖词“简单”来形容?恐怕未必,尤其某些词汇宛如预言。2009年我毕业时正值经济衰退,却浑然不知这将成为我们这代人的烙印,早该更关注2008年的“信贷紧缩”与“救市”。更早期的获奖词则透着天真:韦氏词典2013年选的“科学”(对,就是广义的科学)或Dictionary.com 2010年选的“改变”。另一些如2017年牛津词典的“青年震荡”、2011年美国方言学会的“占领”和2017年韦氏词典的“女权主义”,则诉说着对进步的渴求——尽管其间也浮现出柯林斯词典2017年“假新闻”、牛津词典2016年“后真相”等暗黑词汇。 但2018年才是真正黯淡的转折点。适合末日骑士的词汇占据主流——“气候紧急状态”“长期危机”“有毒”“煤气灯效应”“两极分化”——随后让位于短暂的技术狂热语言(“NFT”“本垒打”)与倦怠变奏曲(“安静离职”“存在性焦虑”)。至少这能让未来的博物馆访客不仅了解罗马为何焚毁,还能听到隐喻中那把提琴演奏的配乐(当然是查莉·XCX——去年柯林斯词典获奖词“酷妹”正源于此)。 至于今年新词,多数恰如其分。“愤怒诱饵”理应入驻中央展厅,它已是网络生活的固定景观,精准概括算法如何奖赏情绪操纵。而“AI垃圾内容”——那些令人麻木的AI视频的恐怖漩涡——我只盼它能步“元宇宙”(牛津词典2021年亚军词)后尘,成为又一场过度炒作的潮流,待众人认清其糟粕本质后悄然淡出生活。去地下室待着吧! 还有今年最阴郁的获奖词“准社会关系”。它或许需要独立展间。随着用户与AI建立情感联结的报道频现,以及泰勒·斯威夫特订婚这类粉丝狂热席卷网络,这个词获得了现实注脚。对我而言,令人不寒而栗的并非“粉丝”元素,而是……真正的隐忧在于准社会关系正在取代真实人际联结,我们日益从共享生活退入更孤绝的境地。这让我想到“六七”。这样的“词”该归于何处?作为Dictionary.com的2025年度词汇,它是首个几乎专属青少年的词汇。意为“一般般”,但主要用于随机戏弄成年人,像个没有笑点的玩笑。因此它只有一个归宿:《蒙娜丽莎》的展位。 请听我解释。近年年度词汇涌现出我完全赞同的新趋势:趣味词汇。比如形容邋遢摆烂的“哥布林模式”(牛津词典2022年获奖词)——一种充满诗意的自我消解。或是2023年的“撩技”?或许有人质疑这不过是“魅力”的缩写,但还有什么比一个灵活高效(“撩技”亦可作动词)且能跨越距离的词更富当代性? 或许有人贬斥这类俚语为“脑雾”(牛津词典2024年候选词)。但幽默弥足珍贵。它属于人性,即使经由技术过滤。关键在于,幽默充满潜能。因为能共享笑话,才能真正建立联结;而能建立联结,就能重建世界。 于是我们回到“六七”。它的展签不妨这样写:“这种‘反幽默’形式看似无意义甚至虚无,实则是揭露时代荒诞的游击行为艺术。”好吧,或许我策展人角色扮演过头了。其实很简单:随机说“六七”正是非常、非常青少年化的行为。这很棒。 说这话的我,学生时代正逢百威广告狂潮,孩子们随时会蹦出“咋样啦”。是的,那种随机性正是精髓——只有当事人和同伴才懂笑点。“六七”承载着同样傻气、略带恼人又极具青少年特质的能量。它虽是网络俚语,力量却源于现实生活——在青少年间缔结社交纽带,塑造集体认同。鉴于我们总听闻青少年过度自我、缺乏友谊、焦虑缠身,这种无伤大雅的趣味让我心生希望。或许孩子们真的没问题。 它会是2025年最富希望的词汇吗?象征美好事物重启的开端——人类本性在重建新世界时的胜利?拭目以待吧。现在,且让它陈列于此,留待时间检验。 可可·汗是自由撰稿人,政治播客《Pod Save the UK》联合主持人。 **常见问题解答** 关于年度词汇趋势及“六七”引发的新变化,以下是一些常见问题: **基础理解** 问:什么是年度词汇? 答:指各大词典评选出的、最能反映过去一年社会情绪、时代精神或核心关切的词汇或表达。 问:人们谈论的“暗黑化趋势”指什么? 答:近年来获奖词汇常涉及严肃、负面或焦虑议题,例如“疫苗”“哥布林模式”“撩技”等。 问:“六七”是什么意思? 答:这是源自菲律宾的俚语,形容令人烦躁、厌烦或不对劲的事物——比如轻微但持续的不便,或难以相处的人。 **关于趋势转变** 问:“六七”如何打破暗黑化趋势? 答:虽然描述烦恼,但它本质关注日常琐碎困扰,而非社会危机、存在主义恐惧或全球性焦虑,更贴近普通人的平凡生活。 问:“六七”算积极词汇吗?...
Republicans criticize Trump for dismissing the head of the Bureau of Labor Statistics Senior Republican lawmakers are criticizing their party leader, Donald Trump, for firing the head of U.S. labor market statistics after…