I leader europei stanno tenendo nuovi colloqui dopo l'incontro alla Casa Bianca con Volodymyr Zelenskyy, mentre persiste l'incertezza sulla volontà di Vladimir Putin di incontrare il presidente ucraino.
La "coalizione dei volenterosi", copresieduta da Keir Starmer ed Emmanuel Macron, si è riunita inizialmente in formato virtuale prima di partecipare a una videoconferenza ospitata dal presidente del Consiglio europeo António Costa. Questo scoppio di attività diplomatica giunge dopo una visita congiunta senza precedenti con Zelenskyy alla Casa Bianca, mirata a sollecitare Donald Trump a prendere una posizione più forte con Putin, a pochi giorni dal loro summit amichevole in Alaska.
Lunedì, Trump e diversi leader europei a Washington hanno affermato che Putin aveva acconsentito a tenere colloqui faccia a faccia con Zelenskyy nelle prossime settimane nel tentativo di porre fine alla guerra in Ucraina, durata tre anni e mezzo. Macron ha proposto Ginevra come possibile sede dell'incontro, e un alto funzionario statunitense ha dichiarato a Reuters che anche l'Ungheria era in considerazione. Tuttavia, Mosca non ha ancora confermato che un simile meeting — che sarebbe il primo tra i due leader dall'invasione — sia in fase di pianificazione.
L'assistente del Cremlino Yuri Ushakov ha dichiarato solo che Putin e Trump hanno discusso l'idea di "innalzare il livello dei rappresentanti" nei colloqui sull'Ucraina, senza chiarire cosa ciò significasse o menzionare un possibile incontro trilaterale con Trump e Zelenskyy. Martedì, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato alla televisione di stato che qualsiasi incontro tra i presidenti russo e ucraino richiederebbe una preparazione approfondita.
In un'intervista a Fox News, Trump ha riconosciuto che Putin potrebbe non voler raggiungere un accordo, aggiungendo che il leader russo si troverebbe in una "situazione difficile" in tal caso.
Al centro dei colloqui di martedì tra gli alleati europei vi era la questione di quali garanzie di sicurezza poter offrire all'Ucraina. Zelenskyy ha descritto queste garanzie come "una questione chiave, un punto di partenza verso la fine della guerra", e ha accolto con favore l'indicazione di Trump che gli Stati Uniti erano pronti a partecipare a un simile accordo. Zelenskyy ha affermato che le garanzie sarebbero state "formalizzate in qualche modo nella prossima settimana o 10 giorni", sebbene questa tempistica potrebbe rivelarsi una sfida dato il ritmo della diplomazia che coinvolge la Casa Bianca di Trump.
In un post sui social media, Trump ha menzionato che i colloqui alla Casa Bianca includevano piani per i paesi europei per fornire assicurazioni di sicurezza all'Ucraina, con gli Stati Uniti che agiscono come "coordinatore". La Gran Bretagna e diversi alleati europei hanno suggerito una "forza di rassicurazione" che potrebbe essere inviata in Ucraina sotto un futuro accordo di pace per scoraggiare ulteriori aggressioni russe. Questi piani richiederebbero un forte supporto statunitense, ma Trump è stato riluttante a schierare truppe americane come garanti. Invece, ha detto che gli Stati Uniti erano disposti ad assistere con operazioni aeree.
Mosca ha respinto qualsiasi possibilità di personale NATO di stanza in Ucraina, dichiarando la sua ferma opposizione a tali scenari. Altre proposte per garanzie di sicurezza includono alleati occidentali che offrono all'Ucraina una protezione simile all'Articolo 5, analoga all'impegno di difesa collettiva della NATO.
In una dichiarazione dopo l'incontro di lunedì alla Casa Bianca, il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha affermato che, sebbene l'Ucraina non si unirà alla NATO, gli alleati occidentali si impegneranno in una clausola di sicurezza collettiva che garantisca all'Ucraina il supporto di tutti i partner, inclusi gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno dichiarato di essere pronti ad agire se attaccati nuovamente. Zelenskyy ha fermamente respinto qualsiasi accordo che limiterebbe le dimensioni dell'esercito ucraino, sottolineando che un esercito forte è essenziale per la sicurezza del paese. Questa posizione contraddice direttamente i termini che Putin ha in precedenza indicato come accettabili per porre fine alla guerra.
Sebbene i leader occidentali abbiano assunto un tono ottimista e congratulatorio verso Trump alla Casa Bianca, il divario tra le richieste della Russia e la disponibilità dell'Ucraina a fare concessioni rimane ampio. C'è ancora una notevole incertezza su cosa Trump abbia effettivamente proposto e se Putin abbia accettato qualcosa durante il vertice in Alaska. Alcuni temono che Trump possa aver esagerato i risultati e frainteso l'apertura di Mosca al compromesso.
L'incontro di lunedì alla Casa Bianca ha fornito poca chiarezza sulle condizioni territoriali di Putin. Il leader russo insiste che l'Ucraina si ritiri da Donetsk e Luhansk, mentre Zelenskyy ha tracciato una linea ferma contro la resa di qualsiasi territorio oltre ciò che è attualmente occupato o la legittimazione del controllo di Mosca.
Alcuni analisti sostengono che, nonostante l'attività diplomatica, ci sia stato poco progresso genuino verso la fine del conflitto. "Non è successo nulla ad Anchorage il 15 agosto. Non è successo nulla ieri a Washington DC", ha scritto Gérard Araud, ex ambasciatore francese negli Stati Uniti, su X. "Putin, Zelenskyy e i leader europei erano tutti sollevati: avevano evitato che Trump prendesse decisioni sgradite. È stato un trionfo della vaghezza vuota e degli impegni privi di significato."
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sui leader europei che discutono garanzie di sicurezza per l'Ucraina dopo i colloqui con Trump, progettate per essere chiare e utili per una vasta gamma di lettori.
Domande di Livello Base
1 Cosa sono le garanzie di sicurezza per l'Ucraina
Le garanzie di sicurezza sono promesse formali a lungo termine da parte di altri paesi di fornire all'Ucraina equipaggiamento militare, addestramento, intelligence e supporto economico per difendersi da future aggressioni, principalmente dalla Russia.
2 Perché i leader europei ne discutono ora
Ne discutono con urgenza a causa delle recenti elezioni presidenziali statunitensi e dei colloqui con Donald Trump. C'è una grande preoccupazione che il supporto statunitense all'Ucraina possa cambiare sotto una nuova amministrazione, quindi le nazioni europee stanno pianificando come garantire che la difesa dell'Ucraina rimanga forte anche senza il pieno coinvolgimento degli USA.
3 Chi è coinvolto in queste discussioni
Leader europei chiave da paesi come Germania, Francia, Regno Unito e Polonia, oltre a funzionari dell'Unione Europea e della NATO. Stanno coordinando la loro risposta in base ai segnali della potenziale nuova amministrazione statunitense.
4 Cosa c'entra Donald Trump con tutto questo
In quanto presunto candidato presidenziale repubblicano, le sue dichiarazioni passate suggeriscono che potrebbe spingere per una rapida fine negoziata della guerra che potrebbe essere sfavorevole all'Ucraina o ridurre significativamente gli aiuti militari e finanziari statunitensi. I leader europei si stanno preparando per questa eventualità.
Domande di Livello Intermedio
5 Come sarebbero effettivamente queste garanzie guidate dall'Europa
Comporterebbero probabilmente un impegno pluriennale a finanziare acquisti di armi, aiutare a modernizzare l'esercito ucraino e potenzialmente stanziare truppe nei paesi vicini per addestramento e deterrenza, fermandosi però prima di inviare truppe NATO combattenti in Ucraina stessa.
6 Qual è la sfida più grande nel creare queste garanzie
La sfida principale è colmare il potenziale vuoto lasciato dagli Stati Uniti. Gli USA sono stati il singolo più grande fornitore di aiuti militari all'Ucraina. Le industrie della difesa europee stanno aumentando la produzione, ma ci vorrà tempo e un'enorme quantità di finanziamenti coordinati per eguagliare quel livello di supporto.
7 In cosa differisce questo dall'adesione dell'Ucraina alla NATO
Unirsi alla NATO garantirebbe all'Ucraina la protezione dell'Articolo 5, il che significa che un attacco all'Ucraina sarebbe considerato un attacco a tutti i membri della NATO, richiedendo una risposta militare collettiva. Queste garanzie di sicurezza sono una potente alternativa, ma si fermano prima di quella piena promessa di difesa reciproca automatica.
