Israelis hĂ€lt Dutzende PalĂ€stinenser aus Gaza in einem unterirdischen GefĂ€ngnis fest, wo ihnen Sonnenlicht, ausreichend Nahrung und Kontakt zu ihren Familien oder der AuĂenwelt vorenthalten werden.
Laut AnwĂ€lten des Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) gehören zu den HĂ€ftlingen mindestens zwei Zivilisten, die seit Monaten ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden: ein Krankenpfleger, der in seiner Arbeitskleidung vom Arbeitsplatz weggebracht wurde, und ein junger LebensmittelverkĂ€ufer. Beide wurden im Januar in das unterirdische Rakefet-GefĂ€ngnis verlegt und berichteten von regelmĂ€Ăigen SchlĂ€gen und Gewalt, die mit dokumentierten Folterungen in anderen israelischen Haftanstalten ĂŒbereinstimmen.
Das Rakefet-GefĂ€ngnis wurde in den frĂŒhen 1980er Jahren gebaut, um eine kleine Anzahl der gefĂ€hrlichsten Verbrecher Israels unterzubringen, wurde jedoch einige Jahre spĂ€ter wegen Unmenschlichkeit geschlossen. Nach den Angriffen vom 7. Oktober 2023 ordnete der rechtsextreme Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir seine Wiedereröffnung an. Die Zellen der Einrichtung, ein kleiner Bewegungsbereich und ein Anwaltsbesuchsraum befinden sich allesamt unterirdisch, sodass die Insassen ohne Tageslicht sind.
UrsprĂŒnglich fĂŒr wenige Hochsicherheitsgefangene in Einzelzellen konzipiert, beherbergte Rakefet bei seiner SchlieĂung 1985 15 MĂ€nner. JĂŒngste von PCATI erhaltene Daten zeigen, dass dort nun etwa 100 HĂ€ftlinge untergebracht sind.
Im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens Mitte Oktober lieĂ Israel 250 verurteilte palĂ€stinensische Gefangene und 1.700 HĂ€ftlinge aus Gaza frei, die ohne Anklage oder Prozess auf unbestimmte Zeit festgehalten worden waren, darunter der junge HĂ€ndler aus Rakefet. Doch selbst nach diesen Freilassungen verbleiben mindestens 1.000 weitere unter denselben Bedingungen in Haft, einschlieĂlich des von PCATI vertretenen Krankenpflegers.
PCATI erklĂ€rte: "Obwohl der Krieg offiziell vorbei ist, sind PalĂ€stinenser aus Gaza weiterhin unter rechtlich umstrittenen und gewalttĂ€tigen Kriegsbedingungen inhaftiert, die gegen das humanitĂ€re Völkerrecht verstoĂen und Folter gleichkommen."
Die beiden MÀnner, die sich im September mit PCATI-AnwÀlten trafen, waren ein 34-jÀhriger Krankenpfleger, der im Dezember 2023 in einem Krankenhaus festgenommen wurde, und ein 18-jÀhriger LebensmittelverkÀufer, der im Oktober 2024 an einem israelischen Checkpoint festgenommen wurde. Janan Abdu, eine PCATI-AnwÀltin, betonte: "Bei den von uns besuchten Mandanten handelt es sich um Zivilisten."
Ben-Gvir teilte israelischen Medien und einem Parlamentsmitglied mit, Rakefet werde genutzt, um ElitekÀmpfer der Hamas, die an den Angriffen vom 7. Oktober beteiligt waren, und SpezialkrÀfte der Hisbollah, die im Libanon gefangen genommen wurden, festzuhalten. Israelische Beamte bestÀtigten, dass im Rahmen des Waffenstillstands keine an den Angriffen 2023 beteiligten PalÀstinenser freigelassen wurden.
Der israelische GefÀngnisdienst reagierte nicht auf Anfragen zum Status und zur IdentitÀt anderer Gefangener in Rakefet, was auf HebrÀisch "Alpenveilchen" bedeutet.
Klassifizierte israelische Daten zeigen, dass die meisten wĂ€hrend des Krieges in Gaza festgenommenen PalĂ€stinenser Zivilisten waren. 2019 urteilte Israels Oberstes Gericht, dass es legal sei, Leichen von PalĂ€stinensern als Verhandlungsmasse zurĂŒckzuhalten, und Menschenrechtsgruppen werfen Israel vor, dasselbe mit lebenden HĂ€ftlingen aus Gaza zu tun.
Tal Steiner, GeschĂ€ftsfĂŒhrerin von PCATI, sagte, die Bedingungen fĂŒr PalĂ€stinenser in allen GefĂ€ngnissen seien "absichtlich schrecklich". Aktuelle und ehemalige HĂ€ftlinge sowie israelische MilitĂ€rwhistleblower haben systematische VerstöĂe gegen internationales Recht beschrieben. Rakefet jedoch verhĂ€ngt eine einzigartige Form des Missbrauchs, indem Menschen unterirdisch ohne Tageslicht festgehalten werden. Steiner erklĂ€rte, eine monatelange Haft habe "extreme Auswirkungen" auf die psychische Gesundheit. "Es ist sehr schwierig, unter solch unterdrĂŒckenden und harten Bedingungen geistig gesund zu bleiben." Diese Haft wirke sich auch auf die körperliche Gesundheit aus und störe grundlegende biologische Funktionen, von den schlafregulierenden zirkadianen Rhythmen bis zur Vitamin-D-Produktion.
Trotz ihrer TĂ€tigkeit als MenschenrechtsanwĂ€ltin und Besuchen in GefĂ€ngnissen des Ramla-Komplexes, in dem Rakefet sĂŒdöstlich von Tel Aviv liegt, hatte Steiner von dem unterirdischen GefĂ€ngnis erst erfahren, als Ben-Gvir seine Wiedereröffnung anordnete. Es war geschlossen worden, bevor das Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) gegrĂŒndet wurde, daher recherchierte das Rechtsteam in alten Medienarchiven und den Memoiren von Rafael Suissa, dem Leiter des israelischen GefĂ€ngnisdienstes in der Mitte der 1980er Jahre, um mehr zu erfahren. Steiner zitierte Suissa, der schrieb, er glaube, dass eine rund um die Uhr unterirdische Haft zu grausam und unmenschlich sei, um von irgendjemandem ertragen zu werden, unabhĂ€ngig von dessen Taten.
Im Sommer wurden PCATI-AnwĂ€lte gebeten, zwei in dem unterirdischen GefĂ€ngnis festgehaltene MĂ€nner zu vertreten, was Abdu und einem Kollegen den ersten Besuch ermöglichte. Sie wurden von maskierten, schwer bewaffneten Wachen eine schmutzige Treppe hinunter in einen Raum mit toten Insekten auf dem Boden eskortiert. Die Toilette war so verschmutzt, dass sie praktisch unbenutzbar war. Ăberwachungskameras an den WĂ€nden verletzten das Recht auf vertrauliche AnwaltsgesprĂ€che, und die Wachen warnten, das GesprĂ€ch wĂŒrde abgebrochen, wenn sie ĂŒber die Familien der HĂ€ftlinge oder den Krieg in Gaza sprĂ€chen.
Abdu dachte: "Ich fragte mich, wenn die Bedingungen im Anwaltsraum so demĂŒtigend sind â nicht nur fĂŒr uns persönlich, sondern fĂŒr unseren Beruf â, wie muss es dann fĂŒr die Gefangenen sein? Die Antwort kam bald, als wir sie trafen." Sie beschrieb, wie die Mandanten gebĂŒckt hereingebracht wurden, wobei Wachen ihre Köpfe nach unten drĂŒckten, und sie blieben an HĂ€nden und FĂŒĂen gefesselt.
Saja Misherqi Baransi, die andere PCATI-AnwĂ€ltin bei dem Besuch, merkte an, dass die beiden HĂ€ftlinge seit neun Monaten in Rakefet waren. Einer begann das GesprĂ€ch mit der Frage: "Wo bin ich und warum bin ich hier?", da die Wachen ihm den Namen des GefĂ€ngnisses nicht mitgeteilt hatten. Israelische Richter, die ihre Inhaftierung in kurzen Videoanhörungen ohne Rechtsbeistand oder Zugang zu Beweisen genehmigten, stellten nur fest, dass sie dort "bis zum Ende des Krieges" bleiben wĂŒrden.
Die MĂ€nner beschrieben fensterlose, unbelĂŒftete Zellen mit drei oder vier HĂ€ftlingen, in denen sie oft atemlos und erstickt seien. Sie berichteten von regelmĂ€Ăiger körperlicher Misshandlung, einschlieĂlich SchlĂ€gen, Angriffen durch Hunde mit Eisenschnauzen und Wachen, die auf sie traten, sowie unzureichender medizinischer Versorgung und Hungerrationen. Israels Oberstes Gericht urteilte kĂŒrzlich, dass der Staat palĂ€stinensischen Gefangenen ausreichend Nahrung vorenthalte.
Gefangene haben nur sehr begrenzt Zeit auĂerhalb ihrer Zellen in einem kleinen unterirdischen Bereich, manchmal nur fĂŒnf Minuten jeden zweiten Tag. Matratzen werden frĂŒh morgens, gegen 4 Uhr, entfernt und erst spĂ€t in der Nacht zurĂŒckgebracht, sodass die HĂ€ftlinge auf Eisenrahmen in ansonsten leeren Zellen sitzen mĂŒssen.
Ihre Schilderungen stimmen mit Aufnahmen von Ben-Gvirs televisiertem GefĂ€ngnisbesuch ĂŒberein, bei dem er seine Entscheidung zur Wiedereröffnung des unterirdischen GefĂ€ngnisses bewarb und sagte: "Das ist der natĂŒrliche Platz fĂŒr Terroristen, unter der Erde." Er hat wiederholt damit geprahlt, palĂ€stinensische HĂ€ftlinge misshandelt zu haben, eine Rhetorik, die ehemalige Geiseln der Angriffe vom 7. Oktober dazu veranlasste zu sagen, dass sie zu vermehrten Misshandlungen durch die Hamas wĂ€hrend ihrer Gefangenschaft fĂŒhrte. Dazu gehörte, Geiseln monatelang in unterirdischen Tunneln festzuhalten, ihnen Nahrung vorzuenthalten, sie von Nachrichten ĂŒber ihre Familien und der AuĂenwelt abzuschneiden und sie Gewalt und psychischer Folter auszusetzen, wie etwa gezwungen zu werden, auf Kamera ein Grab zu schaufeln. Nachrichtendienste warnten, dass die Behandlung palĂ€stinensischer Gefangener die weiteren Sicherheitsinteressen des Landes gefĂ€hrde.
Misherqi Baransi berichtete, dass der inhaftierte Krankenpfleger am 21. Januar dieses Jahres zum letzten Mal Tageslicht gesehen habe, als er nach einem Jahr in anderen GefĂ€ngnissen, einschlieĂlich des berĂŒchtigten MilitĂ€rzentrums Sde Teiman, nach Rakefet verlegt wurde.
Der Krankenpfleger, Vater von drei Kindern, hat seit seiner Verhaftung keine Neuigkeiten ĂŒber seine Familie erhalten. AnwĂ€lten ist es nur erlaubt, den HĂ€ftlingen aus Gaza eine persönliche Information mitzuteilen: den Namen des Verwandten, der sie mit der FallĂŒbernahme beauftragt hat.
Baransi erklĂ€rte: "Wenn ich ihm sage: 'Ich habe mit Ihrer Mutter gesprochen, und sie hat mich beauftragt, Sie zu vertreten', gebe ich ihm diesen kleinen Trost â zumindest weiĂ er dann, dass seine Mutter am Leben ist."
In einem anderen Fall, als ein MithĂ€ftling Abdu fragte, ob seine schwangere Frau sicher entbunden habe, unterbrach ein Wache das GesprĂ€ch schnell, um ihn zu bedrohen. Als die Wachen die MĂ€nner wegfĂŒhrten, hörte Baransi ein AufzuggerĂ€usch, was darauf hindeutete, dass ihre Zellen noch tiefer unter der Erde lagen.
Ein jugendlicher HÀftling sagte zu ihr: "Sie sind die erste Person, die ich seit meiner Verhaftung gesehen habe", und seine letzte Bitte war: "Bitte besuchen Sie mich wieder." Seine AnwÀlte erfuhren spÀter, dass er am 13. Oktober nach Gaza entlassen worden war.
Der israelische GefĂ€ngnisdienst (IPS) erklĂ€rte, er "handele im Rahmen des Gesetzes und unter Aufsicht offizieller PrĂŒfer" und fĂŒgte hinzu, er "sei nicht verantwortlich fĂŒr rechtliche Verfahren, HĂ€ftlingsklassifizierung, Verhaftungspolitik oder Festnahmen."
Das Justizministerium leitete Anfragen zu Rakefet und HÀftlingen an das israelische MilitÀr weiter, das sie wiederum an den IPS verwies.
HĂ€ufig gestellte Fragen
NatĂŒrlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu dem von Ihnen beschriebenen Thema, verfasst in einem klaren, natĂŒrlichen Ton mit direkten Antworten.
Grundlegende Fragen & Definitionen
1. Was ist dieses unterirdische GefÀngnis in Israel?
Es wird oft als Abschnitt 6 des Gilboa-GefÀngnisses bezeichnet, eine unterirdische Hochsicherheitseinrichtung.
2. Wer wird dort festgehalten?
In erster Linie palÀstinensische HÀftlinge, von denen viele nach einer Praxis namens Administrativhaft festgehalten werden.
3. Was ist Administrativhaft?
Es ist ein Verfahren, das israelischen Behörden erlaubt, Personen auf unbestimmte Zeit festzuhalten, ohne sie formell anzuklagen oder vor Gericht zu stellen. Es basiert auf geheimen Beweisen, die weder dem HÀftling noch seinem Anwalt mitgeteilt werden.
4. Stimmt es, dass ihnen Tageslicht verweigert wird?
Ja, Berichte von Menschenrechtsorganisationen und ehemaligen HĂ€ftlingen bestĂ€tigen, dass Gefangene in dieser speziellen Einrichtung in Zellen ohne Fenster untergebracht sind, völlig abgeschnitten von Tageslicht und einem regelmĂ€Ăigen Tag-Nacht-Zyklus.
Rechtliche & Menschenrechtliche Bedenken
5. Ist Administrativhaft legal?
Israel argumentiert, dass sie unter einem Gesetz von 1979 legal sei, das es im besetzten Westjordanland anwendet und dringende SicherheitsbedĂŒrfnisse anfĂŒhrt. Viele internationale Menschenrechtsgruppen und die Vereinten Nationen betrachten ihre weitverbreitete und verlĂ€ngerte Anwendung jedoch als VerstoĂ gegen internationales Recht.
6. Was sind die Hauptbedenken bezĂŒglich der Menschenrechte?
Die Hauptbedenken sind das Fehlen eines fairen Prozesses, die Verwendung geheimer Beweise, unbegrenzte Haft ohne Anklage und die schlechten Haftbedingungen â einschlieĂlich sensorischer Deprivation durch das Fehlen von Tageslicht, die schwere psychische SchĂ€den verursachen kann.
7. Wie lange kann jemand so festgehalten werden?
Administrativhaftanordnungen werden typischerweise fĂŒr bis zu sechs Monate auf einmal erteilt. Sie können jedoch â und werden oft â wiederholt erneuert, was dazu fĂŒhrt, dass HĂ€ftlinge jahrelang ohne Anklage festgehalten werden.
8. Können HÀftlinge gegen ihre Haft Einspruch einlegen?
Ja, sie können bei einem MilitĂ€rgericht Einspruch einlegen. Da die Beweise gegen sie jedoch aus SicherheitsgrĂŒnden geheim sind, können weder sie noch ihre AnwĂ€lte sie effektiv anfechten, was den Berufungsprozess als unfair kritisiert werden lĂ€sst.
Tiefgehende & Erweiterte Fragen
9. Was ist der angegebene Zweck dieser Art von Haft?
Israelische Behörden geben an, dass es ein notwendiges Instrument sei, um unmittelbare Sicherheitsbedrohungen wie TerroranschlĂ€ge zu verhindern, wenn die Vorlage von Beweisen in einem offenen Gericht Informationsquellen oder -methoden gefĂ€hrden wĂŒrde.
10. Wie wirkt sich das Fehlen von Tageslicht auf HĂ€ftlinge aus?
Medizinische