Irańscy urzędnicy ostrzegli prezydenta Trumpa, aby nie przekraczał "czerwonej linii", grożąc interwencją w protesty w kraju.

Irańscy urzędnicy ostrzegli prezydenta Trumpa, aby nie przekraczał "czerwonej linii", grożąc interwencją w protesty w kraju.

Donald Trump zagroził interwencją w Iranie, jeśli tamtejszy rząd zabije protestujących, co skłoniło wysokich rangą irańskich urzędników do ostrzeżenia, że jakakolwiek ingerencja USA przekroczy "czerwoną linię".

W poście w mediach społecznościowych w piątek Trump stwierdził, że jeśli Iran będzie strzelać i zabijać demonstrantów, USA "przyjdą im z pomocą". Dodał, że "jesteśmy gotowi do działania", nie precyzując, co to mogłoby oznaczać.

Protesty w Iranie trwają już szósty dzień, stanowiąc największe zamieszki od 2022 roku, kiedy śmierć 22-letniej Mahsy Amini w policyjnym areszcie wywołała ogólnokrajowe demonstracje. Obecna fala została wywołana bezprecedensowym spadkiem wartości waluty narodowej w niedzielę, gdy irański rial spadł do około 1,4 miliona za dolara amerykańskiego, pogarszając i tak już słabą gospodarkę.

Siedem osób zginęło, w tym ochotnik sił bezpieczeństwa Basidż. Nagrania wideo pokazują siły bezpieczeństwa z bronią palną, a w tle słychać odgłosy strzałów.

W odpowiedzi na groźby Trumpa doradca Najwyższego Przywódcy Alego Chameneiego, Ali Szamchani, ostrzegł, że bezpieczeństwo narodowe Iranu to "czerwona linia, a nie materiał na awanturnicze tweety".

"Każda ingerująca ręka zbliżająca się do bezpieczeństwa Iranu pod jakimkolwiek pretekstem zostanie odcięta odpowiedzią, która wywoła żal" – napisał Szamchani na X.

Te groźby padają zaledwie kilka dni po tym, jak Trump stwierdził, że USA mogą zaatakować Iran, jeśli okaże się, że odbudowuje swój program nuklearny, co dodatkowo zaostrzyło napięcia między obydwoma krajami.

Kolejny wysoki rangą irański urzędnik, sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu Ali Laridżani, oskarżył USA i Izrael o udział w protestach – co jest częstym twierdzeniem urzędników w odpowiedzi na demonstracje.

"Trump musi zrozumieć, że amerykańska interwencja w tej sprawie wewnętrznej doprowadzi do destabilizacji całego regionu i zniszczenia amerykańskich interesów" – napisał Laridżani na X. "Amerykanie muszą wiedzieć, że to Trump rozpoczął tę awanturę i powinni zwrócić uwagę na bezpieczeństwo swoich żołnierzy".

Iran wcześniej groził atakami na amerykańskich żołnierzy stacjonujących na Bliskim Wschodzie, a w czerwcu zaatakował bazę lotniczą Al-Udeid w Katarze po tym, jak USA uderzyły w irańskie obiekty wzbogacania uranu.

Obecne protesty miały miejsce w Teheranie i rozprzestrzeniły się na inne miasta, takie jak Isfahan w środkowym Iranie. Sklepikarze zamknęli swoje sklepy w proteście, a studenci zajęli kampusy, aby wyrazić swoje skargi. Chociaż głównym problemem są warunki ekonomiczne, demonstranci skandowali również antyrządowe hasła i potępiali to, co nazywają korupcją i złym zarządzaniem rządu.

Irański prezydent Masud Pezeszkian początkowo zaprosił przywódców protestów na rozmowy, przyjmując mniej konfrontacyjne podejście niż władze podczas brutalnie stłumionych protestów w 2022 roku. Pezeszkian powiedział, że zlecił rządowi wysłuchanie "uzasadnionych żądań" protestujących.

Jednak ostatnie zgony demonstrantów mogą oznaczać, że władze przyjmują twardszą linię w miarę trwania protestów. Oświadczenie Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej z poniedziałku ostrzegało przed surową reakcją na jakąkolwiek zagraniczną ingerencję lub "bunt" w kraju.

Podczas gdy irańskie władze radzą sobie z protestami w kraju, próbują również przeciwstawić się oskarżeniom USA o odbudowę programu nuklearnego. Iran stwierdził, że nie wzbogaca już uranu w żadnym miejscu w kraju i sygnalizował otwartość na negocjacje z Zachodem.

Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat ostrzeżenia irańskich urzędników skierowanego do prezydenta Trumpa w związku z protestami, ustrukturyzowana od podstawowych do bardziej zaawansowanych.

Podstawowe pytania definicyjne

1. Czym jest "czerwona linia", o której mówi Iran?
Czerwona linia to figuratywna granica, której przekroczenie wywoła poważną i jednoznaczną reakcję. W tym przypadku Iran ostrzega USA, aby nie wspierały bezpośrednio ani nie ingerowały w trwające protesty wewnętrzne w Iranie.

2. Kto dokładnie wydał to ostrzeżenie Trumpowi?
Ostrzeżenie pochodziło od kilku wysokich rangą irańskich urzędników, w tym dowódców wojskowych i postaci z Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, który jest potężną gałęzią irańskich sił zbrojnych.

3. Do jakich protestów się odnoszą?
Odnoszą się do fal protestów wewnętrznych w Iranie, często wywoływanych trudnościami ekonomicznymi, ograniczeniami społecznymi lub niezadowoleniem politycznym. Konkretny kontekst może się zmieniać, ale ostrzeżenie dotyczy jakiegokolwiek zaangażowania USA w wewnętrzne sprawy Iranu podczas takich okresów.

4. Co oznacza "interwencja" w tym kontekście?
Interwencja może oznaczać, że USA udzielają otwartego wsparcia moralnego, pomocy materialnej, wsparcia cybernetycznego lub – w najbardziej skrajnej interpretacji – jakiejkolwiek formy działań wojskowych.

Pytania kontekstowe i motywacyjne

5. Dlaczego Iran wydałby to ostrzeżenie publicznie?
Iran robi to z dwóch głównych powodów: aby odstraszyć USA od zaangażowania się, grożąc konsekwencjami, oraz dla propagandy wewnętrznej – aby przedstawić protesty jako podsycane przez zagranicznych wrogów, a nie jako autentyczny wewnętrzny sprzeciw.

6. Czym mogłaby być "poważna reakcja" Iranu?
Iran historycznie sugerował asymetryczne odpowiedzi, takie jak atakowanie interesów lub sojuszników USA na Bliskim Wschodzie za pośrednictwem sił zastępczych, ataki cybernetyczne lub eskalacja napięć w strategicznych szlakach wodnych, takich jak Cieśnina Ormuz.

7. Czy to nowy rodzaj zagrożenia ze strony Iranu?
Nie, to długoletnia zasada polityki zagranicznej Iranu. Konsekwentnie deklarują, że zagraniczna ingerencja w ich wewnętrzne sprawy jest niedopuszczalna i spotka się z odwetem.

8. Jak USA lub Trump reagowali na takie ostrzeżenia w przeszłości?
Reakcje były różne. Czasami amerykańscy urzędnicy wydawali mocne retoryczne oświadczenia wspierające protestujących, ale powstrzymywali się od bezpośredniej interwencji. W innych przypadkach nakładali nowe sankcje na irańskich urzędników lub podmioty.

Zaawansowane pytania strategiczne