Iran har beskyldt USA for at begå en "krigsforbrydelse", efter at et missilangreb dræbte mindst fire personer og sårede 68 andre ved et bryllup, der blev holdt i et privat hjem i en kystby i det sydlige Iran. Angrebet har skabt frygt for en bredere genoptagelse af fjendtlighederne mellem de to lande.
Ifølge iranske medier fandt brylluppet sted i et hus i byen Kuhestak i Hormozgan-provinsen sent tirsdag, da et amerikansk missil ramte området. Granatsplinter og murbrokker fra eksplosionen dræbte og sårede flere personer.
Blandt de døde var et fireårigt barn, Amir-Ali Karimi, og en 16-årig ved navn Mohammad Mollahi.
"Det er en forfærdelig ting. Jeg er ekstremt bekymret og ked af det, der skete – virkelig ked af det," sagde Ali Mollahi, brudens far, til Mehr News.
Optagelser fra efterspillet viser et kollapset tag, knuste vinduer og murbrokker spredt ud over jorden.
Ahmad Nafisi, vicestatsminister i provinsen, sagde, at førstehjælpere skyndte sig til stedet og transporterede de sårede til hospitaler.
Irans udenrigsministeriums talsmand kaldte det amerikanske angreb for en "krigsforbrydelse" og sagde, at Iran "vil svare på disse barbariske forbrydelser med fasthed."
Mohammad Baqer Ghalibaf, Irans chefforhandler, sagde, at angrebet havde dræbt familier med børn og omtalte USA som "den store Satan."
"Hvis en magt opfører sig som Satan, vælger mål som Satan og dræber som Satan, er den Satan. Beskytter en junior Satan, der gør det samme? Det er DEN store Satan," skrev Ghalibaf i et opslag på X.
Angrebet på Kuhestak syntes at markere endnu en runde af eskalering i USA-Iran-konflikten.
Tirsdagens amerikanske angreb afsluttede en månedlang skrøbelig våbenhvile mellem de to nationer og signalerede en mulig tilbagevenden til stigende spændinger. US Central Command (Centcom) sagde, at nattens angreb ramte iranske militære mål, herunder luftforsvarssystemer, radarer og maritime aktiver.
Som svar affyrede Iran droner og missiler mod amerikanske baser i Mellemøsten, herunder i Bahrain, Kuwait og UAE. Irans militære talsmand, oberstløjtnant Ebrahim Zolfaghari, lovede "tungere, bredere og mere knusende og ødelæggende" gengældelse.
Videoer fra stedet viser et indfaldet tag, sprængte vinduer og jord dækket af murbrokker, sammen med vægge med mærker, der ligner granatsplinthuller. Optagelser fra et nærliggende hospital viser kvinder i bryllupstøj, mens sårede børn modtager behandling.
"Da vi ankom der, skete der en eksplosion. Den var meget intens. Mursten, sten og cement ramte mig i ansigtet og hovedet, og mange andre blev såret," sagde et barn, der blev såret ved brylluppet, til det statsstøttede nyhedsbureau Fars.
Tim Hawkins, en Centcom-talsmand, sagde, at USA var opmærksom på rapporter om civile tab, men understregede, at "det amerikanske militær aldrig målretter civile, i modsætning til [Irans Revolutionsgarde]."
I februar dræbte et angreb på en folkeskole mindst 156 mennesker, herunder mere end 120 børn. Uafhængige undersøgelser konkluderede, at USA sandsynligvis udførte angrebet med hjælp fra AI, selvom den amerikanske regering sagde, at hændelsen stadig var under efterforskning.
Et separat angreb i Kuhestak ramte et kommunikationstårn omkring 150 meter fra huset, hvor brylluppet fandt sted.
Billeder af granatsplinter samlet på stedet for tirsdagens angreb blev offentliggjort af iranske statsmedier og syntes at vise interne komponenter fra amerikansk ammunition. Trevor Ball, en uafhængig våbenanalytiker, identificerede nogle af resterne som tilhørende Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER), fremstillet af det amerikanske firma Boeing. SLAM-ER er en 2.000-punds GPS-styret bombe, som Boeing hævder er "ekstremt præcis." Det er uklart, om bryllupsstedet blev ramt direkte, eller om et missil landede i nærheden, med murbrokker, der ramte huset og dem indenfor. Optagelser fra sikkerhedskameraer viser mindst seks angreb i området inden for et minut. Et andet angreb syntes at ramme et kommunikationstårn omkring 150 meter fra huset.
USA har målrettet kommunikations- og radarsystemer langs Irans kyst for at forstyrre dets blokade af Hormuz-strædet – en smal passage, der før USA-Iran-krigen transporterede mindst 20% af verdens olieforsyning. Iran har stort set lukket strædet siden konfliktens begyndelse, hvilket frustrerer præsident Donald Trump, som står over for midtvejsvalg midt i høje benzinpriser og udbredt inflation.
I de seneste uger har USA intensiveret bestræbelserne på at svække Irans evne til at angribe skibe i strædet med det formål at genåbne vandvejen for trafik.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på den angivne overskrift skrevet i en naturlig tone med klare, enkle svar. Jeg har kategoriseret dem for lettere læsning.
Forståelse af hændelsen
Q Hvad skete der præcist?
A Ifølge rapporter ramte et missilangreb en bryllupsceremoni og dræbte fire personer. Iranske embedsmænd udtaler, at angrebet blev udført af USA.
Q Hvor fandt dette angreb sted?
A Selvom prompten ikke specificerer den nøjagtige placering, er det vigtigt at bemærke, at denne type beskyldning typisk opstår i forbindelse med konflikter i Mellemøsten. For den mest præcise placering bør du tjekke den specifikke nyhedsrapport, du læste.
Q Hvorfor kalder Iran dette for en krigsforbrydelse?
A Under international lov inkluderer en krigsforbrydelse handlinger, der bevidst målretter civile eller civile objekter under en konflikt. Iran hævder, at USA bevidst eller hensynsløst ramte en civil forsamling, hvilket ville overtræde krigens regler.
Juridiske og politiske implikationer
Q Er en anklage om krigsforbrydelse det samme som en juridisk dom?
A Nej. Det er en officiel anklage eller et juridisk krav. For at det bliver en formel dom, skal en international domstol eller et anerkendt tribunal undersøge, indsamle beviser og afholde en retssag.
Q Hvad sker der nu, hvor Iran har fremsat denne beskyldning?
A Politisk øger det spændingerne og kan føre til diplomatiske konsekvenser eller krav om internationale undersøgelser. Juridisk kan Iran indgive en klage til FN eller internationale domstole, men håndhævelse og jurisdiktion er ofte kompliceret, fordi USA ikke anerkender ICC's autoritet over sine borgere.
Q Kan USA faktisk blive retsforfulgt for dette?
A I praksis er det højst usandsynligt. USA er ikke part i Rom-statutten. Desuden argumenterer USA ofte for, at sådanne angreb er rettet mod militante mål, og at civile dødsfald er utilsigtet collateral damage, hvilket er et stort stridspunkt i disse sager.
Almindelige argumenter og modargumenter
Q USA siger, at det bekæmper terrorgrupper. Hvordan passer dette ind?
