Iran oskarżył Stany Zjednoczone o popełnienie „zbrodni wojennej” po tym, jak atak rakietowy zabił co najmniej cztery osoby i ranił 68 innych podczas wesela odbywającego się w prywatnym domu w nadmorskim mieście w południowym Iranie. Atak wzbudził obawy o szersze wznowienie działań wojennych między oboma krajami.
Według irańskich mediów, wesele odbywało się w domu w mieście Kuhestak, w prowincji Hormozgan, późnym wtorkowym wieczorem, gdy rakieta USA trafiła w ten obszar. Odłamki i gruz z eksplozji zabiły i raniły kilka osób.
Wśród zabitych byli czteroletni dzieciak, Amir-Ali Karimi, oraz 16-latek o imieniu Mohammad Mollahi.
„To straszna rzecz. Jestem niezwykle zaniepokojony i zdenerwowany tym, co się stało – naprawdę zdenerwowany” – powiedział Ali Mollahi, ojciec panny młodej, agencji Mehr News.
Nagrania z miejsca zdarzenia pokazują zawalony dach, wybite okna i gruz rozrzucony po ziemi.
Ahmad Nafisi, zastępca władz prowincji, powiedział, że ratownicy natychmiast udali się na miejsce i przewieźli rannych do szpitali.
Rzecznik irańskiego ministerstwa spraw zagranicznych nazwał atak USA „zbrodnią wojenną” i powiedział, że Iran „odpowie na te okrutne zbrodnie z stanowczością”.
Mohammad Baqer Ghalibaf, główny negocjator Iranu, powiedział, że atak zabił rodziny z dziećmi i określił USA jako „wielkiego szatana”.
„Jeśli mocarstwo zachowuje się jak szatan, wybiera cele jak szatan i zabija jak szatan, to jest szatanem. Chroni młodszego szatana, który robi to samo? To WIELKI Szatan” – napisał Ghalibaf w poście na X.
Atak na Kuhestak wydawał się oznaczać kolejną rundę eskalacji w konflikcie USA-Iran.
Wtorkowe ataki USA zakończyły miesięczny kruchy rozejm między oboma narodami i zapowiedziały możliwy powrót do rosnących napięć. Centralne Dowództwo USA (Centcom) powiedziało, że nocne ataki wymierzone były w irańskie obiekty wojskowe, w tym systemy obrony powietrznej, radary i zasoby morskie.
W odpowiedzi Iran wystrzelił drony i rakiety w kierunku amerykańskich baz na Bliskim Wschodzie, w tym w Bahrajnie, Kuwejcie i Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Rzecznik wojskowy Iranu, podpułkownik Ebrahim Zolfaghari, zapowiedział „cięższy, szerszy i bardziej druzgocący i niszczycielski” odwet.
Nagrania z miejsca zdarzenia pokazują zapadnięty dach, wybite okna i ziemię pokrytą gruzem, a także ściany z dziurami, które wyglądają na ślady po odłamkach. Materiały z pobliskiego szpitala pokazują kobiety w strojach weselnych obserwujące, jak ranne dzieci otrzymują leczenie.
„Kiedy tam dotarliśmy, nastąpiła eksplozja. Była bardzo intensywna. Cegły, kamienie i cement uderzyły mnie w twarz i głowę, a wielu innych zostało rannych” – powiedział dziecko ranne na weselu państwowej agencji Fars.
Tim Hawkins, rzecznik Centcom, powiedział, że USA są świadome doniesień o ofiarach cywilnych, ale podkreślił, że „wojsko USA nigdy nie celuje w cywilów, w przeciwieństwie do [Irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji]”.
W lutym atak na szkołę podstawową zabił co najmniej 156 osób, w tym ponad 120 dzieci. Niezależne śledztwa wykazały, że USA prawdopodobnie przeprowadziły atak z pomocą sztucznej inteligencji, choć rząd USA powiedział, że incydent jest nadal badany.
Osobny atak w Kuhestak uderzył w wieżę komunikacyjną około 150 metrów od domu, w którym odbywało się wesele.
Zdjęcia odłamków zebranych na miejscu wtorkowego ataku zostały opublikowane przez irańskie media państwowe i wydawały się pokazywać wewnętrzne elementy amerykańskiej amunicji. Trevor Ball, niezależny analityk broni, zidentyfikował niektóre pozostałości jako należące do pocisku Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER), wyprodukowanego przez amerykańską firmę Boeing. SLAM-ER to bomba o wadze 2000 funtów, naprowadzana GPS, którą Boeing twierdzi, że jest „niezwykle celna”. Nie jest jasne, czy miejsce wesela zostało trafione bezpośrednio, czy rakieta spadła w pobliżu, a gruz uderzył w dom i osoby w środku. Nagrania z kamer bezpieczeństwa pokazują co najmniej sześć uderzeń w tym obszarze w ciągu minuty. Kolejny atak wydawał się trafić w wieżę komunikacyjną około 150 metrów od domu.
USA celowały w systemy komunikacyjne i radarowe wzdłuż wybrzeża Iranu, aby zakłócić jego blokadę Cieśniny Ormuz – wąskiego przejścia, które przed wojną USA-Iran przenosiło co najmniej 20% światowych dostaw ropy. Iran w dużej mierze zamknął cieśninę od początku konfliktu, frustrując prezydenta Donalda Trumpa, który stoi w obliczu wyborów śródokresowych przy wysokich cenach benzyny i powszechnej inflacji.
W ostatnich tygodniach USA nasiliły wysiłki, aby osłabić zdolność Iranu do atakowania statków w cieśninie, dążąc do ponownego otwarcia drogi wodnej dla ruchu.
Często zadawane pytania
Oto lista FAQ oparta na podanym nagłówku, napisana naturalnym tonem z jasnymi, prostymi odpowiedziami. Pogrupowałem je dla łatwiejszego czytania.
Zrozumienie incydentu
P: Co dokładnie się stało?
O: Według doniesień atak rakietowy trafił w ceremonię weselną, zabijając cztery osoby. Irańscy urzędnicy twierdzą, że atak został przeprowadzony przez Stany Zjednoczone.
P: Gdzie miał miejsce ten atak?
O: Chociaż prompt nie określa dokładnej lokalizacji, należy zauważyć, że tego typu oskarżenia zwykle pojawiają się w kontekście konfliktów na Bliskim Wschodzie. Aby uzyskać najbardziej dokładną lokalizację, musiałbyś sprawdzić konkretny raport, który przeczytałeś.
P: Dlaczego Iran nazywa to zbrodnią wojenną?
O: Zgodnie z prawem międzynarodowym zbrodnia wojenna obejmuje czyny, które celowo wymierzone są w cywilów lub obiekty cywilne podczas konfliktu. Iran twierdzi, że USA celowo lub lekkomyślnie uderzyły w cywilne zgromadzenie, co naruszałoby zasady wojny.
Implikacje prawne i polityczne
P: Czy oskarżenie o zbrodnię wojenną jest tym samym co skazanie prawne?
O: Nie. To oficjalne oskarżenie lub roszczenie prawne. Aby stało się formalnym skazaniem, międzynarodowy sąd lub uznany trybunał musiałby przeprowadzić śledztwo, zebrać dowody i odbyć proces.
P: Co się teraz stanie, skoro Iran wysunął to oskarżenie?
O: Politycznie zwiększa to napięcia i może prowadzić do dyplomatycznych konsekwencji lub wezwań do międzynarodowych śledztw. Prawnie Iran mógłby złożyć skargę do ONZ lub sądów międzynarodowych, ale egzekwowanie i jurysdykcja są często skomplikowane, ponieważ USA nie uznają autorytetu Międzynarodowego Trybunału Karnego nad swoimi obywatelami.
P: Czy USA mogą faktycznie zostać pociągnięte do odpowiedzialności za to?
O: W praktyce jest to wysoce nieprawdopodobne. USA nie są stroną Statutu Rzymskiego. Ponadto USA często argumentują, że takie ataki są wymierzone w cele militarne, a śmierć cywilów jest przypadkowym efektem ubocznym, co jest głównym punktem spornym w tych sprawach.
Typowe argumenty i kontrargumenty
P: USA twierdzą, że walczą z grupami terrorystycznymi. Jak to się ma do tego?
