伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希将访问安卡拉,重点就防止美国发动袭击进行会谈。土耳其外交官正努力说服德黑兰,必须在其核计划上做出让步,以避免一场可能造成毁灭性冲突。
土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安提议,在唐纳德·特朗普与伊朗总统马苏德·佩泽希奇安之间举行视频会议——这是一项高风险的外交举措,可能会吸引这位美国领导人,但很可能遭到谨慎的伊朗官员拒绝。两国已有十年未举行正式直接会谈。
阿拉格希周五的访问正值国际外交活动紧迫、双方威胁升级之际。据Axios周四报道,本周以色列和沙特阿拉伯的高级国防和情报官员也在华盛顿就伊朗问题进行了讨论。
特朗普警告伊朗时间所剩无几,威胁美国将发动比干预委内瑞拉更猛烈、更广泛的袭击。伊朗则强硬回应,陆军总司令阿米尔·哈塔米少将宣布,自6月12天战争以来,伊朗已修订战术并建造了1000架海陆无人机。他表示,这些无人机与伊朗的弹道导弹库相结合,可对任何袭击予以毁灭性回击,尽管伊朗的防空系统仍是其最大的军事弱点。
一位伊朗高级官员告诉路透社,伊朗“正在为军事对抗做准备,同时也在利用外交渠道”。克里姆林宫敦促双方认识到仍有时间进行外交斡旋,但随着紧张的中东地区关注着迫在眉睫的区域冲突威胁,土耳其已成为主要调解方。
在伊朗国内,要求让步的呼声被深度分裂的社会所掩盖。一派要求领导层对抗美国,另一派则试图煽动政权垮台。为治愈社会创伤,总统马苏德·佩泽希奇安承认公众对镇压抗议的愤怒,承诺与悲痛的家属合作,公布政府镇压中遇难者的完整名单。然而,鉴于伊朗国内普遍存在不信任以及安全部门的权力,佩泽希奇安不太可能说服伊朗人或国际观察者,死亡人数并非数以万计。
特朗普尚未明确其目标,最初声称将袭击伊朗以保护抗议者,但后来又将威胁与该国的核计划联系起来。他似乎利用可能袭击伊朗导弹基地和伊斯兰革命卫队等组织的可能性,暗示其目标是引发政权垮台,或至少是最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊辞职。特朗普声称在6月的战争中摧毁了伊朗的核计划,尽管美国情报机构后来对此次行动的影响提供了相互矛盾的评估。
埃尔多安周一与特朗普通话,试图在袭击最后期限前为伊朗和美国找到共同点。伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊在简短的社交媒体帖子中表示,阿拉格希将于周五前往土耳其进行正式访问,并补充说:“伊朗伊斯兰共和国决心稳步加强关系。”他表示,伊朗与邻国的关系遵循善意和互利政策。
美国官员坚称,伊朗清楚理解华盛顿的具体要求:将其高浓缩铀库存转移给第三方、停止国内铀浓缩、限制导弹计划并终止对代理组织的支持。这四项条件对伊朗来说都难以接受。
土耳其外交部长哈坎·菲丹在接受半岛电视台采访时表示:“攻击伊朗是错误的。重启战争是错误的。伊朗已准备好就核问题进行谈判。”
他承认伊朗在谈判中面临的挑战,指出:“这对他们来说可能显得屈辱。不仅对他们自己,对他们的领导层来说,都很难自圆其说。因此,如果我们能让这些条件更容易接受,我相信会有所帮助。”
菲丹还认为,伊朗必须向中东展示新形象,表示他曾“非常坦率”地告诉伊朗官员,他们“需要在地区建立信任,并注意邻国如何看待他们”。
菲丹周四会见了美国驻安卡拉大使兼叙利亚问题特别代表汤姆·巴拉克。
为保护自己免受伊朗可能的报复,大多数海湾国家已宣布,不允许其领空或领土被用于攻击伊朗。
常见问题解答
关于伊朗安卡拉会谈以防止美国军事行动的常见问题
基本理解
安卡拉会谈是关于什么的?
安卡拉会谈指的是可能涉及中间人的外交谈判,伊朗旨在通过此类谈判与美国接触,以缓和紧张局势,防止美国对伊朗利益采取潜在军事行动。
伊朗为何这样做?
伊朗希望避免与美国发生直接军事对抗,因为这可能造成毁灭性后果。在安卡拉等中立地点进行外交活动,是伊朗传达立场、回应美国关切并寻求和平解决途径的一种方式。
哪些方面参与了这些会谈?
虽然核心方是伊朗和美国,但会谈很可能涉及调解人。具体参与者可能因议程而异。
背景与目标
是什么导致了这些会谈的必要性?
多年来,由于伊朗核计划、对地区组织的支持以及制裁等问题,紧张局势一直居高不下。特定危机,如袭击事件或重大政策转变,可能加剧了对即将发生军事冲突的担忧,使得紧急会谈成为必要。
伊朗在这些谈判中的主要目标是什么?
伊朗的主要目标是获得美国不发动军事袭击的保证。次要目标可能包括获得美国的部分制裁解除、其安全利益得到承认,以及防止进一步被孤立。
美国希望从这些会谈中获得什么?
美国通常希望伊朗核计划受到可核查的限制、伊朗在中东的恶意影响力减少,并获得关于地区稳定及美国盟友安全的保证。
过程与挑战
为什么选择安卡拉作为会谈地点?
安卡拉被视为相对中立的地点。土耳其与伊朗和美国均有关系,可以充当调解人。其地理和政治地位使其成为敏感讨论的实用场所。
这是伊朗和美国之间的直接会谈吗?
不一定。此类会谈通常是间接会谈,即调解人在双方之间穿梭,或是在更广泛的地区会议中进行间接讨论。直接会谈有可能,但由于缺乏正式外交关系,较为少见。
成功的最大障碍是什么?
深度的相互不信任是核心障碍。数十年的敌对使得双方难以相信对方的承诺。两国的国内政治压力也限制了领导人的妥协空间。
影响