Irlannin taiteilijoiden perustulo muutti elämäni. Kaikilla pitäisi olla sama mahdollisuus.

Voitin lotossa. Noin 8 000 taiteilijan joukosta nimeni arvottiin yhdeksi 2 000:sta perustulon saajasta, jonka Irlannin hallitus maksaa. Tässä kokeilussa testattiin, johtaisiko taiteilijoiden tukeminen enemmän luovaan työhön, parempaan hyvinvointiin ja – sentilleen laskettuna – taloudelliseen hyötyyn yhteiskunnalle.

Kolmen vuoden ajan sain 325 euroa viikossa ilman ehtoja muuta kuin kyselyyn vastaaminen. Saatoin silti ansaita muuta tuloa ja hakea taiteilija-apurahoja. Vapaa toimittajana, kuten useimmat taiteilijat, olen aina joutunut työskentelemään luovan alani ulkopuolella selviytyäkseni, jatkuvasti huolissani siitä, etten koskaan pystyisi hankkimaan kotiä tai perhettä. Perustulo muutti elämäni.

Vain muutaman kuukauden kokeilun alettua sain tietää olevani raskaana. Perustulo antoi minulle luottamusta hankkia lapsi, sillä tiesin, että voisin jatkaa luovaa työtäni ja pitää pienen ateljeeni keskustan valoisassa varastossa Dublinissa. Back Loft, yksi harvoista taiteilijoille edullisista tiloista, on tiivis yhteisö kuvataiteilijoita, muusikoita, kirjailijoita, tatuoijia ja neulojia.

Perustulo antoi minulle enemmän vapautta kokeilla työssäni, kirjoittaa itsenäisille julkaisuille ja osallistua yhteisöprojekteihin. Autoinn järjestämään tapahtumia, jotka yhdistivät eri alojen taiteilijoita ja keräsivät rahaa paikalliselle raiskauskriisikeskukselle.

Kokeilun yhteiset menestykset johtivat Irlannin hallituksen käynnistämään pysyvän taiteen perustulo-ohjelman, joka avautuu tämän vuoden toukokuussa. Kävi ilmi, että kokeiluun osallistuneet taiteilijat tuottivat miljoonia vastineeksi. Hallituksen tutkimus osoitti, että jokaista taiteilijoiden tukemiseen käytettyä euroa kohden yhteiskunta sai takaisin 1,39 euroa, ja arvioitiin, että ohjelma loi yli 100 miljoonan euron sosiaaliset ja taloudelliset hyödyt.

Kokeilu paljasti myös luovan alan syvän epävakauden ja sen vaikutuksen taiteilijoiden mielenterveyteen ja toimeentuloon – ongelmat, joita perustulo helpotti merkittävästi. Siitä huolimatta, että ohjelma maksoi itsensä takaisin, hallitus on päättänyt olla laajentamatta sitä kaikille taiteilijoille. Sen sijaan se tukee vain muutamia tuhansia kerrallaan kolmen vuoden jaksoissa, joissa on pakolliset kolmen vuoden tauot.

Ateljeeni seinällä roikkuu nuoren valokuvaajan kuva, jonka kanssa tein yhteistyötä koko perustuloaikani – tukea, jota hän ei koskaan saanut. Uuden ohjelman mukaan vain murto-osa rakennukseni taiteilijoista voi saada valtion tukea luomiseen, kun taas muut kamppailevat tienatakseen toimeentulonsa kaupungissa, jossa asuntokriisi kohtaa erityisen kovasti epävakaassa työssä olevia ihmisiä kuten meidät. Olen onnekas, että minulla on kumppani, joka omistaa nyt kotimme, mutta monet tuntemani taiteilijat eivät ole yhtä turvassa.

Kasvavan globaalin epävarmuuden myötä taiteen rahoittaminen saattaa tuntua ylellisyydeltä. Mutta luova työ auttaa meitä ymmärtämään maailmaa uusin tavoin, vahvistaa yhteisöjä ja kertoo elintärkeitä totuuksia.

Haen uuteen pysyvään ohjelmaan. Eihän lahjahevosen suuhun katsota. Mutta pitäisikö taiteen perustulon tuntua onnekkaalta lahjalta ja toimia kuin arpajaiset? Vaikka Irlanti kutsuukin itseään "maailmanlaajuiseksi edelläkävijäksi" tehtyään tästä tuesta pysyvän, nykyinen suunnittelu vaarantaa juuri sen epävarmuuden ikuistamisen, jota se pyrkii vähentämään.

Irlanti ottaa tänä vuonna vastaan EU:n kiertävän puheenjohtajuuden ja kertoo muiden jäsenvaltioiden neuvotelleen Dublinin kanssa tämän kokeilun toistamisesta. Silti peräkkäiset irlantilaiset hallitukset ovat pahentaneet maan eriarvoisuutta ja epävakautta vuosia.

Ennen tätä ohjelmaa Irlanti sijoittui EU:n alhaisimpiin kulttuurimenoihin. Vuonna 2022 se käytti 897 miljoonaa euroa eli 0,2 % bruttokansantuotteesta, kun EU:n keskiarvo oli 0,5 %. Perustulo 2 000 taiteilijalle lisää vain noin 35 miljoonaa euroa vuodessa – mikä kompensoituu taloudellisilla hyödyillä. National Campaign for the Arts -kampanja väittää, että perustuloa on laajennettava merkittävästi. Irlannin taiteilijoiden ammattiliitto Praxis kannattaa myös pysyvän ohjelman laajentamista.

Pysyvä ohjelma etenee, mutta se sisältää varoituksen: jotkut osa-alueet saattavat "riskeerata epävarmuuden toistamisen sen sijaan, että sitä käsiteltäisiin". Esimerkiksi vammaiset taiteilijat saattavat nähdä sosiaalietuuksiensa vähenevän merkittävästi, jos he hyväksyvät perustulon, tulorajojen vuoksi.

Oma perustulojaksoni päättyi juuri kun uusi ohjelma julkistettiin. En välttämättä tule valituksi seuraavalle kierrokselle, tai saatan saada tukea yhdeksän vuotta kahdestatoista kokeilun alusta, kun toinen taiteilija ei saa mitään. Tunnen nuoria luovia, jotka asuntokriisin pakottamina joutuvat kadulle, eivätkä ehkä edes pysty hakemaan. Pysyvän ohjelman kelpoisuusvaatimukset ovat vielä epäselviä.

Jos taiteen perustulo maksaa itsensä takaisin – ja tiedän kokemuksesta sen tarjoaman helpotuksen ja luovan vapauden – sen tulisi laajentua kaikille. Vaikka sosiaaliturvan varassa olevat ihmiset Irlannissa kohtaavat yhä ennakkoluuloja, taiteilijoilla näyttää olevan kulttuuripääomaa, jota hallitus haluaa hyödyntää. Mutta hallituksen tulisi muistaa, että taiteilijoina meillä on ainutlaatuinen asema korostaa eriarvoisuutta ja ilmeistä poliittisen tahdon puutetta varmistaa, että kaikki ovat vapaita epävarmuudesta – vaikka he yrittäisivät maalata meidät puremaan ruokkivaa kättä.

Tämän artikkelin alaotsikko muutettiin 13. maaliskuuta 2026. Aiempi versio viittasi "yli 300 euroon kuukaudessa", kun sen olisi pitänyt sanoa "yli 300 euroa viikossa", kuten artikkelissa todetaan.

Caelainn Hogan on teoksen Republic of Shame kirjoittaja.

Onko sinulla mielipide tässä artikkelissa esitettyihin kysymyksiin? Jos haluat lähettää jopa 300 sanan vastineen sähköpostitse julkaistavaksi kirjeosastossamme, klikkaa tästä.

Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Irlannin taiteen perustulokokeilu



Perusteet Mikä se on

K Mikä on Taiteen perustulo -ohjelma

V Se on kolmen vuoden irlantilainen hallituksen kokeiluohjelma, joka tarjoaa säännöllistä ehdotonta maksua valitulle ryhmälle ammatinharjoittavia taiteilijoita ja luovan alan työntekijöitä. Tavoitteena on tukea heitä keskittymään luovaan työhönsä ilman jatkuvaa taloudellista painetta toimeentulon hankkimisesta.



K Onko se vain kuuluisille taiteilijoille

V Ei lainkaan. Se on laajalle ammatinharjoittaville taiteilijoille ja luovan alan työntekijöille, mukaan lukien muusikot, kirjailijat, kuvataiteilijat, näyttelijät, tanssijat, sirkustaiteilijat ja muut. Osallistujat valittiin satunnaisesti kelpoisten hakijoiden joukosta.



K Kuinka paljon maksu on

V Maksu on 325 euroa viikossa. Se maksetaan joka toinen viikko, yhteensä 16 900 euroa vuodessa.



Vaikutus ja hyödyt Miten se auttaa

K Miten perustulo voi muuttaa taiteilijan elämää

V Monille se tarjoaa vakautta. Se tarkoittaa vähemmän aikaa sivu­töiden hankkimiseen ja enemmän aikaa luomiseen. Se vähentää "joko liikaa tai liian vähän" -sykliä, alentaa ahdistusta ja mahdollistaa pitkäjänteisen taiteellisen suunnittelun ja riskinoton.



K Mitä todellisia käytännön hyötyjä ihmiset ovat nähneet

V Taiteilijat raportoivat pystyvänsä ostamaan parempia materiaaleja/välineitä, varaamaan ateljeetilaa, kieltäytymään hyväksikäyttävistä keikoista, investoimaan koulutukseen, omistamaan asianmukaisen ajan monimutkaisille projekteille ja parantamaan yleistä mielenterveyttään ja fyysistä terveyttään vähentämällä taloudellista stressiä.



K Tekikö se taiteilijoista laiskoja tai vähemmän luovia

V Kokeilun ja vastaavien ohjelmien todisteet viittaavat päinvastaiseen. Taloudellisen turvallisuuden myötä taiteilijoista tulee usein tuotteliaampia ja kunnianhimoisempia. Vapaus antaa heille mahdollisuuden tavoitella intohimoprojekteja ja innovoida sen sijaan, että he vain luovat sitä, mikä myy nopeasti.



Yleiset huolenaiheet ja ongelmat

K Mikä on juju? Onko tiukkoja sääntöjä rahan käytölle

V Ei ole jujua siinä, miten rahaa käytät. Maksu on ehdoton. Keskeinen vaatimus on, että sinun on jatkettava luovan ammattisi harjoittamista ja annettava tietoja kokeilua arvioivalle tutkimukselle.



K Vaikuttaako se muihin sosiaalietuuksiin

V Kyllä, sitä pidetään veronalaisena tulona. Se saattaa vaikuttaa tulorajoitettuihin etuihin. Saajat