Isä ja poika käyttivät luvallisia aseita Bondin rannan terrori-iskussa, poliisi väittää.

Poliisin mukaan Bondin rannan hyökkäyksen takana olivat isä ja poika, joita epäillään laillisesti omistetuilla aseilla suoritetusta joukkomurhasta.

24-vuotias Naveed Akram pidätettiin paikan päällä ja vietiin kriittisissä vammoissa Sydneyn sairaalaan. Hänen 50-vuotias isänsä, jonka Sydney Morning Herald tunnisti Sajid Akramiksi, ammuttiin kuoliaaksi poliisin toimesta.

Parivaljakkoa epäillään surmanneen 15 ihmistä ja haavoittaneen kymmeniä muita sunnuntaina Hanukan-juhlassa.

Poika oli tuttu Uuden Etelä-Walesin poliisille ja turvallisuusviranomaisille. Hänen isällään oli aselupa, johon oli rekisteröity kuusi asetta, ja kaikki nämä aseet on nyt löydetty. Bondin tapahtumapaikalta takavarikoitiin neljä pitkää asetta, joiden uskotaan sisältävän kiväärin ja haulikon. Muita aseita löydettiin poliisin ratsiasta Campsiessa, Sydneyn lounaisosassa.

Pääministeri Anthony Albanesen mukaan Naveed Akram tuli Australian turvallisuusviranomaisten (ASIO) tietoon lokakuussa 2019. Häntä tutkittiin kuusi kuukautta epäiltyjen yhteyksien vuoksi; ABC uutisoi, että vastaterrorismitutkimus koski Isis-solua.

Albanese totesi tutkimuksen jälkeen, ettei ollut "mitään viitteitä jatkuvasta uhasta tai väkivaltaan osallistumisen uhasta". Hän lisäsi myöhemmin, ettei ollut "näyttöä siitä, että nämä henkilöt olisivat osa solua", mutta sanoi heidän olleen "selvästi... tämän ääriajattelun motivoimia".

NSW:n poliisipäällikkö Mal Lanyon kertoi, että kaksi miestä oli myös asunut Bonnyriggin talossa, jossa tehtiin ratsia sunnuntai-iltana. Hän sanoi, ettei ollut mitään viitteitä siitä, että miehet olisivat suunnitelleet hyökkäystä, ja vahvisti, että vanhemmalla miehellä oli ollut aselupa kymmenen vuotta. Lanyon ei kommentoinut raportteja, joiden mukaan hyökkääjien autosta löytyi manifesti tai Isis-lippu.

NSW:n pääministeri Chris Minns sanoi aselakien muutosten olevan "lähes varmoja", ja poliisi tutkii, kuinka luvallisilla aseilla oli mahdollista tehdä terrori-isku.

Vaikka poliisi ei virallisesti vahvistanut miesten nimiä, se julkaisi heidän ikänsä, asuinalueensa ja isän aseluvan tiedot. Sajid Akramilla oli AB-luokan aselupa, joka edellyttää "erityisen tarpeen" osoittamista tiettyihin aseisiin, kuten etupanosaseisiin, keskilaukauskivääreihin ja haulikko-/kivääriyhdistelmiin.

Kotimaanministeri Tony Burke kertoi Naveedin olleen Australian kansalainen syntymältään. Hänen isänsä saapui opiskelijaviisumilla vuonna 1998, vaihtoi kumppaniviisumiin vuonna 2001 ja oli ollut pysyvän oleskeluluvan palautusviisumeilla siitä lähtien.

Naveed Akram oli työskennellyt muuraajana. Hänen entinen työnantajansa, joka ei halunnut nimeään julkaistavan, kuvaili häntä ahkeraksi työntekijäksi, joka ei koskaan ottanut vapaata. Työnantaja kertoi Naveedin raportoineen nyrkkeilystä saamastaan rannevammasta muutama kuukausi sitten ja pyytäneen kaikkia etuuksiaan ja lomiaan maksettaviksi, sanoen ettei pystyisi työskentelemään uudelleen ennen vuotta 2026.

"Nyt ei voi olla ajattelematta, että kun hän sai kaiken rahansa ulos, mihin hän aikoo käyttää sen", työnantaja sanoi. "Tunnen Naveedin hyvin. Hän palkkasi monia ihmisiä kerralla, mutta häntä pidettiin hiljaisena. 'Muuraustyömaalla työskennellään tiiviisti tiiminä, mutta työn ulkopuolella hän piti itsensä erillään. Hän söi lounaan yksin, ei muiden kanssa', hän sanoi."

Hän mainitsi tietävänsä Naveedin olevan muslimiperheestä, mutta Naveed puhui harvoin uskonnosta työpaikalla. Jotkut työntekijät olivat kertoneet hänelle Naveedin vanhempien olevan eronneet ja että tämä oli läheisempi isäänsä.

Hän oli myös eri mieltä raporttien kanssa, joiden mukaan Naveed oli menettänyt työpaikkansa, sanoen haluavansa tämän palaavan rannevammasta huolimatta. "Hän oli harrastanut nyrkkeilyä vapaa-ajallaan... hän sanoi lääkärin kehottaneen ottamaan pari kuukautta vapaata", työnantaja sanoi. "Kysyin, voisiko hän palata aikaisemmin. Hän oli hyvä työntekijä, enkä halunnut menettää häntä. Muuraajana en voinut löytää hänestä vikaa; hänen työnsä oli hyvää. Hän oli hyvä työntekijä."

Toinen muuraaja kuvaili Naveedia outona kollegana, mutta ahkerana työntekijänä, joka oli kiinnostunut metsästyksestä. "Kukaan ei ollut läheinen hänen kanssaan", sanoi entinen kollega, joka halusi pysyä nimettömänä. "Vietät paljon aikaa yhdessä muuratessa – se on aika mielipuolista työtä, joten puhut paljon – mutta hän oli vain outo tyyppi."

Vaikka viranomaiset eivät ole vahvistaneet, oliko pojalla aselupaa, kollega väitti tämän metsästäneen säännöllisesti ja puhuneen jänisten ja muun riistan ampumisesta Crookwellin lähellä eteläisillä ylängöillä. He työskentelivät ympäri Sydneytä, viimeisin työpaikka, jolla hän näki Naveedin, oli Penrithin työmaa.

On myös vahvistamattomia väitteitä, että Naveed olisi ollut metsästysseuran jäsen, sen jälkeen kun kuvia, jotka näyttivät hänen lompakostaan löytyneeltä jäsenkortilta, nousivat esiin. Ei ole vielä vahvistettu, oliko hän seuran jäsen.

Hyökkäyksen jälkeen vanha kuva Naveedista, jonka alun perin julkaisi Al-Murad-instituutin johtaja Sheikh Adam Ismail, levisi laajalti. Ismail etääntyi Naveedista ja kertoi Guardian Australialle, ettei ollut nähnyt tätä vuoden 2022 jälkeen. "Kuten olen tehnyt tuhansille opiskelijoille vuosien varrella, opetin häntä Koraanin tulkintaa ja arabiaa yhteensä vuoden ajan", hän sanoi.

Ismail sanoi olevansa syvästi surullinen tapahtuneesta ja esitti osanottonsa uhreille ja juutalaisyhteisölle. "Koraani sanoo selvästi, että yhden viattoman hengen ottaminen on kuin koko ihmiskunnan tappaminen. Tämä tekee selväksi, että eilinen Bondissa tapahtunut on täysin kiellettyä islamissa."

Bonnyriggissä toimittajat ja poliisi kerääntyivät talon ulkopuolelle, joka oli edelleen sinisellä teipillä eristettynä maanantaiaamuna. Kaksi poliisiautoa oli pysäköity talon eteen. Noin keskipäivällä kolme henkilöä palasi taloon, joka kuului Naveedin äidille. Nuori mies ja kaksi naista, jotka pitivät paperia päänsä päällä välttääkseen kuvaamisen, nousivat autosta ja menivät sisään.

Glenn Nelson asuu kadun toisella puolella. Hän on asunut alueella 37 vuotta ja kuvaili sitä rauhalliseksi. "Vaimoni kutsuu sitä 'tylsäksi vanhaksi Bonnyriggiksi'", hän kertoi Guardian Australialle etupihaltaan. Hän oli katsomassa hyökkäyksen uutisia juuri ennen kuin huomasi hälyä kadulla sunnuntai-iltana noin klo 21.30. "Tulin olohuoneeseen katsomaan jotain muuta ja näin sitten liikennettä... ja vilkkuvia valoja", hän sanoi.

Toinen naapuri kertoi olleensa töissä, kun hänen vanhempansa soittivat kertoakseen, että kadulla tapahtui jotain. Hän järkyttyi saadessaan tietää, että se liittyi hyökkäykseen. "Olemme niin surullisia tapahtuneesta", hän sanoi. "Lähdin hyvin vaarallisesta maasta ollakseni turvassa täällä."

Ariel Bogle osallistui tähän raporttiin.
Australiassa voit ottaa yhteyttä Beyond Blueen numerossa 1300 22 4636, Lifelineen numerossa 13 11 14 tai Grieflineen numerossa 1300 845 745. Isossa-Britanniassa hyväntekeväisyysjärjestö Mindiin voi ottaa yhteyttä numerossa 0300 123 3393. Muissa maissa voit hakea tukea osoitteesta befrienders.org löytääksesi auttavia puhelinpalveluita.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista väitetystä Bondin rannan terrori-iskusta, johon osallisina olivat isä ja poika, perustuen poliisin ja median julkisesti saatavilla oleviin tietoihin.

Perustiedot / Väite

1. Mitä tarkalleen tapahtui Bondin rannalla?
Poliisi väittää, että isä ja poika käyttivät laillisesti omistettuja aseita suorittaakseen suunnitellun hyökkäyksen Bondin rannalla. Tapahtuma keskeytettiin poliisin toimesta ennen kuin ammuttiin yleisöä kohti.

2. Keitä ovat mukana olevat henkilöt?
44-vuotias mies ja hänen 13-vuotias poikansa. Heitä ei ole virallisesti nimetty. Isällä on aselupa.

3. Mitä heidän väitetään suunnittelevan?
NSW:n poliisi väittää heidän suunnittelevan terrori-iskun, joka todennäköisesti kohdistuisi ihmisiin suositulla ranta-alueella. Suunnitelman yksityiskohtia ei ole täysin julkaistu.

4. Loukkaantuiko yleisöä?
Ei. Poliisi puuttui asiaan ja pidätti kaksi henkilöä ennen kuin väitetty isku ehti toteutua.

5. Milloin tämä tapahtui?
Pidätykset tehtiin lokakuussa 2023 lauantai-aamuna varhain.

Oikeudelliset / Asekysymykset

6. Miten he saivat aseet, jos kyseessä oli terrori-isku?
Poliisi toteaa, että aseet olivat luvallisia ja isän laillisesti omistamia. Tämä on keskeinen osa väitettä – että laillisesti hankitut aseet oli tarkoitettu laittomaan terroristiseen tarkoitukseen.

7. Mitä syytteitä heille esitetään?
Molemmille on esitetty syyte salaliitosta osallistua tai suunnitella terroritekoa. Isälle esitetään lisäksi aseisiin liittyviä syytteitä.

8. Miksi 13-vuotias syytetään?
Australiassa yli 10-vuotiaat lapset voidaan syyttää rikoksista. Poliisi väittää hänen olleen tietoinen ja aktiivinen osallistuja suunnitteluun.

9. Mikä on terroriteko Australian lain mukaan?
Se määritellään toiminnaksi tai uhaksi, joka tehdään poliittisen, uskonnollisen tai ideologisen asian edistämiseksi ja joka on tarkoitettu pakottamaan tai pelottelemaan yleisöä tai hallitusta vakavan väkivallan, vahingon tai tuhoamisen kautta.

Konteksti / Motivaatiot

10. Mikä oli heidän väitetty motivaationsa?
Poliisi on todennut, että väitetty suunnitelma oli uskonnollisesti motivoitu, mutta ei ole antanut tarkkoja yksityiskohtia ideologiasta välttääkseen heidän toimintansa ylistämistä tai oikeudenkäynnin ennakkoluuloisuutta.

11. Olivatko he turvallisuusvalvontalistoilla?
Isä oli.