ナイジェル・ファラージを止められるのは誰か？どの有権者がわざわざIDを探し出し、投票所まで足を運んで彼に立ち向かうのか？この1年、この2つの問いがイギリス政治を定義づけてきた。ランコーンやヘルズビーからカーフィリーやアバディーン・サウスまで、「ここで勝てるのはXだけ」と主張する安っぽいチラシが無数に配られ、各党はリフォーム党への主要な対抗勢力としての地位を確保しようと躍起になってきた。そうした戦いの中でハンナ・スペンサーやアンディ・バーナムといった人物が登場し、ウェールズで労働党を打ちのめし、キア・スターマーをダウニング街から追い出した。
これらの問いは今もなおイギリスに重くのしかかっている。まさにファラージにとって災難の夏と言える時期だ。彼は初々しい首相と対峙しており、その首相は内輪もめを続けるチームを率いている。さらに彼の前には、地球の反対側にいる気前のいい暗号資産億万長者からの500万ポンドの贈与を申告すべきだったかどうかを審査する議会調査が控えている。このターコイズ色の道化師たちを見ろ、とウェストミンスターの評論家たちはくすくす笑う。あのバーナムの躍進を見ろ、とアナリストたちは感嘆する。
それでもなお、世論調査ではファラージ側はバーナム側とほぼ互角だ。選挙区レベルの分析によれば、もし明日選挙が実施されれば、リフォーム党は8議席から100〜200議席の間に跳ね上がるだろう。ターコイズ色の波に飲み込まれる労働党議員の中には、党首のブリジット・フィリプソン、財務大臣のジョン・ヒーリー、そして囚人釈放プログラムを担当する司法長官アレックス・ノリスが簡単に含まれ得る。
元イギリス国民党員に対して奇妙だが確実な引力を持つ極右組織は、多くの人が恐れていたよりも選挙での上限が低いかもしれない。しかしその下限は依然として高く、バーナムが過半数を獲得するのを妨げるには十分だ。トランプ流の強制送還部隊をイギリスの街に配備し、抗議する権利をさらに制限し、社会保障を大幅に削減したいと考える政党が、次の政権を率いるか、少なくとも公式野党になる可能性がある。
そのような事態を懸念する人は誰でも、反ファラージ有権者が誰なのか、そして選挙で彼らをソファから立ち上がらせることができるのは何かを理解する必要がある。だからこそ、反リフォーム有権者に関する初の調査を独占的に見ることができて嬉しかった。本日、反人種差別キャンペーン団体ホープ・ノット・ヘイトが発表したこの調査は、フォーカルデータによる約9,000人のイギリス人を対象とした大規模な調査に基づいている。これらの人々は、もし明日突然選挙が実施されれば、外に出てリフォーム党の対立候補に「×」を付けるよう説得される可能性がある人々だ。彼らはこの国で最も重要な有権者の一部であり、おそらくあなたが想像するような人々ではないだろう。
「反リフォーム軍団」と言えば、誰を思い浮かべるだろうか？おそらく、都市に住み、ザック・ポランスキーとアンディ・バーナムの間で揺れ動き、バリスタに凝ったミルクを注文するような左翼の集団だろうか。それは彼らの半分であり、調査によれば、彼らは若く、少数民族系で、大卒の傾向がある。しかし残りの半分はまったく左翼ではない。ファラージ抵抗運動の中で最大のグループ（同率）は、ホープ・ノット・ヘイトが「文化的問題では右寄り、経済的には極右」と表現する人々だ。私道、手入れの行き届いた芝生、ルートヴィヒへの愛着を思い浮かべてほしい。彼らの心配は、ターコイズ色の部隊が保守的であることではなく、保守的すぎず、代わりに混乱をもたらすことだ。ファラージとの戦いにおけるもう一つの重要な人口統計学的事実：女性は彼の主張するものを単に好まない。アナリストは何年も前からその弱点を知っており、それがメーカーフィールドでリフォーム党候補の居酒屋風の性差別が彼の当選の可能性を潰す一因となった理由の一部だ。
おそらく、ファラージの名前に対する批判のこの小さなリストに、奇妙な省略があることにも気づいたかもしれない。今日のイギリスにおけるあらゆる質問に対して、リフォーム党は決まって一つの答えを提供する：移民のせいだ。住宅？移民だ。福祉？移民だ。ああ、それと小さなボートも。しかし、リフォーム党を嫌う多くの人々は、その反移民レトリックに異議を唱えない。先ほど言及した居心地の良い右翼の人々は、今年初めにGBニュースのレギュラーであるマット・グッドウィンをゴートン・アンド・デントンで勝利させなかった重要な存在だったと、そこで数週間にわたって戸別訪問を行った地元のキャンペーン担当者は言う——しかし、それは左翼が想定する理由のためではない。「人種差別は彼らを怒らせない。ただ安っぽいと見なしているだけだ。」その一言は、主流の政治とメディアにおける深刻な欠陥を露呈している：彼らは人種差別を過去40年以上で最も社会的に受け入れられるものにしてしまった。旗を掲げるキア・スターマー、家庭の装飾に使うと主張するバンティングを持つイヴェット・クーパー、「白人のリベラルなやじ馬」に「くたばれ」と言うシャバナ・マフムード——あなたたちが成し遂げたものを見て、絶望せよ。
私はこの重要な調査から二つの大きな教訓を引き出す。第一に、ある選挙区でリフォーム党に対して効果的なものが、他の選挙区でも必ずしも効果的とは限らないということだ。カーフィリーの対決の間、カーディフ大学のジャック・ラーナー博士は、ロンドン拠点のメディアから、プライド・カムリの勝利から何を学ぶべきかと問い合わせの電話を受け続けた。彼はそこから得るものはあまりないと考えている。「プライドは有権者に別の政治的アイデンティティを提供できる：進歩的で、労働者階級で、ウェールズ的だと。スコットランドでは、SNPがまだそれをできる。」しかしイングランドでは、民族主義者の政治家は赤いコーデュロイを着て、外国の億万長者から資金を得て、褐色や黒人の人々の「再移住」について語る。
もう一つの結論はこれだ：リフォーム党の反対派は、その支持者と同様に、ウェストミンスターに対する深い嫌悪感を共有している。世論調査員は、彼らが主流の政治家やメディアに不満を抱く可能性が2倍高いことを見出している。昨年、ホープ・ノット・ヘイトによるリフォーム党有権者の分析について書いた際、私は他の政党がリーチできない有権者はごく少数であると指摘した——ただ、ほとんどの政治家が試みようとしなかっただけだ。スターマー率いる労働党の場合、それは見下したような頭を撫でる行為であり、生活費などの緊急課題に取り組もうとする努力はほとんどなかった。
ファラージは来週、リフォーム党大会の開幕とともに私たちの画面に戻ってくる。いつもの勝利主義と、明日は彼らのものだと約束する演説が期待される。もちろん、それは真実ではない。有権者はファラージかバーナムを支持するかもしれないが、それは主に支持を貸しているのであって、委ねているのではない。新首相が今週始めた妥協——市営住宅建設やテムズ・ウォーター国有化をめぐる不必要なぐずぐず——は、今のところ大きな怒りを引き起こさないだろう。気にするのは、バーナムを議会に送り込むのを助けた左翼たちであり、今のところ彼らはいくつかの象徴的なジェスチャーでなだめられるかもしれない。しかし、労働党の戦略が基本的にスターマーがやったことを、より良いPRとより多くのソーシャルメディアの話題で行うことだとしたら、同じ結果になるだろう：労働党だけでなく、他のすべての人々にとっても災害に。
アディティア・チャクラボルティはガーディアンのコラムニストである。
よくある質問
以下は、ナイジェル・ファラージに対する世間の認識と政治的人気の性質に焦点を当てた中立的なトーンに基づくFAQリストです。
初級レベルの質問
1 この記事の主なポイントは何ですか？ナイジェル・ファラージは人々が彼について実際にどう思っているかを知っていますか？
この記事は、ナイジェル・ファラージが一般大衆の彼に対する認識から乖離していると主張しています。彼は自分が人気のある労働者階級の英雄だと思っているかもしれませんが、著者は実際には大衆が彼を懐疑的、不信感、または完全な嫌悪感で見ていると主張しています。
2 なぜナイジェル・ファラージはこの記事に不満を抱くのでしょうか？
なぜなら、この記事は彼の自己イメージと「人民の男」という彼の物語に直接挑戦しているからです。著者の主張が正しければ、ファラージの政治戦略は誤った前提に基づいていることになり、これはポピュリスト指導者にとって痛烈な批判となります。
3 この記事は事実に基づくニュース報道ですか、それとも意見記事ですか？
これは意見記事です。タイトルは主観的な言葉を使っており、客観的な世論調査データではなく、著者の観察と世論の解釈に基づいた個人的な議論を提示しています。
4 ナイジェル・ファラージの一般的な公的イメージはどのようなものですか？
彼は非常に二極化した人物です。支持者にとっては、ブレグジットとイギリスの主権を率直に主張する擁護者です。批判者にとっては、移民への恐怖を利用し、個人的な利益のために主流政治を混乱させる分裂を生むポピュリストです。
上級レベルの質問
5 この記事はファラージがどのような特定の盲点を持っていると非難している可能性が高いですか？
この記事はおそらく、彼が自身の核心的支持層と一般有権者を混同していると非難しています。おそらく、彼の集会での大きな歓声を全国的な承認と誤解し、彼のレトリックを分裂的または彼の人格を不快に感じる沈黙の多数派を無視していると主張しています。
6 ファラージの周りのカリスマ崇拝は、彼が世論を測る能力にどのように影響しますか？
強いカリスマ崇拝を持つリーダーは、しばしば自分に同意する忠実な支持者のフィードバックループに依存します。これによりエコーチェンバーが生まれ、反対意見が遮断され、リーダーが内輪の熱意と国の実際の雰囲気を区別することが本当に難しくなります。
7 なぜ当選可能性がこの議論の重要な要素なのですか？
この記事はおそらく、
ナイジェル・ファラージは、人々が実際に彼のことをどう思っているか、何か知っているのだろうか？私は知っている——そして彼はそれを聞いて喜ばないだろう。
