昨年、エマニュエルという赤ちゃんがスウェーデンで生まれた。1歳の誕生日を迎える前に、両親は彼がもうこの国に滞在できないと言い渡された。移民局は、戦争が続いているにもかかわらず、彼を単独でイランに送還するよう命じた。
エマニュエルの両親は合法的にこの国にいた。彼らはスウェーデンの居住許可を持っていたが、赤ちゃんが生まれた後に滞在を許可する法律が厳格化され、家族はスウェーデンへの移民を制限するために設計された、カフカ的な公的手続きの迷宮に巻き込まれた。
ライフは自閉症の4歳の男の子で、まだおむつをしており、話すことができない。今年の春、彼は単独で強制送還されると告げられた。ライフの件はメディアで大きく取り上げられ、当局は最終的に決定を覆した。
しかし、移民局からの不合理で強硬な決定の数は増え続けている。認知症の74歳の英国人男性は、25年後に出国するよう告げられた。別の英国人男性は、世界銀行の手厚い退職年金を受け取っていたが、新しい移民の所得基準では退職金が給与としてカウントされないため、スウェーデンに永住することは歓迎されないと告げられた。
若者、高齢者、脆弱な人々、富裕層：すべてが厳しく、しばしば攻撃的な移民政策の標的になっている。そしてスウェーデンの指導者たちは頑ななままだ。「私たちは一人ひとりの個人的な運命に基づいて法律を調整することはできない」と、ウルフ・クリステルソン首相は子供たちに関わる一連の強硬な移民決定についてコメントした。
全画面で画像を表示ストックホルムで撮影されたスウェーデン首相で穏健党党首のウルフ・クリステルソンの選挙ポスター 写真：Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
スウェーデン人は9月13日日曜日に総選挙で投票し、世論調査によると中道左派野党がわずかにリードしている。しかし政権が交代したとしても、かつては考えられなかった多くの極右の考えが、今やスウェーデン政治の主流に心地よく埋め込まれている。過去4年間は、ますます子供たちを標的とする、民族ナショナリスト的見解、外国人排斥的レトリック、権威主義的政策の驚くべき受容によって特徴づけられてきた。そしてこれらの考えの多くは、中道左派野党の社会民主党によって吸収され、採用されてきた。
幼児の強制送還や、14歳という若さのティーンエイジャーのための刑務所を建設するという司法政策の憂慮すべき新たな転換でさえ、道徳的な一線を越えすぎているようには見えない。
今スウェーデンを損なっているこの変容の物語は、2022年にさかのぼる。その年のスウェーデン総選挙で保守ブロックが勝利したが、わずかな差だった。その12月に3つの保守政党（穏健党、キリスト教民主党、自由党）と極右のスウェーデン民主党の間で結ばれたティード協定は、少数政権の樹立を可能にした。しかしこの正式な協定は、急進右派との協力を拒む主流派の防疫線を破った。それはまた、移民、犯罪、気候とエネルギー、学校、医療において根本的な政策転換を示す、現代スウェーデンを再定義しようとする試みを開始した。
既成の保守派は、この協定が2015年以降支持を伸ばしてきたスウェーデン民主党の影響を弱めるとの理由で擁護した。しかし実際には、それは保守的リーダーシップのたいまつを極右に事実上渡し、スウェーデン民主党に閣僚職は与えなかったものの、政策を形成する並外れた権力を与えた。
20年間アメリカに住んだスウェーデン人として、私は自分の生まれた国が変わったことを認めるのに抵抗があった。私は警告的な逸話を孤立した事例、あるいは現状からの一時的な逸脱として払いのけた。きっとスウェーデンはスウェーデンのままであり、私が育った頃に国とその公的生活を——少なくとも表面上は——定義していた進歩的、平等主義的、人道的な理想に導かれるだろうと思っていた。
しかし過去4年間で、許容される議論のオーバートン・ウィンドウは根本的に右へと移った。
新しいスウェーデンが出現した。移民にとって残酷で冷たい国——研究機関、大学、テクノロジー企業や医療企業の高度に熟練した従業員を含む移民たちは、何年も、時には数十年も住んできた国にもはや働くことを歓迎されないと知って驚愕している。スウェーデン人のわずか15％がドナルド・トランプを支持している。それにもかかわらず、トランプの民族ナショナリズムと非常によく似た考えが、今や現代スウェーデン政治の多くを定義し、私たちの民主主義的基盤に挑戦している。独立政府機関であるスウェーデン人権研究所は、スウェーデンが外国人排斥的見解、ヘイトクライム、そして子供たちに向けられた懲罰的政策の受容の高まりによってますます形作られていると主張している。2026年の年次報告書で、それはスウェーデンにおける人権の侵食に対する「深刻な懸念」を表明している。法的監視機関であるシビル・ライツ・ディフェンダーズもまた、政府がもはや権利についてではなく、管理について語るという転換が起きたと主張している。閣僚たちは移民と犯罪を絡め合わせ、市民、さらには子供たちまでも問題、リスク、コストとしてますます描写している。民主主義的および人道的基盤が最近まで堅固だったスウェーデンで、この権威主義的転換がこれほど迅速に広く受け入れられるなら、それはどこでも起こり得る。選挙戦最終盤の一連のスキャンダルは極右にとって優しいものではなかった。極右過激主義を監視するスウェーデンの雑誌エクスポは、スウェーデン民主党で最も影響力のあるイデオローグの一人、グスタフ・ゲレルブラントが、党にも勤務するパートナーと暮らしており、ロシアの影響工作と深い関係があるとされる人物と同居していると報じた。ゲレルブラントはティード協定の設計者の一人であり、政府内のスウェーデン民主党調整室に席を持っている。報道後、彼は有給休暇を命じられたが、社会民主党の元国防相ピーター・フルトクヴィストは、この問題を「首相自身の官邸にまで及ぶ」スウェーデンの「安全保障危機」と呼んだ。ゲレルブラント自身は反省しておらず、メディアの「魔女狩り」と呼ぶものを非難した——スウェーデン極右をスキャンダルが包むたびに新たな既定の対応となったトランプ流の戦略である。右派連合が選挙で敗れれば、それはスケープゴートを見つける用意もある：イスラム教徒の有権者である。過去数か月、影響力のある右派の評論家たちは、左派がイスラム教徒を動員して彼らを追い出そうとしていると示唆するために並んだ。新聞スヴェンスカ・ダーグブラデットのある記者は最近、移民多数派の郊外で期日前投票が増えていると報じられたことを、左派政党に群れをなして追い立てられる「家畜」と別の場所で表現した。ほんの数年で、保守派はより包括的な中道右派リベラリズムを提唱した直近2人の首相、フレドリック・ラインフェルトとカール・ビルトから距離を置いた。政府の「文化的カノン」——もともとは極右が推進した奇妙なナショナリスト的構想——の中で、著者たちはラインフェルトの親移民的見解を嘲笑し、彼の「国際主義的」議題をスウェーデンの現代問題のほとんどすべての原因だと非難している。スウェーデン性を定義するとされる参照や観念のリストである文化的カノンは、1975年以降に出現した多文化スウェーデンのすべての作品を排除している——つまりイングマール・ベルイマン、イケア、長くつ下のピッピ、ヴィッゲン戦闘機は得られるが、スウェーデン史上最も多様な私の世代が作ったものは何もない。ニュースレターのプロモーションをスキップ 無料ニュースレター | 週刊 This is Europe に登録する ヨーロッパ人にとって最も差し迫った物語と議論——アイデンティティから経済、環境まで メールアドレスを入力 登録 ニュースレターのプロモーション後 全画面で画像を表示 イングマール・ベルイマンの1966年の映画『仮面/ペルソナ』のビビ・アンデションとリヴ・ウルマン。ベルイマンは政府の「文化的カノン」に登場する 写真：United Artists/Allstar 保守派はアメリカの文化戦争の最も有毒な決まり文句を輸入し、その強度のポピュリスト的パフォーマンスは右派内で内面化され、メディアによって正常化されるまでになった。今やストックホルムの富裕な郊外リディンゲーで保守政治家が学校のカフェテリアから「奇妙なペルーの魚のシチュー」を禁止するよう呼びかけても、ほとんどニュースにならない。この右派ポピュリズムの受容はまた、スウェーデンの野心的な気候政策からの離脱と、科学的コンセンサスからのより広い転換にもつながった。気候科学者ヨハン・ロックストロームは昨年私に、過去数十年間、左派であれ右派であれ、すべてのスウェーデン政府が地球の限界に関する彼の研究を共有するよう彼を招いた——ただし現在の政府は一度も連絡してこなかったと語った。
政府は、法案や提案に意見を述べるために設けられた諮問機関をますます無視している。これは権威主義的な犯罪政策で最も明白である。新しい法案は、子供たちにより厳しい刑罰を課すことに警告する専門家、犯罪学者、社会科学者の助言に反して繰り返し可決されてきた。
私たちが目にしているのは、スウェーデンの実用主義の伝統への根本的な挑戦である。
野党の世論調査での小さくしかし着実なリードは、潮目が変わりつつあり、人道的理想が依然としてスウェーデン有権者の見解を支えていることを示唆するかもしれない。最近、以前は保守に投票していた億万長者のロジャー・アケリウスは、今回の選挙で右派連合に投票しないと述べた。「スウェーデンは孤立と刑務所の上に未来を築くことはできない」と彼は言った。
しかし野党は明確なイデオロギー的代替案を打ち出すのに苦労しており、デンマークの社会民主党やキア・スターマー率いる英国労働党に似た、痛々しいほど慎重な選挙戦を好んでいる。リスクを取らないことには明らかなリスクがある。注意深く世論調査でテストされた中道の立場だけに頼ることは、政治的地勢が反既成勢力の考えと現状への怒りへと移る中で、ヨーロッパの進歩派にとって機能してこなかった。接戦の世論調査は、何百万人ものスウェーデン人が依然として刑務所と孤立を未来と見ていることを示唆している。
8年前、保守派のウルフ・クリステルソン首相はホロコースト生存者に、極右とは決して政権を組まないと約束した。「私の価値観はスウェーデン民主党のものではない」と彼はインタビューで述べた。「私はスウェーデン民主党と協力したり、対話したり、共同したり、連立政権を組んだりしない。」
今やクリステルソンは極右に閣僚ポストを約束している。
スウェーデン民主党はこの数年間で変わっていない。しかしスウェーデンは確かに変わった。
マーティン・ゲリンはスウェーデンの新聞ダーゲンス・ニュヘテルに寄稿している。
この記事で提起された問題について意見がありますか？最大300語の回答をメールで送り、私たちのレター欄への掲載を検討されたい場合は、ここをクリックしてください。
よくある質問
以下は、マーティン・ゲリンの著書『How Sweden Lost Its Soul and Stopped Being Sweden』のテーマに基づくFAQのリストです
初心者向けの質問
Q マーティン・ゲリンの本は何についてですか
A スウェーデンがどのように独特の平等主義社会から、より不平等で分断された国へと変わったかについての本です。ゲリンは、信頼、共同体、福祉国家に基づくスウェーデンの魂が、最近の政治的・経済的変化によって損なわれたと論じています
Q マーティン・ゲリンとは誰ですか
A 彼はスウェーデンのジャーナリスト兼作家で、政治と社会について広く執筆しています。彼はしばしば左派寄りの視点から、極右の台頭と福祉国家の侵食に批判的に書いています
Q 「stopped being Sweden」とはどういう意味ですか
A スウェーデンはかつて、高税率、低不平等、強い社会的安全網で知られる例外の国でした。ゲリンは、それが貧富の差の拡大と社会的緊張の高まりを伴い、他の国々により似てきたと論じています
Q ゲリンによれば、何がスウェーデンの魂を失わせたのですか
A 彼はいくつかの要因を挙げています。公共サービスの民営化、富裕層への減税、スウェーデン民主党の台頭、移民の統合の失敗です。これらがスウェーデン社会を結びつけていた信頼と連帯を壊しました
Q これは政治的な本ですか
A はい、明らかに政治的です。ゲリンは中道右派および右派の政策に批判的で、癒すためにはスウェーデンが社会民主主義のルーツに戻る必要があると論じています
上級者向けの質問
Q スウェーデン・モデルとは何で、ゲリンはそれがどのように破壊されたと述べていますか
A スウェーデン・モデルとは、強い労働組合、高税率、不平等を減らす寛大な福祉国家のシステムを指します。ゲリンは、それが1990年代以降、中道右派と中道左派の両政府によって、規制緩和、民営化、税制改革を通じて解体されたと論じています
Q ゲリンは移民をスウェーデンの魂の喪失とどのように結びつけていますか
A 彼は、スウェーデンが多くの移民を統合することに失敗し、分離と並行社会を生んだと論じています。これが今度は極右の台頭を促し、
マーティン・ゲリン著、スウェーデンがいかにして魂を失い、スウェーデンでなくなったか。
